>> Вот ты всё время опускаешь тот момент, что "революционеры", всех мастей, и "большевики", в том числе, не только теракты совершали, но и занимались деморализацией населения с помощью пропаганды.
> Зачем им это? > Деморализацией занимались другие люди и у них была определенные цели. Хотя куда уж хуже когда ни еды ни оружия. Поди повоюй. > Большевики же остановили войну, хоть и с опозданием из-за Троцкого. Про то, что у Николая была и идея и возможность выйти из войны я уже писал.
Деморализация руководства и населения облегчает захват власти. В СССР использовался этот же принцип, и СССР пал ещё стремительнее, чем Российская Империя. Деморализация (другими словами деструктивная пропаганда) - это сильнейшее оружие. Говорить, что "большевики" его не использовали - значит отрицать очевидное.
>> >> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> широкие массы большевиков не поддержали. это история настоящая. >>>> >>> еще как поддержали иначе советской власти просто не было
>>
>> Так её и не было.
>> "Большевики" наплевали на выборы, и присвоили себе власть. >>
>так нужно было порядок наводить в стране после революционной > смуты. Для этого и был организован военный коммунизм.
Ну это гениально. Сначала сами развели анархию вместе с попутчиками, потом сами же и порядок наводили - правда уже без попутчиков. А если бы не было этой революционной мафии, не пришлось бы делать ни того ни другого.
21:37 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так они клопов давили, а люди под руки попались, а?
>И давили - клопов, и попадались - клопы.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нажми на кнопку - получишь результат. >> Я, конечно, понимаю, что для тебя это "китайская грамота"...
>Побейся апстену - сделай мир чище. Я понимаю, тебе б лишь бы гадить...
21:37 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> широкие массы большевиков не поддержали. это история настоящая. >>>>> >>>> еще как поддержали иначе советской власти просто не было >>>
>>> Так её и не было.
>>> "Большевики" наплевали на выборы, и присвоили себе власть. >>>
>>так нужно было порядок наводить в стране после революционной >> смуты. Для этого и был организован военный коммунизм.
> > Ну это гениально.
> Сначала сами развели анархию вместе с попутчиками, потом сами же и порядок наводили - правда уже без попутчиков. > А если бы не было этой революционной мафии, не пришлось бы делать ни того ни другого. >
анархию развел царь и после него временное правительство. Людишки прямо сказать были никчемные поэтому и ситуацию выправить не смогли и власти лишились. Поэтому большевикам и пришлось расчищать эти "агниевы конюшни" Ну а что делать к примеру с анархистами которые вообще были против всякой государственности? Талоны на усиленное питание давать?
21:42 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1921 году, в Кронштадте поднялось восстание. >> Ключевой лозунг - "За Советы без коммунистов!" А другими словами - без "большевиков".
>Майдаунов в любом стаде 2%.
Думаю именно столько процентов составляло большевистское руководство - в сумме с маргиналами из числа пролетариата - провернувшее октябрьский переворот.
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> широкие массы большевиков не поддержали. это история настоящая. >>>>> >>>> еще как поддержали иначе советской власти просто не было >>>
>>> Так её и не было.
>>> "Большевики" наплевали на выборы, и присвоили себе власть. >>>
>>так нужно было порядок наводить в стране после революционной >> смуты. Для этого и был организован военный коммунизм.
> > Который провалился в 1921 году.
> После восстания в Кронштадте буквально через месяц был введён НЭП. > И о военном коммунизме благополучно забыли. >
НЭП был нужен чтобы как то покончить с голодом и отсутствием продуктов в городах. У большевиков не было волшебной палочки взмахнул ей и сразу началось всеобщее благоденствие.
21:47 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> смуты. Для этого и был организован военный коммунизм. >> >> Ну это гениально.
>> Сначала сами развели анархию вместе с попутчиками, потом сами же и порядок наводили - правда уже без попутчиков. >> А если бы не было этой революционной мафии, не пришлось бы делать ни того ни другого. >>
>анархию развел царь и после него временное правительство. Людишки прямо сказать были никчемные поэтому и ситуацию выправить не смогли и власти лишились. Поэтому большевикам и пришлось расчищать эти "агниевы конюшни" Ну а что делать к примеру с анархистами которые вообще были против всякой государственности? Талоны на усиленное питание давать?
А разве марксизм не отстаивает идею отмирания государства? Валить всё на царя - примитив. Пустая Пропаганда - ПП.
Протоиерей Иоанн Восторгов ("в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции"): Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя.
21:53 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже адепты большевизма все такие...
Все равно - что в лоб ему, Что по лбу - все едино. (Владимир Высоцкий)
> а что ты добиваешься чтобы я принял твою точку зрения основанную хрен знает на чем?
>> Вот и ответ. >> Вероисповедание или идеология - выше национальности.
>> Так было до "октябрьской революции". >> После "революции" стало наоборот. >> Хотя напропалую лицемерили по поводу "единого народа".
>Да, пусть, а в жизни человек всегда хочет помнить, кто родители, а эти все надстройки зачем ему
Эта идеологическая надстройка и есть реальный шанс объединяться. А рассматривать людей только с точки зрения национальности - это мышление на уровне биологии.
>>>> смуты. Для этого и был организован военный коммунизм. >>> >>> Ну это гениально.
>>> Сначала сами развели анархию вместе с попутчиками, потом сами же и порядок наводили - правда уже без попутчиков. >>> А если бы не было этой революционной мафии, не пришлось бы делать ни того ни другого.
>>>
>>анархию развел царь и после него временное правительство. Людишки прямо сказать были никчемные поэтому и ситуацию выправить не смогли и власти лишились. Поэтому большевикам и пришлось расчищать эти "агниевы конюшни" Ну а что делать к примеру с анархистами которые вообще были против всякой государственности? Талоны на усиленное питание давать?
> > А разве марксизм не отстаивает идею отмирания государства? >
нет уже не отстаивает так могут думать только одни провокаторы
> Валить всё на царя - примитив. Пустая Пропаганда - ПП. >
> Протоиерей Иоанн Восторгов ("в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции"): > Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя. >
смотря какое дворянство высшее сразу в Париж и Берлин переместилось и в Белом Движении участия не принимало а белое офицерье было в основном из разночинцев погоны получили когда кадровых на империалистической постреляли вот и стали брать всех образованных с производством в офицеры. Господствующий строй в царской России очень паскудный был если крепостное право отменили только спустя триста лет после ее отмены в Европе.
> Если бы у тебя мозгов было чуть чуть больше возможно бы до тебя и дошло что прямым следствием "контр революции" 1917г стало образование СССР и УССР как территориального образования...
>> Следствием стала дальнейшая дезинтеграция Российской Империи, что выразилось в образовании фактически федеративного государства, с правом выхода из его состава - СССР. Что Финляндия и сделала - ещё до этого. Образование УССР с последующим включением в её состав Донбасса и Крыма, показывает, как легко манипулировали "большевики" с землями бывшей Империи. И сегодня мы имеем кризис на Украине. >> Это то, что принёс России большевизм.
> > СССР был единым государством.
Ничего подобного. Это практически федеративное государство. Об этом ещё декабристы мечтали. Читай Конституцию Никиты Муравьёва. Аббревиатура СССР и есть доказательство раздробленности государства, причём по национальному признаку.
