> То, что его толком не было? Да, я теье ответил про указы и их выполнение. Но ты так и не назвала десяток ВУЗОВ из «более сотни»
Статью прочти, а надо поименно — погугли. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В других странах было научно-технический прогресс, которому церковь не мешала.
И у нас не мешала. Мешала ленинская ОПГ, развязавшая Гражданскую войну. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары
Тебя на Яблочкове заклинило, что ли?
После Гражданской войны количество русских эмигрантов достигло, по данным международных организаций, 1,16 млн человек.
Первая волна эмиграции оставила наиболее яркий след в истории. Тому имелись две причины.
Во-первых, в изгнании оказалась большая часть интеллектуальной элиты дореволюционной России, люди с мировыми именами — писатели Бунин и Куприн, певец Шаляпин, композитор Рахманинов, актриса Ольга Чехова, конструктор вертолетов Сикорский, изобретатель телевидения Зворыкин, философ Бердяев, шахматный чемпион Алехин и многие другие.
Во-вторых, белоэмигранты были патриотами, каких поискать, уезжали из России лишь перед лицом прямой угрозы жизни, десятилетиями держались вместе, всячески культивировали свою русскость и заявляли о себе миру именно в этом качестве. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> С 1991 года демократическая форма много наверстала?
Да уж побольше, чем при коммуняках было. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Но большевикам нужна была власть, а позже мировая революция, и такой сценарий их не устраивал. > Чушь и совкобушные дебильные лозунги.
Это лозунги Ленина и его банды, в таком случае, твои эпитеты к ним следует применять. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Результат, за первые три пятилетки добились несравнимо больших результатов, чем за предыдущие 100 лет. Из аграрной страны стали в кратчайшие сроки промышленной державой.
Угробив миллионы людей? А ради чего? Ради милитаризации? А милитаризация ради чего? Захвата Европы и насаждения везде своей идеологии? Да, и тут врать не надо: во всем этом развитии был очень большой крен в военную сторону. Промышленность больше на армию работала, чем на граждан. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А мог и не быть достигнут. Сейчас ты можешь фантазировать как угодно, можно говорить хоть что Николай 2 в 1920 году в космос полетит, но по факту мировой державой Россия стала при коммунистах.
Ценой гибели 26 миллионов в ВОВ (которых можно было избежать), миллионов погибших при коллективизации, продразверстке, Гражданской войне. Америка тоже стала мировой державой, но без упомянутых «прелестей». Соответственно, не будь у власти убийц, и достигли бы высот гораздо раньше.
16:45 26.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что его толком не было? Да, я теье ответил про указы и их выполнение. Но ты так и не назвала десяток ВУЗОВ из «более сотни»
>Статью прочти, а надо поименно — погугли.
Я у тебя уточняю. Если не трудно поделись ссылочкой. Спасибо.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В других странах было научно-технический прогресс, которому церковь не мешала.
>И у нас не мешала.
Я пример тебе привел с метро. Не догоняешь? И с Яблочковым…
Я приводил «Записки о революции» Н Суханова Спасибо Совкобу за интересные мемуары. «Вот это — не в пример восстанию большевиков — был заговор. Он был учинен чисто конспиративным путем — без всякого участия масс, против их воли, без их ведома, у них за спиной. Это был заговор. И это был заговор контрреволюционный, корниловский не только по возможным последствиям, но и по самому существу. Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов, против законного Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля. Эти политиканы устроили заговор против полномочных выразителей воли демократии, устроили потому, что оказались в меньшинстве, устроили потому, что им глубоко не нравились Петербургский Совет и Всероссийский съезд. Что же делать? Других сейчас у революции не было. Политиканы это видели и устроили кровавый заговор против революции.»
«Я утверждаю: только теперь, после этой кровавой авантюры, окончательно окрепло настроение сторонников октябрьского переворота. Это я видел воочию, и это подтверждали очевидцы. — А, так вы так?! — сказали рабочие районы и подтянулись, напряглись, ощетинились на врага. Классовый инстинкт тут сделал свое дело. От колебаний, от созерцательности, от расхлябанности почти ничего не осталось в какие-нибудь сутки. Теперь знали твердо: надо защищать свое дело от буржуазии. И авангард петербургского пролетариата стал, без фраз и без преувеличения, рваться в бой. Достаточно было посмотреть на улицах отряды обучавшихся красноармейцев, чтобы увидеть перелом, созданный воскресеньем 29 октября. Смешные, небрежные, неуклюжие толпы равнодушных людей с винтовками превращались в стальные рабочие батальоны. Они знали, что сейчас пойдут делать важное дело, и сознательно, серьезно готовились к кровавой жертве. А тут вожди формулировали и логический смысл этого окрепшего настроения. В тот же день, 29-го, докладывая в Петербургском Совете о заговоре «Комитета спасения», Троцкий говорил так: — Мы хотели заключить соглашение без кровопролития, но теперь, когда кровь пролилась, остался лишь путь беспощадной борьбы. Было бы ребячеством думать, что победы можно добиться другими средствами. Сейчас — критический момент. Мы показали, что можем взять власть. Покажем, что мы можем и удержать ее. Я призываю вас к беспощадной борьбе… Кстати сказать, на этом заседании Совета Троцкий наглядно продемонстрировал свои собственные настроения. Во-первых, он среди множества пустопорожних речей и заявлений просто-напросто не дал слова представителю меньшевиков. — Сейчас, — сказал он, — я не могу допустить принципиальных дискуссий… Во-вторых, Троцкий расшаркался перед каким-то оголтелым господином, предложившим закрыть вообще все газеты, кроме «Вестника народных комиссаров».
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары
>Тебя на Яблочкове заклинило, что ли?
Я тебе пример приводу конкретный. хочешь еще примеров? Ты же их игноришь и нет смысла приводить тебе другие примеры.
>
Еще видео с Фокснюс притащи.
> После Гражданской войны количество русских эмигрантов достигло, по данным международных организаций, 1,16 млн человек.
Международные организации… как много в этом слове… какие? Когда? За чей счет существуют?
> Первая волна эмиграции оставила наиболее яркий след в истории. Тому имелись две причины. > > Во-первых, в изгнании оказалась большая часть интеллектуальной элиты дореволюционной России, люди с мировыми именами — писатели Бунин и Куприн, певец Шаляпин, композитор Рахманинов, актриса Ольга Чехова, конструктор вертолетов Сикорский, изобретатель телевидения Зворыкин, философ Бердяев, шахматный чемпион Алехин и многие другие.
Они и так из Европы не вылазили и их известность не должна служить индульгенцией в случаях вредительства или пропаганды. При царе также изгоняли и ссылали, поэтому ничего удивительного.
> > Во-вторых, белоэмигранты были патриотами, каких поискать, уезжали из России лишь перед лицом прямой угрозы жизни, десятилетиями держались вместе, всячески культивировали свою русскость и заявляли о себе миру именно в этом качестве.
Яблочков был патриотом. Мда. Элита в период революции свалила в европу и ждала что «кто-то» скинет Ленина. Читал мемуары одного такого. «О Родине думал», сиживая в парижских ресторанах. И от интервентов страну очистили большевики.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 1991 года демократическая форма много наверстала?
>Да уж побольше, чем при коммуняках было.
Нука нука. Чего больше? Трубопровода? Да, согласен. Лес еще за границу гоним, потом говно из опилок покупаем. Это что ли побольше? Или ты перестала в космос летать на советском двигателе? Так что? Роснано и электронная книга Чубайса? Лампочка? М?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но большевикам нужна была власть, а позже мировая революция, и такой сценарий их не устраивал. >> Чушь и совкобушные дебильные лозунги.
>Это лозунги Ленина и его банды, в таком случае, твои эпитеты к ним следует применять.
Ты хоть попытайся разобраться что эти лозунги значили. И это точно не нападение на Европу или куда там ты фантазируешь. Все куда интереснее и логичнее…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Результат, за первые три пятилетки добились несравнимо больших результатов, чем за предыдущие 100 лет. Из аграрной страны стали в кратчайшие сроки промышленной державой.
>Угробив миллионы людей?
Этого никто не доказал.
> А ради чего? Ради милитаризации? А милитаризаия ради чего? Захвата Европы и насаждения везде своей идеологии?
Ради защиты и мира.
> Да, и тут врать не надо: во всем этом развитии был очень большой крен в военную сторону.
Не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую.
> Промышленность больше на армию работала, чем на граждан.
А обороняться чем? Вилами? То ты ноешь, что не готовились к обороне, то пишешь, что собирались напасть, при этом «угробив миллионы». Ты кашу в башке разгреби.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мог и не быть достигнут. Сейчас ты можешь фантазировать как угодно, можно говорить хоть что Николай 2 в 1920 году в космос полетит, но по факту мировой державой Россия стала при коммунистах.
>Ценой гибели 26 миллионов
Мировой державой при коммунистах Россия стала До 2 Мировой войны.
> в ВОВ (которых можно было избежать), миллионов погибших при коллективизации
Ты этого не доказала. Жалкий лепет адептов резунизма.
> , продразверстке,
И этого…
> Гражданской войне.
В ней гибли только противники Советской власти?.. Нг сколько же было большевиков?…
> Америка тоже стала мировой державой, но без упомянутых «прелестей».
Ты хорошо подумала? Гражданской войны в америке не было? Север. Юг…
> Соответственно, не будь у власти убийц, и достигли бы высот гораздо раньше.
Что Мешало Достичь Высот в 1861 году? В 1870 году? В 1890 году? В 1905 году? В 1914 году? И повторюсь, ты голословно называешь (кстати кого) убийцами. Заставляет размышлять о твоей вменяемости. Вот впечатлительность есть…
16:48 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Отток" был по единственной причине — люди, в том числе могущие принести огромную пользу, спасались от варваров, захвативших власть.
>История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары.
Ты бредишь. Яблочкова в России до большевистской никто не расстреливал и в ГУЛАГ не сажал.
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.
> > Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выкинь свою дурацкую агитку. Там ни капли правды. >>> Сюда смотри. >>>
>>Куда мне смотреть, разберусь сама. Напомню только, что предметом спора была вина большевизма в торможении технического прогресса, поскольку утечка мозгов, гражданская война и последующие репрессии никак не могли положительно сказаться на развитии науки и техники. Если бы не это, Россия опередила бы Штаты намного раньше.
>
> Вот об этом я и написал. > Не было бы большевизма, Россия была бы мировой супердержавой -лидером, а совсем не США.
>> Так что очередные попытки запутать второстепенными вопросами, лишь бы отвести от главного, не пройдут, не старайся.
> > Так адепты большевизма все аналогичные темы именно этим спамом и засирают.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сравни с другими развитыми странами, где уже был капитализм и либеральная демократия. Именно этого России и не хватало чтобы стать ведущей мировой супердержавой.
>>> А большевизм действительно откинул Россию в развитии далеко назад.
>> >> Давай без пропагандистских штампов «развитые страны» >> А просто сравнивать с другими странами
>
>> Ну сравни с Китаем или Индией или с США или с Европой того периода >> Россия в этом списке на на последнем месте, согласись.
>> Самая огромная и населения больше всех в мире на тот момент даже в Китае было меньше.
> > А была бы ведущей мировой супердержавой, а не США как сейчас, если бы большевистская ХУНТА не устроила бы свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >
А теперь читаем ниже…
> А время монархии кончилось еще в 19 веке, нет смысла цепляться за отжившее. Именно самодержавие и породило большевизм своими попытками удержаться от политических реформ в обществе.
Вот новые виновные! Замкнутый круг…
16:55 26.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Отток» был по единственной причине — люди, в том числе могущие принести огромную пользу, спасались от варваров, захвативших власть.
>>История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары.
> > Ты бредишь.
Нет. Я ставлю тебя на место.
> Яблочкова в России до большевистской никто не расстреливал и в ГУЛАГ не сажал.
Речь об изгнании и эмиграции, пользе и причинах, прогрессе и достижениях. Ты не поймешь. Ступай в палату и трибуну забери.
> > Большевизм не должен
Никому…
17:14 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я пример тебе привел с метро. Не догоняешь? И с Яблочковым…
Метро запрещала церковь строить? Может, поделишься ссылкой, откуда такие сенсации? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я приводил «Записки о революции» Н Суханова
Уже обсуждали: законной могла быть только избранная власть, а не пришедшая с оружием. Гражданская война — логичное сопротивление патриотов. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я тебе пример приводу конкретный. хочешь еще примеров? Ты же их игноришь и нет смысла приводить тебе другие примеры.
Да нет, это я тебе целую статью о эмигрантах привела, а ты зациклился на Яблочкове. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Они и так из Европы не вылазили и их известность не должна служить индульгенцией в случаях вредительства или пропаганды.
Кому же они вредили, они вынуждены были спасать свою жизнь. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Нука нука. Чего больше? Трубопровода? Да, согласен. Лес еще за границу гоним, потом говно из опилок покупаем. Это что ли побольше? > Или ты перестала в космос летать на советском двигателе? Так что? > Роснано и электронная книга Чубайса? Лампочка? М?
Ну, если ничего не прибавилось, перестань пользоваться компьютером, сотовым, бытовой техникой, если есть иномарка — срочно поменяй на «копейку». Да и про вооружение высокоточное постоянно в новостях передают. А лес гнали при твоем любимом Сталине, и не только лес, когда нужна была милитаризация. Подробнее тоже обсуждалось уже. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть попытайся разобраться что эти лозунги значили. И это точно не нападение на Европу или куда там ты фантазируешь. Все куда интереснее и логичнее…
Пустые слова. Мировая революция означала распространение коммунизма по всему миру, и другого толкования у этого названия не было.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Этого никто не доказал.
Ну да… Дурака включить проще всего, когда очевидные факты, которые отрицать невозможно. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> А ради чего? Ради милитаризации? А милитаризаия ради чего? Захвата Европы и насаждения везде своей идеологии? > Ради защиты и мира.
Хреново же он «защитил» нас в 1941-м, хотя возможности устроить гитлеровцам ад, подобно тому, что был для нас в Финляндии, были. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А обороняться чем? Вилами? То ты ноешь, что не готовились к обороне, то пишешь, что собирались напасть, при этом «угробив миллионы»
Ну так всё правильно. Миллионы угробили, а толку никакого — и не напали, и оборону не смогли организовать. В результате погибло еще больше людей. За это в ответе глава государства и главнокомандующий войсками.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> в ВОВ (которых можно было избежать), миллионов погибших при коллективизации > Ты этого не доказала. Жалкий лепет адептов резунизма.
Это доказано давно, а если такие, как ты, не верят — их проблемы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Гражданской войне. > В ней гибли только противники Советской власти?.. Нг сколько же было большевиков?…
Она началась по вине большевиков, и сколько их полегло, мне наплевать. Потому как поддерживали преступную власть. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Америка тоже стала мировой державой, но без упомянутых «прелестей». > Ты хорошо подумала? Гражданской войны в америке не было? Север. Юг…
А после этой войны было истребление путем продразверстки, коллективизации, репрессий? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И повторюсь, ты голословно называешь (кстати кого) убийцами. Заставляет размышлять о твоей вменяемости. Вот впечатлительность есть…
Ты еще и размышлять можешь? Похвально. Нет, не голословно. ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» признает их наличие с 1917 года.
18:14 26.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пример тебе привел с метро. Не догоняешь? И с Яблочковым…
>Метро запрещала церковь строить? Может, поделишься ссылкой, откуда такие сенсации?
Сенсации? Только адептам гундяева это неизвестно. Читай… умней…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я приводил «Записки о революции» Н Суханова
>Уже обсуждали: законной могла быть только избранная власть, а не пришедшая с оружием. Гражданская война — логичное сопротивление патриотов.
Каких патриотов? Кому сопротивление? Кто «пришел с оружием»? Когда? Почему? Пиши нормальные ответы.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе пример приводу конкретный. хочешь еще примеров? Ты же их игноришь и нет смысла приводить тебе другие примеры.
>Да нет, это я тебе целую статью о эмигрантах привела, а ты зациклился на Яблочкове.
Да хоть три статьи. Кто их написал?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они и так из Европы не вылазили и их известность не должна служить индульгенцией в случаях вредительства или пропаганды.
> > Кому же они вредили, они вынуждены были спасать свою жизнь.
То есть никого не осталось в стране из элиты? М? Или остались?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нука нука. Чего больше? Трубопровода? Да, согласен. Лес еще за границу гоним, потом говно из опилок покупаем. Это что ли побольше? >> Или ты перестала в космос летать на советском двигателе? Так что? >> Роснано и электронная книга Чубайса? Лампочка? М?
>Ну, если ничего не прибавилось, перестань пользоваться компьютером, сотовым, бытовой техникой, если есть иномарка — срочно поменяй на «копейку».
Не истери. Речь о российских достижениях. Так есть что? Прогресс вроде полета в космос?
> Да и про вооружение высокоточное постоянно в новостях передают.
Конечно передают. Надо же по ушам ездить и тут и там. Так положено.
> А лес гнали при твоем любимом Сталине, и не только лес, когда нужна была милитаризация. Подробнее тоже обсуждалось уже.
Тогда гнали на дело и о лесах заботились. Теперь их именно уничтожают.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть попытайся разобраться что эти лозунги значили. И это точно не нападение на Европу или куда там ты фантазируешь. Все куда интереснее и логичнее…
>Пустые слова. > Мировая революция ознаала распространение коммунизма по всему миру, и другого толкования у этого названия не было.
И что в этом плохого?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого никто не доказал.
>Ну да… Дурака включить проще всего, когда очевидные факты, которые отрицать невозможно.
Ты ни одного не привела. Только копипаста резунского вранья, давно развенчаного.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ради чего? Ради милитаризации? А милитаризаия ради чего? Захвата Европы и насаждения везде своей идеологии? >> Ради защиты и мира.
>Хреново же он «защитил» нас в 1941-м, хотя возможности устроить гитлеровцам ад, подобно тому, что был для нас в Финляндии, были.
Опять запела старую лживую пластинку. Может ты своими успехами командования похвалишься, чтобы я знал, что ты профи? Сколько людей у тебя в подчинении было? Скольким ты доверяла? Сколько раз тебя подводили друзья? А знакомые? А те, кого ты не знаешь? Сколько раз от тебя зависела чья то жизнь? Сколько раз ты брала на себя ответственность за провалы? Может у тебя не было провалов? Тогда вернемся к первому вопросу…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А обороняться чем? Вилами? То ты ноешь, что не готовились к обороне, то пишешь, что собирались напасть, при этом «угробив миллионы»
>Ну так всё правильно. > Миллионы угробили, а толку никакого — и не напали, и оборону не смогли организовать. В результате погибло еще больше людей. За это в ответе глава государства и главнокомандующий войсками.
В результате — красное знамя Победы над рейхстагом. И прочь вонючие ручонки от Победы.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в ВОВ (которых можно было избежать), миллионов погибших при коллективизации >> Ты этого не доказала. Жалкий лепет адептов резунизма.
>Это доказано давно, а если такие, как ты, не верят — их проблемы.
Это не доказано, более того, большинство лжи развеяно.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гражданской войне. >> В ней гибли только противники Советской власти?.. Нг сколько же было большевиков?…
>Она началась по вине большевиков, и сколько их полегло, мне наплевать. Потому как поддерживали преступную власть.
Началась истерика. Нет, милочка, я привел тебе кто и почему что устроил. А власть, даже тоталитарная, без поддержки большой части населения невозможна.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Америка тоже стала мировой державой, но без упомянутых «прелестей». >> Ты хорошо подумала? Гражданской войны в америке не было? Север. Юг…
>А после этой войны было истребление путем продразверстки, коллективизации, репрессий?
Там рабство отменили в последнем штате в 2013 году. И голодомор был в 30_х годах. А репрессии там по сей день. А давай перецдем к Южной Корее. Возьмем, например, генерала Пак Чон Хе (если не ошибаюсь)…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И повторюсь, ты голословно называешь (кстати кого) убийцами. Заставляет размышлять о твоей вменяемости. Вот впечатлительность есть…
>Ты еще и размышлять можешь?
Похвально. Ах, оставьте.
> Нет, не голословно. > ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» признает их наличие с 1917 года.
Это не довод и не судебное решение. При этом не ясно к чему (кому) относится. Пример реабилитации генерала-карателя ты опять позабыла. Лечи память.
18:25 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > А теперь читаем ниже…
>> А время монархии кончилось еще в 19 веке, нет смысла цепляться за отжившее. Именно самодержавие и породило большевизм своими попытками удержаться от политических реформ в обществе.
>Вот новые виновные! > Замкнутый круг…
Если у тебя замкнутый круг из одной извилины, да и той зомбированной , то в том моей вины нет совсем. Причастны тут могут быть лишь:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мои предки созидатели…
18:35 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары. >> Ты бредишь.
>Нет. Я ставлю тебя на место.
Тебя уже многократно ставили в угол, но тебе это совсем не помогает.
>>Яблочкова в России до большевистской никто не расстреливал и в ГУЛАГ не сажал.
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары. >>> Ты бредишь.
>>Нет. Я ставлю тебя на место.
> > Тебя уже многократно ставили в угол, но тебе это совсем не помогает.
Ты бредишь. Это последствия воздействия алкоголя. Проспись)
> >>Яблочкова в России до большевистской никто не расстреливал и в ГУЛАГ не сажал.
А большевики пришли и расстреляли Яблочкова, а потом в ГУЛАГ посадили. Чувак, у тебя уже шизофрения. Где справка?)
> > Большевизм не должен ни кому…
18:50 26.06.2017
⍟ Дружище (phwow),
Хватит гнать СПАМ, не юли своим задом, стой ровно. Когда начнешь отвечать за свой базар?
Почему большевики разогнали Учредительное собрание?
Большевики свергли царское самодержавие или утопили в крови Русскую революцию, а?
Ради чего большевики разрушили государство и пролили море человеческой крови?
Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
18:56 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Яблочкова в России до большевистской никто не расстреливал и в ГУЛАГ не сажал.
>А большевики пришли и расстреляли Яблочкова, а потом в ГУЛАГ посадили. > Чувак, у тебя уже шизофрения. > Где справка?)
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Замкнутый круг…
>Если у тебя замкнутый круг из одной извилины, да и той зомбированной , то в том моей вины нет совсем. > Причастны тут могут быть лишь:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мои предки созидатели…
18:58 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Сенсации? Только адептам гундяева это неизвестно. Читай… умней… >
Если нечего сказать по сути, нотации свои засунь куда подальше. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Каких патриотов? Кому сопротивление? Кто «пришел с оружием»? Когда? Почему? Пиши нормальные ответы.
Дурака включил? Ну, ну. Сопротивление незаконной преступной власти. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> То есть никого не осталось в стране из элиты? М? Или остались?
Важен факт — люди бежали, чтобы их не расстреляли и не посадили. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не истери. Речь о российских достижениях. Так есть что? Прогресс вроде полета в космос?
Истеришь у нас ты, когда аргументы кончатся. И речь не о сегодняшнем дне, а о возможностях России без большевиков. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мировая революция означала распространение коммунизма по всему миру, и другого толкования у этого названия не было. > И что в этом плохого?
Превращение всего мира в тюрьму и конц лагерь — это хорошо? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты ни одного не привела. Только копипаста резунского вранья, давно развенчаного.
Если ты этого не видишь, это твои проблемы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Опять запела старую лживую пластинку.
То, что ложь для тебя, здравомыслящие люди давно оценили по достоинству. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В результате — красное знамя Победы над рейхстагом. И прочь вонючие ручонки от Победы.
Это заслуга народа и ряда военачальников, но никак не отменяет преступной самонадеянности Сталина, который допустил такие потери. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это не доказано, более того, большинство лжи развеяно.
Кем, тобой что ли? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Нет, милочка, я привел тебе кто и почему что устроил. > А власть, даже тоталитарная, без поддержки большой части населения невозможна.
И что ты привёл? Законность вооруженного мятежа? Тоталитарную власть не поддержит ни одно население, оно может только подчиниться под страхом смерти, чего и добивались через репрессии. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Там рабство отменили в последнем штате в 2013 году. И голодомор был в 30_х годах. А репрессии там по сей день. > А давай перецдем к Южной Корее. Возьмем, например, генерала Пак Чон Хе (если не ошибаюсь)…
Стрелки не переводи. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это не довод и не судебное решение. При этом не ясно к чему (кому) относится
Таким, как ты, ничего не довод. Слабо, впрочем, как всегда.
> > ⍟ Дружище (phwow), > > Хватит гнать СПАМ, не юли своим задом, стой ровно. > Когда начнешь отвечать за свой базар? > > Почему большевики разогнали Учредительное собрание? > > Большевики свергли царское самодержавие или утопили в крови Русскую революцию, а? > > Ради чего большевики разрушили государство и пролили море человеческой крови? > > Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. > > Большевизм &mda…
Ого, вот это приступ. Интересно, пеной брызжешь? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Яблочкова в России до большевистской никто не расстреливал и в ГУЛАГ не сажал.
>>А большевики пришли и расстреляли Яблочкова, а потом в ГУЛАГ посадили. >> Чувак, у тебя уже шизофрения. >> Где справка?)
> >
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Замкнутый круг…
>>Если у тебя замкнутый круг из одной извилины, да и той зомбированной [url=http://www.politforums... фанатизмом[/url], то в том моей вины нет совсем. >> Причастны тут могут быть лишь:
>Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои предки созидатели…
Да, и я горжусь этим. А тебе кроме справки, которую ты не показываешь и гордиться нечем…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сенсации? Только адептам гундяева это неизвестно. Читай… умней… >>
>Если нечего сказать по сути, нотации свои засунь куда подальше. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каких патриотов? Кому сопротивление? Кто «пришел с оружием»? Когда? Почему? Пиши нормальные ответы.
>Дурака включил? Ну, ну. > Сопротивление незаконной преступной власти. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть никого не осталось в стране из элиты? М? Или остались?
>Важен факт — люди бежали, чтобы их не расстреляли и не посадили. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не истери. Речь о российских достижениях. Так есть что? Прогресс вроде полета в космос?
>Истеришь у нас ты, когда аргументы кончатся. И речь не о сегодняшнем дне, а о возможностях России без большевиков. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мировая революция ознаала распространение коммунизма по всему миру, и другого толкования у этого названия не было. >> И что в этом плохого?
>Превращение всего мира в тюрьму и конц лагерь — это хорошо? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ни одного не привела. Только копипаста резунского вранья, давно развенчаного.
>Если ты этого не видишь, это твои проблемы. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять запела старую лживую пластинку.
>То, что ложь для тебя, здравомыслящие люди давно оценили по достоинству. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате — красное знамя Победы над рейхстагом. И прочь вонючие ручонки от Победы.
>Это заслуга народа и ряда военачальников, но никак не отменяет преступной смонадеянности Сталина, который допустил такие потери. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не доказано, более того, большинство лжи развеяно.
>Кем, тобой что ли? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, милочка, я привел тебе кто и почему что устроил. >> А власть, даже тоталитарная, без поддержки большой части населения невозможна.
>И что ты привёл? Законность вооруженного мятежа? > Тоталитарную власть не поддержит ни одно население, оно может только подчиниться под страхом смерти, чего и добивались через репрессии.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там рабство отменили в последнем штате в 2013 году. И голодомор был в 30_х годах. А репрессии там по сей день. >> А давай перецдем к Южной Корее. Возьмем, например, генерала Пак Чон Хе (если не ошибаюсь)…
>Стрелки не переводи. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не довод и не судебное решение. При этом не ясно к чему (кому) относится
>Таким, как ты, ни чего не довод. Слабо, впрочем, как всегда.
