> Много тем за эти дни было посвящено проэкту закона о перезахоронении г-а Ульянова, более известного под кличкой Ленин. Меня же интересует другое- что есть большевизм и что принес он России? > > > > > Итак что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду. Правду о жертвах большевизма. Поскольку однобокое знание истории может привести к еще более кровавым событиям. > Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. > 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России. > 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание «красного» террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. > > Комментарий модератора: не могу перенести тему.
То же, что и путинизм… Никакой разницы… Неужели это непонятно?
>>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И что?
>>> Что ты тупишь? Десять раз на один и тот-же вопрос ответить надо, чтобы ты понял?
>>> Это позволяет утверждать что депутаты УС не были избраны народом.
>>> Вот что
>> А ты, значит, заостряешься невероятно? >> Может ты кинешься доказывать, что "большевики" победили на выборах? Гитлер пришёл к власти демократическим путём. «Большевики» — помощью вооружённого переворота приватизировали Российскую Империю. «Учитесь Антуан, учитесь…»
>О, не прошло и десяти лет моему вопросу, а ты на него уже ответил! > Чё так быстро?
"Не смешите мой пиджак", вопрос вообще не мне был задан. Ответил просто потому, что случайно на глаза попался твой пост. Хе-хех.
>> Слону. Сегодня исторический момент. «Приключения продолжаются».
>> Не хило устроились господа большевикисты — о «большевиках» как о покойниках — либо хорошо, либо ничего. Однако недавно дали расшифровку этой формулы. Полностью она звучит так — "О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды". А правду несмотря на истошные вопли, «большевики» не очень-то и любили. >> Полагаете, что «Катехизис революционера» доказывают полную невиновность «большевиков»?
>> Это парни, которые были «не при делах»? Но ещё раз — кто «не при делах», «не при делах» и остаётся.
>Большевиков можно очень долго ругать, причём за дело. Впрочем и Николая 2 и всех царей тоже. Но тут забываются главные вопросы. > 1) Как, каким образом РИ увеличилась до таких гигантских размеров? > 2)Почему СССР уже до ВОВ вышел на первое место в Европе по объёму производства и выдержал тяжелейшую войну? Это при всех глупостях, которые творили большевики! Как после тяжелейшей войны СССР смог создать ракетно-ядерный щит и первым запустить спутник и человека в космос? И без ответа на эти главные вопросы вся эта критика БЕССМЫСЛЕННА и ВРЕДНА. На мой взгляд ответы на эти вопросы у меня есть, а у вас?
1) Каким бы образом ни увеличилась Российская Империя, в том нет никакой заслуги "большевиков". Эту работу проделали православные, а "большевики" просто приватизировали плоды их деятельности с помощью вооружённого переворота. Что это, как не бандитизм? Так вы предпочитаете о "большевиках", как о покойниках? Я напомнил кажется расширенную формулу. Могу повторить - "О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Вам правда не нравится?
2) "При всех глупостях" - это и означает напрямую, что победили вопреки этим "глупостям". Вы что, будете доказывать, что "большевики" воспитали "нового человека"? Смеху подобно. Никакой методики, кроме приказания "быть честными" у них не было. А вот методика как оставаться человеком, веками отрабатывалась в монастырях, но на это "большевики" плевали. Они просто взяли напрокат природные свойства православного народа и приписали себе это в заслугу. Сели на русских и поехали - вот как удалось выйти на "первое место". А впереди вывесили морковку в виде сказок про "коммунизм". Ракетно-ядерный щит? Не без помощи американских шпионов, сдавших ядерную технологию в СССР. Супруги Розенберги - изучИте.
И тем, кто обожествляет СССР, следует помнить, откуда происходила "самодостаточность" СССР. Ещё раз напомнить? За счёт вооружённой приватизации Российской Империи. Это же элементарный грабёж. Вы уподобляетесь современному адвокату, пытаясь отмазать патентованных преступников - я про Ульянова (он же - Ленин) и Ко, которые переворачивали государство под "покровом темноты" в 1917-ом году.
23:28 03.10.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений.
А ты кто - судья, прокурор, полицейский, чтобы кого-то обвинять? Ты по сути, никто и звать никак. Ты просто Плохиш, продавшийся либерастам за бочку варенья и коробку печеньев.
> 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
А доказательства будут или очередное демшизное бла-бла которое протухло еще двадцать лет назад
>> Много тем за эти дни было посвящено проэкту закона о перезахоронении г-а Ульянова, более известного под кличкой Ленин. Меня же интересует другое- что есть большевизм и что принес он России? >> >> >> >> >> Итак что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду. Правду о жертвах большевизма. Поскольку однобокое знание истории может привести к еще более кровавым событиям. >> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. >> 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России. >> 2. Развязывание гражданской войны. >> 3.Развязывание «красного» террора.
>> 4. Уничтожение миллионов Русских людей. >>
>> -------------
>
>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >> >> Комментарий модератора: не могу перенести тему.
>То же, что и путинизм… Никакой разницы… Неужели это непонятно?
А варяг что здесь забыл? Что мало Петр Великий накостылял под Полтавой. Можем повторить
01:00 04.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> 1) Каким бы образом ни увеличилась Российская Империя, в том нет никакой заслуги "большевиков". Эту работу проделали православные, а "большевики" просто приватизировали плоды их деятельности с помощью вооружённого переворота. Что это, как не бандитизм? Так вы предпочитаете о "большевиках", как о покойниках? Я напомнил кажется расширенную формулу. Могу повторить - "О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Вам правда не нравится?
А при чём тут большевики? Я вообще то спрашивал именно про Российскую империю!
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> 2) "При всех глупостях" - это и означает напрямую, что победили вопреки этим "глупостям". Вы что, будете доказывать, что "большевики" воспитали "нового человека"? Смеху подобно. Никакой методики, кроме приказания "быть честными" у них не было. А вот методика как оставаться человеком, веками отрабатывалась в монастырях, но на это "большевики" плевали. Они просто взяли напрокат природные свойства православного народа и приписали себе это в заслугу. Сели на русских и поехали - вот как удалось выйти на "первое место". А впереди вывесили морковку в виде сказок про "коммунизм". Ракетно-ядерный щит? Не без помощи американских шпионов, сдавших ядерную технологию в СССР. Супруги Розенберги - изучИте. > > И тем, кто обожествляет СССР, следует помнить, откуда происходила "самодостаточность" СССР. Ещё раз напомнить? За счёт вооружённой приватизации Российской Империи. Это же элементарный грабёж. Вы уподобляетесь современному адвокату, пытаясь отмазать патентованных преступников - я про Ульянова (он же - Ленин) и Ко, которые переворачивали государство под "покровом темноты" в 1917-ом году.
Это что угодно, а не ответ! Всё что вы перечислили мало. Катастрофически мало для достигнутого результата!
04:57 04.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 01:00 04.10.2020 > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Каким бы образом ни увеличилась Российская Империя, в том нет никакой заслуги "большевиков". Эту работу проделали православные, а "большевики" просто приватизировали плоды их деятельности с помощью вооружённого переворота. Что это, как не бандитизм?Так вы предпочитаете о "большевиках", как о покойниках? Я напомнил кажется расширенную формулу. Могу повторить - "О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Вам правда не нравится?
>А при чём тут большевики? Я вообще то спрашивал именно про Российскую империю!
А "большевики" что, не в Российской Империи гадили? Про Российскую Империю и дан ответ. Смотрите выше выделено жирным шрифтом. Там вам прямо сказано, что "большевики" к расширению Российской Империи не имеют никакого отношения. Стало быть, за что тут чваниться? За то, что захватили то, к созданию чего никакого отношения не имели?
А на то, что Я вас спрашиваю, вы не собираетесь отвечать??? Смотрите выше. Там тоже выделено жирным и подчёркнутым шрифтом. Виляете, как "линия партии" и от ответов уходите. Так нельзя. Вы что же, в режиме глухого мегафона намерены продолжать?
05:20 04.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) "При всех глупостях" - это и означает напрямую, что победили вопреки этим "глупостям". Вы что, будете доказывать, что "большевики" воспитали "нового человека"? Смеху подобно. Никакой методики, кроме приказания "быть честными" у них не было. А вот методика как оставаться человеком, веками отрабатывалась в монастырях, но на это "большевики" плевали. Они просто взяли напрокат природные свойства православного народа и приписали себе это в заслугу. Сели на русских и поехали - вот как удалось выйти на "первое место". А впереди вывесили морковку в виде сказок про "коммунизм". Ракетно-ядерный щит? Не без помощи американских шпионов, сдавших ядерную технологию в СССР. Супруги Розенберги - изучИте. >> И тем, кто обожествляет СССР, следует помнить, откуда происходила "самодостаточность" СССР. Ещё раз напомнить? За счёт вооружённой приватизации Российской Империи. Это же элементарный грабёж. Вы уподобляетесь современному адвокату, пытаясь отмазать патентованных преступников - я про Ульянова (он же - Ленин) и Ко, которые переворачивали государство под "покровом темноты" в 1917-ом году.
> Это что угодно, а не ответ! Всё что вы перечислили мало. Катастрофически мало для достигнутого результата!
То что вы тут пишете - это не ответ и даже не отмазка. Это - полное отсутствие контр_аргументов. "По-вашему так, а по нашему иное выходит" - это не аргументы, это - "детский сад, штаны на лямках". Это высокомерное большевистское чванство, приписывание себе всех заслуг, отрицание деятельности предыдущих поколений. Не было бы Российской Империи, не было бы СССР - запомните и передайте "товаришчам". И вообще - не про СССР и "достижения" речь идёт, а о том, каким способом Ульянов (он же - Ленин) и Ко захватили власть и что они делали до 1917-го года, чтобы разрушить стабильность государства вместе с другими попутчиками.
А теперь попробуйте по всем пунктам дать опровержение. "При всех глупостях" - это и означает напрямую, что победили вопреки этим "глупостям". Вы что, будете доказывать, что "большевики" воспитали "нового человека"? Смеху подобно. Никакой методики, кроме приказания "быть честными" у них не было. А вот методика как оставаться человеком, веками отрабатывалась в монастырях, но на это "большевики" плевали. Они просто взяли напрокат природные свойства православного народа и приписали себе это в заслугу. Сели на русских и поехали - вот как удалось выйти на "первое место". А впереди вывесили морковку в виде сказок про "коммунизм". Ракетно-ядерный щит? Не без помощи американских шпионов, сдавших ядерную технологию в СССР. Супруги Розенберги - изучИте. И тем, кто обожествляет СССР, следует помнить, откуда происходила "самодостаточность" СССР. Ещё раз напомнить? За счёт вооружённой приватизации Российской Империи. Это же элементарный грабёж.
Скукота. За шиворот надо тащить, чтобы добиться нормального ответа. Отписки ваши не интересно рассматривать.
05:38 04.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 1) Как, каким образом РИ увеличилась до таких гигантских размеров?
Так вы щёки не надувайте, а свою версию сразу выкладывайте. Опять клещами надо ответ вытягивать? Некоторые народы добровольно присоединялись( Грузия, Армения), некоторых приходилось брать под защиту, имея в виду и защиту православных, которых на окраинах доставали всякого рода разбойники.
Можете сравнить с тем, как создавались США. Разница - феноменальная, если вы ещё не в курсе.
В чём претензии? "Большевики" явились как оккупанты. Многие из-за границы притащились, включая государственного преступника Ульянова (он же - Ленин). Русофобствующие элементы. Это что, такой подарок? Бухарин вообще предложил поразить русских в правах, так что его даже Джугашвили (он же - Сталин) одернул на 12 съезде РКП(б).
05:43 04.10.2020
DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на :
>> 3.Развязывание «красного» террора. > Ну да, а Колчак и Деникин в белом.
И из этого следует, что "большевики" белые и пушистые? Доказательства в стиле "детский сад штаны на лямках".
05:47 04.10.2020
DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на :
> 23:28 03.10.2020 > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений.
>А ты кто - судья, прокурор, полицейский, чтобы кого-то обвинять? > Ты по сути, никто и звать никак. Ты просто Плохиш, продавшийся либерастам за бочку варенья и коробку печеньев.
Так ты сам-то кто? За русских, что ли, страдаешь? А не знаешь что большевизм в целом русофобская идеология. Начать можешь с теоретиков "коммунизма". Могу и ссылки подкатить к подъезду.
05:49 04.10.2020
DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на :
>> 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России. > А доказательства будут или очередное демшизное бла-бла которое протухло еще двадцать лет назад
Ты будешь доказывать, что вооружённый государственный переворот и захват власти есть законное деяние? Ну так давай, доказывай. И не забудь, что так называемая «революционная законность» есть ничто иное, как бандитизм.
06:00 04.10.2020
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector), Думаю в отличии от нас они сохраняют консерватизм и свои традиции при этом устраивают свой быт учитывая мировую тенденцию. То есть учатся не на своих ошибках, а извлекают уроки других стран. Поэтому сохраняется гармония. Нет таких потрясений какие были у нас в России. >>> Да ну нафик. Подавляющее число кап. стран мира как-то и без монархий прекрасно обходятся. Наверно действительно только дань традиции это у них, особенно у англичан, как раз известных любителей всевозможных традиций.
>> Не обходятся. Есть страны (и их не так уж мало), где монарх принимает законодательные решения.
> Размером с посёлок.
>> Есть так же ряд моментов, когда самая демократическая власть принимает централизованные решения — для безопасности «сообщества».
> Примеры может есть?
Кстати, конституционных монархий в мире не так уж мало. И монарх кое-где имеет законодательные полномочия. В Великобритании нет официальной конституции. Не слабо. В Канаде, Новой Зеландии, Австралии — монархия, причем монархом является Елизавета Вторая (родилась в 1926 году!).
«Королева является также главой государства в пятнадцати других странах независимо от Канады».
Сейчас в мире не так уж мало монархий сохранилось — Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция, Испания, Дания и даже Камбоджа. Это сокращённый список — их больше.
«В Дании — королева осуществляет законодательную власть совместно с однопалатным парламентом — фолькетингом».
«Все канадские законы ратифицируются монархом или его представителем и подписываются им. Таким образом, все федеральные законы начинаются с выражения „Её Величество по решению и с одобрения Сената и Палаты общин Канады постановляет […]“. Подпись монарха или его представителя под законом, будь то федеральным или провинциальным, именуется королевской санкцией (Royal Assent). Эта санкция необходима, чтобы закон был действителен, и обычно под федеральными законами свою подпись ставит Генерал-губернатор, а под провинциальными — Лейтенант-губернатор».
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2) "При всех глупостях" - это и означает напрямую, что победили вопреки этим "глупостям". Вы что, будете доказывать, что "большевики" воспитали "нового человека"? Смеху подобно. Никакой методики, кроме приказания "быть честными" у них не было. А вот методика как оставаться человеком, веками отрабатывалась в монастырях, но на это "большевики" плевали. Они просто взяли напрокат природные свойства православного народа и приписали себе это в заслугу. Сели на русских и поехали - вот как удалось выйти на "первое место". А впереди вывесили морковку в виде сказок про "коммунизм". Ракетно-ядерный щит? Не без помощи американских шпионов, сдавших ядерную технологию в СССР. Супруги Розенберги - изучИте. >>> И тем, кто обожествляет СССР, следует помнить, откуда происходила "самодостаточность" СССР. Ещё раз напомнить? За счёт вооружённой приватизации Российской Империи. Это же элементарный грабёж. Вы уподобляетесь современному адвокату, пытаясь отмазать патентованных преступников - я про Ульянова (он же - Ленин) и Ко, которые переворачивали государство под "покровом темноты" в 1917-ом году.
>> Это что угодно, а не ответ! Всё что вы перечислили мало. Катастрофически мало для достигнутого результата!
> > То что вы тут пишете - это не ответ и даже не отмазка. Это - полное отсутствие контр_аргументов. > "По-вашему так, а по нашему иное выходит" - это не аргументы, это - "детский сад, штаны на лямках". > Это высокомерное большевистское чванство, приписывание себе всех заслуг, отрицание деятельности предыдущих поколений. Не было бы Российской Империи, не было бы СССР - запомните и передайте "товаришчам". > И вообще - не про СССР и "достижения" речь идёт, а о том, каким способом Ульянов (он же - Ленин) и Ко захватили власть и что они делали до 1917-го года, чтобы разрушить стабильность государства вместе с другими попутчиками. > > > А теперь попробуйте по всем пунктам дать опровержение. > "При всех глупостях" - это и означает напрямую, что победили вопреки этим "глупостям". Вы что, будете доказывать, что "большевики" воспитали "нового человека"? Смеху подобно. Никакой методики, кроме приказания "быть честными" у них не было. А вот методика как оставаться человеком, веками отрабатывалась в монастырях, но на это "большевики" плевали. Они просто взяли напрокат природные свойства православного народа и приписали себе это в заслугу. Сели на русских и поехали - вот как удалось выйти на "первое место". А впереди вывесили морковку в виде сказок про "коммунизм". Ракетно-ядерный щит? Не без помощи американских шпионов, сдавших ядерную технологию в СССР. Супруги Розенберги - изучИте. > И тем, кто обожествляет СССР, следует помнить, откуда происходила "самодостаточность" СССР. Ещё раз напомнить? За счёт вооружённой приватизации Российской Империи. Это же элементарный грабёж.
> > > Скукота. За шиворот надо тащить, чтобы добиться нормального ответа. Отписки ваши не интересно рассматривать.
Да-а. Я вам задал два конкретных вопроса и где ответы? Учите матчасть! В частности почитайте коммунистических историков, оппонентов надо знать, если уж взялись спорить!
...