>> Не было такого. Большевики призывали к прекращению войны. В том числе и немцев.
> > А это и есть провокации и саботаж, направленные на перевод империалистической войны в Гражданскую. > Миром тут и не пахнет.
Правильно, даже мир большевики заключили исключительно в своих интересах. Лучше не скажу, просто процитирую: «Маркс и Энгельс не дожили до мировой войны, но у них нашелся продолжатель — Ленин, В самом начале Первой мировой войны партия Ленина выступила за поражение своей собственной страны. Пусть враг уничтожит и разорит страну, пусть свергнет правительство, пусть растопчет национальные святыни: у пролетариев, как известно, нет отечества. В разоренной, побежденной стране куда как легче „войну империалистическую превращать в войну гражданскую“. Итак, пусть сильнее грянет буря!
Ленин надеялся, что и в других странах найдутся настоящие марксисты, способные подняться „над узконациональными интересами“ на борьбу против своих собственных правительств ради превращения мировой войны в мировую гражданскую войну. Но таковых в других странах не нашлось, и потому перспектива мировой революции отодвинулась в недосягаемое грядущее. Ничего. Если не мировая революция, так хоть первый шаг к ней. Уже осенью 1914 года Ленин принимает своеобразную программу-минимум: если в результате Первой мировой войны мировая революция не случится, так хоть клок оторвать. Не во всем мире, так хоть в одной стране. Все равно в какой. Сначала захватить одну страну, а потом использовать ее как базу для подготовки новой мировой войны и развития революции в других странах. „Победивший пролетариат этой страны встанет против всего остального мира“, разжигая беспорядки и восстания в других странах „или прямо выступая против них с вооруженной силой“ („О лозунге Соединенных Штатов Европы“).
Выдвигая программу-минимум о захвате власти в одной стране, Ленин не теряет и перспективы. Для Ленина, как и для Маркса, мировая революция остается путеводной звездой. Но по программе-минимум в результате Первой мировой войны возможна революция только в одной стране. Как же потом произойдет мировая революция? В результате чего? В 1916 году Ленин дает четкий ответ на этот вопрос: в результате ВТОРОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ („Военная программа пролетарской революции“).
Может быть, я ошибаюсь, но прочитав многое, что написал Гитлер, я не нашел решительно никаких указаний на то, что Адольф Шикльгрубер в 1916 году мечтал о Второй мировой войне. А вот Ленин мечтал. Мало того, Ленин уже в то время теоретически обосновывал необходимость такой войны для построения социализма во всем мире.
События развиваются стремительно. В следующем году произошла революция в России. Ленин спешит в Россию. Тут, в водовороте неразберихи и вседозволенности он и его небольшая, но организованная на военный лад партия, захватывают внезапным переворотом государственную власть. Ходы Ленина просты, но коварны. В первый момент образования коммунистического государства Ленин объявляет „Декрет о мире“. Это очень неплохо для пропаганды. Но мир Ленину нужен не для мира, а для того, чтобы удержаться у власти. После декрета миллионы вооруженных солдат хлынули с фронта домой. Декретом о „мире“ Ленин превратил войну империалистическую в войну гражданскую, погрузил страну в хаос, консолидируя власть коммунистов и отвоевывая понемногу территории и подчиняя их себе. Хлынувшие с фронта солдаты сыграли роль ледокола, разломавшего Россию. Результатом гражданской войны было желаемое еще Марксом „всеобщее истощение“, которое и позволило Ленину удержать и укрепить власть.
Ходы Ленина во внешней политике не менее коварны. И тут он использует тот же принцип: вы деритесь, а я пока понаблюдаю со стороны, а когда вы друг друга ослабите…
В марте 1918 года Ленин заключает Брестский мир с Германией и ее союзниками. В это время положение Германии уже безнадежно. Понимает ли это Ленин? Конечно. Поэтому и подписывает мир, который:
— развязывает Ленину руки для борьбы за укрепление коммунистической диктатуры внутри страны;
— дает Германии значительные ресурсы и резервы для продолжения войны на западе, истощившей как Германию, так и западных союзников.
Заключив сепаратную сделку с противником, Ленин предал союзников России. Но Ленин предал и саму Россию. В начале 1918 года победа Франции, Великобритании, России, США и других стран над Германией и ее союзниками была уже близка и неизбежна. Россия потеряла в войне миллионы солдат и имела полное право быть в числе победителей наряду со своими западными союзниками. Но Ленину такая победа не нужна, ему нужна мировая революция. Ленин признает, что Брестский „мир“ был заключен не в интересах России, а в интересах мировой революции, в интересах установления коммунизма в России и в других странах. Ленин признает, что „поставил всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв“ (Отчет ЦК VIII съезду РКП (б)). Поражение Германии уже было близким, а Ленин заключает „мир“, по которому Россия отказывается от своих прав на роль победителя, наоборот, без боя Ленин отдает Германии миллион квадратных километров самых плодородных земель и богатейшие промышленные районы страны, да еще и контрибуцию золотом выплачивает. Зачем?!
А вот зачем. Брестский „мир“ сделал ненужными миллионы русских солдат, и эти миллионы никем не управляемых людей пошли по домам, ломая по пути основы государственности и только что рожденную демократию. Брестский „мир“ стал началом жесточайшей гражданской войны, гораздо более кровавой и жестокой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал против каждого, коммунисты укрепляли и расширяли свою власть, а потом через несколько лет подчинили себе всю страну.
Брестский „мир“ направлен не только против национальных интересов России, но он направлен и против Германии. По смыслу и духу Брестский „мир“ — ЭTO прообраз пакта Молотова-Риббентропа. Расчет Ленина в 1918 году и расчет Сталина в 1939 году тот же самый: пусть Германия воюет на западе, пусть она истощает себя, а заодно и западных союзников до последней возможности. Мы любой ценой поможем Германии истощать себя до предела, а тогда…» Когда по приказу Ленина в Бресте подписывается «мир» с Германией, в Петрограде идет интенсивная работа по подготовке к свержению германского правительства. В это время в Петрограде полумиллионным тиражом издается коммунистическая газета на немецком языке «Die Fackel», еще до подписания Брестского «мира» в январе 1918 года в Петрограде создана германская коммунистическая группа «Спартак». Газеты «Die Weltrevolution» и «Die Rote Fahne» тоже родились не в Германии, а в коммунистической России по приказу Ленина, который подписал «мир» с Германией. В 20-е годы коммунизм в Германии пустит глубокие корни. Не забудем, что к этому приложил руку Ленин и именно в тот момент, когда Германия вела изнурительную безнадежную войну на западе, а Ленин имел с германским правительством «мирный» договор.
Расчет Ленина точен: истощенная войной Германская империя не выдержала напряжения войны. Война завершается крушением империи и революцией. Ленин немедленно аннулирует договор. В разоренной войной Европе на обломках империй возникают коммунистические государства, поразительно похожие на ленинский режим большевиков, Ленин ликует: «Мы на пороге мировой революции!» В это время Ленин отбросил свою программу-минимум, Он больше не говорит о необходимости Второй мировой войны, веря, что мировую революцию можно совершить уже в результате Первой мировой войны.
Ленин создает Коминтерн, который определяет сам себя как Всемирную коммунистическую партию и ставит своей целью создание Мировой советской социалистической республики.
Но мировой революции не последовало. Коммунистические режимы в Баварии, Бремене, Словакии, Венгрии оказались чахлыми и нежизнеспособными, левые партии западных стран проявили слабость и нерешительность в деле захвата и удержания власти, а Ленин мог их поддерживать в то время только морально: все силы большевиков были брошены на внутренние фронты, на борьбу против народов России, не желавших коммунизма.
Только в 1920 году Ленин достаточно укрепил свои позиции внутри России и немедленно бросает огромные силы в Европу, чтобы подтолкнуть революцию.
Благоприятный момент в Германии уже упущен, и все же Германия 1920 года — это вполне подходящее поле для классовых битв. Германия разоружена и унижена. Все идеалы поруганы и оплеваны. В стране жесточайший экономический кризис: в марте 1920 года Германию потрясла всеобщая забастовка, в которой, по некоторым сведениям, участвовало более 12 миллионов человек. Германия — пороховая бочка, и нужна только одна искра… Официальный марш Красной Армии (марш Буденного) включает слова: «Даешь Варшаву! Дай Берлин!» Теоретик советских коммунистов Николай Бухарин в газете «Правда» провозглашает более решительный лозунг: «Непосредственно к стенам Парижа и Лондона!» Но на пути красных легионов — Польша. Между Советской Россией и Германией нет общей границы. Чтобы зажечь пожар революции, нужно сокрушить разделительный барьер — свободную, независимую Польшу. На беду коммунистов, во главе советских войск оказался командир, не понимавший сути стратегии, — М. Н. Тухачевский. Армии Тухачевского были разбиты под Варшавой и позорно бежали. В критический момент у Тухачевекого не оказалось стратегических резервов, это и решило исход грандиозного сражения. Поражение Тухачевского не было случайным: за полгода до начала советского «освободительного похода» на Варшаву и Берлин Тухачевский «теоретически обосновал» ненужность стратегических резервов в войне. Стратегия имеет простые, но неумолимые законы. Главный принцип стратегии — концентрация. Главный «секрет» стратегии — в решающий момент, в решающей точке сконцентрировать подавляющую мощь против самого уязвимого места противника. Чтобы концентрировать мощь, нужно иметь ее в резерве. Тухачевский этого не понимал и поплатился за свое непонимание. А революцию в Германии пришлось отложить до 1923 года… Разгром орд Тухачевского в Польше имел для большевиков очень неприятные последствия. Россия, которую большевики, казалось бы, полностью утопили в крови и подчинили своему контролю, вдруг встрепенулась в отчаянной попытке сбросить коммунистическую диктатуру. Забастовал рабочий Питер — колыбель революции. Рабочие требуют хлеба. Рабочие требуют свободы. Большевики давят рабочие выступления, но на стороне рабочих вдруг выступает эскадра Балтийского флота. Матросы Кронштадта, те самые, которые подарили власть Ленину и Троцкому, требуют очистить Советы от коммунистов. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений. В тамбовских лесах крестьяне создали хорошо организованную, но плохо вооруженную антикоммунистическую армию.
Что ж, Тухачевский, расхлебывай. И Тухачевский чужой кровью смывает позор своего стратегического провала. Зверство Тухачевского в Кронштадте стало легендарным. Чудовищное истребление крестьян в Тамбовской губернии стало одной из самых страшных страниц во всей истории человечества. И автор этой страницы — Тухачевский. XX век знает немало великих злодеев: Ежов, Гиммлер, Пол Пот. По количеству пролитой крови Тухачевский вполне заслужил место в одном ряду с ними, а по времени — Тухачевский был их предшественником".
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Где мой текст? А? Хитрожопик тролль? >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так чего сделали большевики в 17-м? >>>>> Выиграли или проиграли ПМВ, а? >>>>> А что в твоем словесном поносе может быть так тебе дорого?
>>>> Ты здоров вообще? Просишь ответить на свои дебильные вопросы, а подучив ответ их вырезаешь не ответив. Может пойдешь в будку свою, долечишься? >>> >>> Эту свою словесную диарею ты называешь ответами, да?:
>>Иди в будку. Оттуда будешь блеять, раз нормально не можешь общаться.
>>>> Твои предки не воевали, они в спину стреляли и предавали. Поэтому не примазывайся. А за что мы воевали ты все равно не поймешь. Сиди сопли жри.
>>>> Я тебе в сотый раз повторю, недочеловек с памятью рыбы, большевики не желали вести войну ради чужих интересов. Не желали гибели русского народа за передел Европы, которая воевала руками и жизнями русского мужика. Чаще безграмотного. Как и ты. Но ты вдобавок еще и нездоров, да еще и алкаш. Всю зарплату пропиваешь небось. >>>> Ну да ну да. Только идиоты этого не поймут. >>>> Гражданскую развязали монархисты, буржуи и наймиты при поддержке интервентов. Да еще предки твои, предатели и дезертиры.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так чего сделали большевики в 17-м? >>>>> Выиграли или проиграли ПМВ, а? >>>>>> Разве большевики устроили революцию в феврале 1917 года в такой ответственный момент? Нет. >>>>> Так они устроили — КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ в октябре, в результате которой и началась Гражданская войны, и было разрушено Российское государство.
>>>> Так НЕ ОНИ устроили революцию в феврале, после которой распалась Империя и посыпался фронт. Это случилось после ФЕВРАЛЯ.
>>> >>> В феврале они не организовывали, а участвовали.
>>И Ленин участвовал? Кто «они»?
> > Без личного присутствия Ленина и Троцкого и большевиков не было, да?
Ленин участвовал?
> Молотов, например, представлял одну из большевистских организаций в ИК Петроградского Совета, и был обличен в провокации, направленной против этого самого ИК. > Читай здесь: «Записки о рев…, Н. Н. Суханов
Ленин участвовал?
>>> И с чего ты взял, что империя после февральской революции распалась и посыпался фронт?
>> Я тебе уже говорил несколько раз, вспоминай, тренируй память, обратись к врачам.
> > Ты много что болтаешь в своей палате…
Вспоминай.
>
>>> Исторические факты >> Под историческими фактами ты себя подразумеваешь? Так ты не факт, ты — фрукт.
> > Это ты о себе, да?
Читать умеешь?
>>> говорят лишь о том, что в этот период большевики устраивали провокации и саботаж, но требуемого им результата смогли добиться лишь после своей октябрьской контрреволюции, и не ранее.
>> Не было такого. Большевики призывали к прекращению войны. В том числе и немцев.
> > А это и есть провокации и саботаж, направленные на перевод империалистической войны в Гражданскую.
Нет. Это принуждение к миру.
> Миром тут и не пахнет.
Про Брестский мир забыл?
>>>> А После ОКТЯБРЯ страну большевики СОБРАЛИ. Собрали страну, которая после ФЕВРАЛЯ стала разваливаться.
>>> Отобрали у Русского народа веками и многими поколениями созданное им государство. >> Это ложь, я уже опровергал. Будешь копипастить свою туфту-останешься тут один.
> > Ты хочешь доказать что большевики из ничего и на пустом месте создали нечто и назвали его СССР, да?
Нет. Было разваливающееся государство, которому большевики не позволили развалиться окончательно, как того желали наши западные «товарищи» и чьи деньги отрабатывали представители Временного правительства, устроившие февральскую революцию, свержение монархии и вредительство при поставках хлеьа и оружия на фронт.
> Или хочешь доказать, что никакой России, веками созданной многими поколениями русского народа, никогда не существовало, да?
>>>>> А до октября устраивали провокации и саботаж против революциии и против государства, в целом.
>>>> А чем занимались остальные? Ась? В будке как ты сидели? Мозг пропивали? >>> >>> Мы не об остальных говорим, а лишь о виновных.
>>Я всё еще жду имена, даты, пострадавших.
> > Читать не пробовал научиться, а? >
> Черная книга коммуни… > > Красный террор глаза…
Так сколько жертв то? Говори точно.
>>> Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».
>> Сколько ты стоишь, Альхан? Я дам тебе в 2 раза больше. 500 рублей хош?)))
> > По себе меряешь, да?
Нет, просто считаю, что ты дешевка. Могу еще рублей 20 накинут за старания. Больше не проси, не заслужил.
>>> Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
>>> [url=http://www.e-reading.c... социальная болезнь XX века[/url] >> А обосновать? Где обвиняемые, пострадавшие? Але, додик. Ты давай тут не пыли, отвечай.
> > Читать не пробовал научиться, а?
Отвечай на вопрос, я тебя спрашиваю. Где и какие пострадавшие?
> Открывай материал по ссылке и читай.
Какой из них? У вас разница в жертвах от 20 до 110 млн соЛЖЕницинских. Вы даже врать в одну дуду не можете.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «ЧЕРНАЯ КНИГА КОММУНИЗМА >> Преступления, террор, репрессии
>
>> 95 миллионов жертв» >> Вооот откуда ноги растут. >> 95 миллионов постеснялся скопирастить
>
> Там речь о всем мире, а не только СССР > > Читать ты так и не научился.
Может ещё и думать за тебя начать?
14:34 05.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Февральскую революцию никто не готовил.
Откуда такая информация?
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> Она произошла стихийно.
В интернете: «Англия против России. Организация Февральского переворота … (30.12.2013)»
«Против императора сплотилась значительная часть имперской „элиты“. Координацию этих разнородных сил осуществляли посольства Англии и Франции. Тезис о том, что „большевики погубили Российскую империю“, ошибочен. Британцы сыграли роковую роль в судьбе последнего российского императора — приняли активное участие в разрушении Российской империи и не дали возможности уехать в Англию.»
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> Лучше изучать историю
В интернете: «Как Ленин узнал о Февральской революции … (01.03.2017)»
«Февральская революция застала Владимира Ленина в Швейцарии и оказалась для него полной неожиданностью … „Мы, может быть, не доживем до решающих битв революции“, — заявил он. В Швейцарии Ленин изучал произведения Карла Маркса и Фридриха Энгельса … „С первых же минут, как только пришла весть о Февральской революции, Ильич стал рваться в Россию“, — вспоминала Надежда Крупская.»
>>> По международному законодательству пострадавшая страна никому и ничего не должна, должны только ей.
>>> А вот проигравшая должна. >>> У России статус проигравшей страны, вот его и надо сменить либо на выигравшую, либо на пострадавшую. >>> На выигравшую не получится при всем желании.
>
>>> А вот на пострадавшую — вполне.
>>> А если думаешь, что России поможет просто игнорировать претензии к ней, то ты ошибаешься. Даже тем бывшим республикам, которые в открытую не заявляют своих претензий, и то приходится делать различные уступки и протекционизм, пренебрегая собственными интересами. >>> И дальше будет больше. Ресурсов может не хватить, да и надо ли это народу, а?
>>Германия проиграла и платила и до сих пор платит по счетам за нацизм.
> > Так ты настаиваешь, что Россия проигравшая, а не пострадавшая от большевизма страна, да?
>> А тех которые кричат о массовом официальном «покаянии за большевизм» надо расстреливать из рогатки как провокаторов.
>
> А может проще расстрелять большевистских провокаторов, а?
>> Мне лично каяться не в чем. Если тебе хочется посыпай голову пеплом продавай свою квартиру и отсылай деньги украм за «Голодомор».
так считают те которые под «официальное осуждение большевизма» руки нагреть хорошо хотят. Так что не будет никакого осуждения коммунизма по ряду причин власти наконец поняли к чему это идет.
>> И пусть так сделают все кто считает что СССР в чем-то виноват. > > Так кто считает большевизм виноватым, тот эту вину на Россию перекладывает именно потому, что Россия являясь правоприемницей СССР не признает себя пострадавшей от большевизма.
>> Остальные будут стоять в стороне и смотреть на стебанутых.
> > Ты считаешь не стебанутыми лишь тех, кто хочет воевать со всем миром, да? > Как думаешь кто выиграет, а кто проиграет, а? > А народу России зачем это надо, а?
>>> Да и какое нам до этого дело в обсуждаемой теме, а? >>>> такое что все познается в сравнении нельзя выдернуть и абстрагировать социализм без его сравнения с другим современным политическим строем. >>> Так сравнили уже, и сравнение далеко не в пользу большевизма.
>>Кто сравнивал демократы?
>
> История, однако. > Большевизм утонул повсеместно, во всем мире. >
не утонул раз красное знамя победы в параде ежегодном участвует. А это знамя красное — большевисткое. И стран много где идеи марксизма ленинизма чтут — Китай например Вьетнам Северная Корея Куба. Так что все может быть и в России. Правильно Галкин говорит что замок который он в Подмосковье построил в любое время дворцом пионеров может стать. Реквизируем и усе пиши письма в Гаагу в суд по правам человека.
>>> По международному законодательству пострадавшая страна никому и ничего не должна, должны только ей.
>>> А вот проигравшая должна. >>> У России статус проигравшей страны, вот его и надо сменить либо на выигравшую, либо на пострадавшую. >>> На выигравшую не получится при всем желании.
>
>>> А вот на пострадавшую — вполне.
>>> А если думаешь, что России поможет просто игнорировать претензии к ней, то ты ошибаешься. Даже тем бывшим республикам, которые в открытую не заявляют своих претензий, и то приходится делать различные уступки и протекционизм, пренебрегая собственными интересами. >>> И дальше будет больше. Ресурсов может не хватить, да и надо ли это народу, а?
>>Германия проиграла и платила и до сих пор платит по счетам за нацизм.
> > Так ты настаиваешь, что Россия проигравшая, а не пострадавшая от большевизма страна, да?
>> А тех которые кричат о массовом официальном «покаянии за большевизм» надо расстреливать из рогатки как провокаторов.
>
> А может проще расстрелять большевистских провокаторов, а?
>> Мне лично каяться не в чем. Если тебе хочется посыпай голову пеплом продавай свою квартиру и отсылай деньги украм за «Голодомор».
так считают те которые под «официальное осуждение большевизма» руки нагреть хорошо хотят. Так что не будет никакого осуждения коммунизма по ряду причин власти наконец поняли к чему это идет.
>> И пусть так сделают все кто считает что СССР в чем-то виноват. > > Так кто считает большевизм виноватым, тот эту вину на Россию перекладывает именно потому, что Россия являясь правоприемницей СССР не признает себя пострадавшей от большевизма.
>> Остальные будут стоять в стороне и смотреть на стебанутых.
> > Ты считаешь не стебанутыми лишь тех, кто хочет воевать со всем миром, да? > Как думаешь кто выиграет, а кто проиграет, а? > А народу России зачем это надо, а?
>>> Да и какое нам до этого дело в обсуждаемой теме, а? >>>> такое что все познается в сравнении нельзя выдернуть и абстрагировать социализм без его сравнения с другим современным политическим строем. >>> Так сравнили уже, и сравнение далеко не в пользу большевизма.
>>Кто сравнивал демократы?
>
> История, однако. > Большевизм утонул повсеместно, во всем мире. >
не утонул раз красное знамя победы в параде ежегодном участвует. А это знамя красное — большевисткое. И стран много где идеи марксизма ленинизма чтут — Китай например Вьетнам Северная Корея Куба. Так что все может быть и в России. Правильно Галкин говорит что замок который он в Подмосковье построил в любое время дворцом пионеров может стать. Реквизируем и усе пиши письма в Гаагу в суд по правам человека.
>>>> Такие как вы не дали его построить ибо для вас личное обогащение превыше Общественных и Государственных интересов
>>> >>> Ты не отвлекайся, говори по существу: >>> Где обещанный народу коммунизм!
>
> Ты где-то нашел обещанный народу коммунизм, да? > Так изволь его предъявить! >
коммунизм эта иллюзия как недостижимый абсолютный ноль физике. К нему надо стремиться, но достичь нельзя. Это сказка про идеальное мироустройство. Как «Город Солнца» Компанеллы или «утопия» Томаса Мора. Так что не надо красивые легенды и сказки считать какой то объективной реальностью. И что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм со всеми вытекающими последствиями в виде низкого уровня жизни в нашей стране
15:26 05.06.2017
Что принес большевизм? Как минимум сохранение России пусть и под названием СССР. Тот хаос, случившийся после февральской революции, к тому же усугубленный войной, мог запросто поглотить бывшее пространство РИ и расколоть на множество мелких удельных «княжеств». Большевики были тогда единственной силой, которая могла не дать этому случиться. Она и не дала. Вот почему многие царские офицеры поддержали большевиков, как это сделал генерал Брусилов. А великий князь Александр Михайлович писал:
Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!
15:37 05.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Что принес большевизм? Как минимум сохранение России пусть и под названием СССР.
Большевизм (ленинизм, сталинизм) не мог существовать рядом с нормальными государствами, поэтому неизбежно было участие России в новых войнах. А оно кому надо, кроме ОПГ у власти?
«Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно. „Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо“. Это говорил Ленин. И повторял многократно: „Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму“. Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал. Чтобы скрыть суть своей системы, коммунисты представляли дело так, что Советский Союз — это якобы просто Российская империя. На первый взгляд бросалось сходство: все те же границы, установленные Екатериной Второй, все те же соседи, с которыми у России вековые конфликты. Но была и разница между Советским Союзом и всеми империями, в том числе разница и с Российской империей. Разница вот в чем. Теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти. Мог остановиться Александр Македонский, Аттила, Бонапарт. Любая империя — Британская, Испанская, Французская, Российская — могла остановиться на каких-то рубежах и более не расширяться. Советский Союз остановиться не мог. Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами. Спасение коммунизма было только в его распространении по всему миру, в уничтожении нормальной жизни в остальных странах, чтобы для советского народа не было страны, о которой можно мечтать, не было бы страны, в которую бежать, не было бы в заграничье другой, не такой как у нас, жизни. Надо было установить коммунизм везде, чтобы через несколько поколений люди забыли, что возможна какая-либо другая форма существования. Вот почему Вторая мировая война для Советского Союза была желанна, необходима и неизбежна. Сталин затевал Вторую мировую войну как этап в борьбе за распространение коммунизма по всему миру. Расширение на весь мир — не прихоть Сталина и не территориальная экспансия Российской империи, это не идеология, а жестокая борьба за жизнь. Так борется за жизнь кукушкин птенец-подкидыш, вылупившийся из яйца в чужом гнезде. Он просто обязан выбросить из гнезда законных обитателей, погубить их, чтобы выжить самому. Ленин постоянно подчеркивал: расширение необходимо для самосохранения коммунизма. Не будем расширяться — погибнем. Вот почему, захватив власть в одной стране, Ленин создал Коминтерн — штаб Мировой революции — мощную шпионско-подрывную организацию, которая раскинула свои сети по всему миру. Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании — это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и их колоний. Такая победа не была достигнута. И началось разложение, которое привело советский коммунизм к неизбежному развалу».
16:26 05.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Для тех кто в танке
В интернете: «Николая II сгубил мировой заговор, а не революция. Интервью с историком Федором Гайдой (10.06.2015)»
«То, что произошло в России в 1917 году, было двумя фазами одного и того же процесса. С началом Февральской революции Россия стала фактически распадаться на части. Для Ленине в октябре не представляло никакого труда взять власть. Реального правительства в стране в тот момент фактически не существовало … Многие, особенно после 1905 года, стали считать себя умнее Николая II.
В итоге к февралю 1917 года сложилась ситуация, когда политический класс и генералитет начали воспринимать императора как основное препятствие на пути развития страны. Итогом этого противостояния стало отречение императора от власти. И что происходит дальше? Все начинает разваливаться. Выясняется, что страна держится только на императоре. И куда запропастились все очень умные люди, которые обличали императора? Где оказался после отречения Гучков?»
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Февральскую революцию никто не готовил. >Она произошла стихийно.
В интернете: «Страстный самовлюбленный честолюбец» (21.06.2016)"
«Накануне Первой мировой войны Гучков самым активным образом включился в антидинастическую пропаганду. Он всячески стремился выставить царскую семью в невыгодном свете. С 1916 года Гучков стал одержим идеей дворцового переворота. Им планировалось добиться отречения у Императора в пользу несовершеннолетнего наследника. В марте 1917 года Государь вынужден был подписать отречение … Признать свою вину в постигшей Россию катастрофе было выше сил этого честолюбивого политика.»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В феврале они не организовывали, а участвовали. >> Без личного присутствия Ленина и Троцкого и большевиков не было, да?
>Ленин участвовал?
>> Молотов, например, представлял одну из большевистских организаций в ИК Петроградского Совета, и был обличен в провокации, направленной против этого самого ИК. >> Читай здесь: , Н. Н. Суханов
>Ленин участвовал?
Я тебе уже давно предлагаю научиться читать, а все никак…
Читай здесь: , Н. Н. Суханов
16:45 05.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Где обещанный народу коммунизм!
>>
>>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Такие как вы не дали его построить ибо для вас личное обогащение превыше Общественных и Государственных интересов
>
>>>>
>>>> Ты не отвлекайся, говори по существу:
>>>> Где обещанный народу коммунизм!
>>
>
>> Ты где-то нашел обещанный народу коммунизм, да? >> Так изволь его предъявить! >>
>коммунизм эта иллюзия как недостижимый абсолютный ноль физике. К нему надо стремиться, но достичь нельзя. Это сказка про идеальное мироустройство. Как «Город Солнца» Компанеллы или «утопия» Томаса Мора. Так что не надо красивые легенды и сказки считать какой то объективной реальностью. И что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм со всеми вытекающими последствиями в виде низкого уровня жизни в нашей стране
Вот! Делай выводы из своих же слов!
1. «коммунизм эта иллюзия» — следовательно марксизм-ленинизм надо выинуть на свалку истории как утонувшую уже утопию.
2. «что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм» — как следствие, завершающий этап большевизма!
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Где обещанный народу коммунизм!
>>> >>>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Такие как вы не дали его построить ибо для вас личное обогащение превыше Общественных и Государственных интересов
>>>>> Ты не отвлекайся, говори по существу: >>>>> Где обещанный народу коммунизм!
>>>
>>
>>> Ты где-то нашел обещанный народу коммунизм, да? >>> Так изволь его предъявить! >>>
>>коммунизм эта иллюзия как недостижимый абсолютный ноль физике. К нему надо стремиться, но достичь нельзя. Это сказка про идеальное мироустройство. Как «Город Солнца» Компанеллы или «утопия» Томаса Мора. Так что не надо красивые легенды и сказки считать какой то объективной реальностью. И что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм со всеми вытекающими последствиями в виде низкого уровня жизни в нашей стране
> > Вот! Делай выводы из своих же слов!
> > 1. «коммунизм эта иллюзия» — следовательно марксизм-ленинизм надо выинуть на свалку истории как утонувшую уже утопию. >
это даже интересно, а как конкретно ты собираешься отправить коммунизм на свалку истории? В России коммунизм уже не является господствующей идеологией, а за остальные страны ты говорить не властен. А то что кому то нравятся идеи марксизма так это их личное дело у нас хоть и карикатурная, но все же демократия. Каждый имеет право верить во что хочет.
> 2. «что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм» — как следствие, завершающий этап большевизма! >
получается что да ради такого дикого капитализма была пролита кровь ради торговой мафии которая на преступно нажитые деньги и организовала смену строя и за бесценок скупила все в стране. Но сделали это те которые как они утверждали «ненавидели социализм» так что все претензии к ним к младодемократам 90-х.
17:08 05.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Большевизм (ленинизм, сталинизм) не мог существовать рядом с нормальными государствами, поэтому неизбежно было участие России в новых войнах. А оно кому надо, кроме ОПГ у власти? >
Большевизм был около 70 лет. А воевала Россия как до, так и после.. Включите логику и ответьте как такое может быть? Не логичнее ли думать, что проблема у, как вы выразились, нормальных стран не с большевизом, а с Россией как таковой? Или вы будете утверждать, что в 1812 году объединенная европа поперлась в Россию с войной тоже из-за большевизма? Кстати, большевизм (ленинизм, сталинизм) воевал в последствии с нацисткой Германии. Можно ли из вашего утверждения сделать вывод, что нацисткая Германия для вас нормальная страна?
Вот! Делай выводы из своих же слов!