Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что принес России большевизм?

  Andrey
32125


Сообщений: 6314
20:13 04.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не вижу ни одного аргумента.
quoted1
Видишь всего 1.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:29 04.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что коммунисты, фашисты и нацисты не одно и то же, так с этим никто и не спорит.
>> (Большевизм, фашизм, национал-социализм...)
quoted2
> Ты то споришь утверждая что это две стороны одной медали, то не споришь что это не одно и то же определись хоть.
quoted1

Читать предложенный материал, а тем более понять его содержание, похоже, ты и не пробовал.
> Методы и в современном мире схожи, но это не факт того, что режимы, управление, строй, одни и те же.
quoted1

Схожи лишь у большевизма, фашизма и нацизма!
> На заборе то же пишут, а там дрова или кирпичи.
quoted1

Ну, да… Ну, да…




> Не читал и не собираюсь читать…
quoted1

А о чем тогда споришь?


> Вы в разврате-видите искусство я вижу что это разврат.
quoted1

Ну, да… Ну, да…





«Теория стакана воды» ...

Наиболее ярким проявлением агитации за свободные отношения между мужчинами и женщинами стала «Теория стакана воды» Александры Коллонтай, пользовавшаяся большой популярностью в молодежной среде двадцатых годов, а нынче почти забытая.
Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины.
Прогрессивные теоретики разных толков, проповедовавшие всеобщее равенство, сходились в XIX веке на том, что вскоре понятия «муж» и «жена» отомрут за ненадобностью. При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иванов иван 39596
39596


Сообщений: 275
20:47 04.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого государства коммунисты не создавали!
quoted3
>>Ложь, Создали государство -СССР многонациональное с новым мышлением с новой идеологией
quoted2
>
> На пустом месте, да?
> Типа все пустыни планеты Земля оросили, а людишек с Марса привезли, да?
quoted1

Мы говорим о России не отвлекайтесь на необитаемые планеты
и другие страны… Я и говорю создали новое государство на развалинах старого и назвали его СССР
>>> Они отобрали у Русского народа государство, веками и многими поколениями русского народа созданное, и разбили его на национальные вотчины, с целью облегчения грабежа народа во имя Мировой революции.
quoted1

Ремарочка отобрал народ, а не у народа… народ отобрал то, что народу принадлежало по праву, а не отдельному классу буржуазии, а до этого Монарху с его дворянами
>> Уж кто и делит на вотчины так это вы разделяя на губернии регионы где правят князьки с данными им правами сбора оброка с населения на их усмотрение что не регион свои законы свои порядки где же она единая с единым законом для каждого? А князьки как вассалы откупаются перед центром
>
> Вотчины из единого и неделимого государства нарезаны большевиками, причем народ они ни о чем не спрашивали, отдавая образованным большевиками национальным вотчинам исконно русские территории со всем проживающим там населением.
quoted1

Если бы народ был против он большевиков бы не поддержал и не умирал бы за то что было большевиками предложено
> Причина развала СССР национальная полити…
>>> Сегодняшняя Украина — результат национальной политики большевиков.
>> Как раз при большевиках при их политике даже и мысли в голову не приходили о том что Украинцы будут разобщены, и так настроены в отношении России.
quoted2
>
> Однако, именно при большевиках Украина и создана как самостоятельная и отдельная от России национальная вотчина, со своей искусственной национальностью и мовой.
quoted1

Что в этом плохого ведь Украина являлась единым целым в составе СССР не делимым заметьте, а вы её выкинули из этого единого целого и выкинули миллионы Русских из страны пописав беловежские соглашения
Развернуть начало сообщения


>
> Кто распустил СССР, а?
> Ты хоть поинтересуйся конституцией СССР, прежде чем попусту балаболить.
quoted1

Вот и поинтересуйся, кого вы спросили желает ли народ того что было сделано, собрались одни заинтересованные в развале «лидеры» и подписали ибо им так было сподручнее рулить каждому у себя не делясь властью, а став единоличным правителем
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР — союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины.
>> Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза — Мировая революция.
quoted2
quoted1
Это твоя некомпетентность цель Союза не Мировая революция, а строительство коммунизма, ты что-то попутал. Из этого следует что последующие твои утверждения необоснованны
Развернуть начало сообщения


> Сохранить СССР в том виде не было никакой возможности, его на тот момент уже де-факто и не существовало.
>
> Скажи «спасибо» большевикам!quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иванов иван 39596
39596


Сообщений: 275
21:01 04.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну, да… Ну, да…
>
>
quoted1
Это твои аргументы?
>
>
>> Не читал и не собираюсь читать…
quoted2
>
> А о чем тогда споришь?
quoted1

О том о чём знаю !
Развернуть начало сообщения


>
>> Вы в разврате-видите искусство я вижу что это разврат.
quoted2
>
> Ну, да… Ну, да…
>
quoted1
Это твой метод аргументации по моему я где-то это уже читал…
Развернуть начало сообщения


> Наиболее ярким проявлением агитации за свободные отношения между мужчинами и женщинами стала «Теория стакана воды» Александры Коллонтай, пользовавшаяся большой популярностью в молодежной среде двадцатых годов, а нынче почти забытая.
> Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины.
> Прогрессивные теоретики разных толков, проповедовавшие всеобщее равенство, сходились в XIX веке на том, что вскоре понятия «муж» и «жена» отомрут за ненадобностью. При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день.
quoted1

Ну ты даёшь теория и практика…. Теоретики писали прогрессивные да ещё разных толков , ну ну
Во обще то у большевиков как ты помнишь семья это ячейка общества….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:04 04.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А я приводил вам мнение Иоанна Восторгова о том, что обработка Империи продолжалась около ста лет.
quoted1

Ну и что?
> И да — она затронула все слои общества.
quoted1

Ну и что?
> Я сомневаюсь, что монархи сознательно старались настроить против себя общество.
quoted1

Не сами монархи, но политическая система по мере развития общественных отношений становится неприемлемой в обществе.
> А вот промыватели мозгов охотно настраивали общество против монархии. Плюс практический терроризм — что тоже является средством промывки.
quoted1

Нет. Монархия сама против себя и настраивает одним тем, что она пытается удержать власть в обществе, уже не приемлющем монархию как политическую систему.
> Да, иногда слишком мягко обходились с террористами. С другой стороны — вселенский вой на Столыпина, который считал, что «Там, где единственный аргумент бомба — беспощадная суровость наказания».
quoted1

Надо отличать террористов от политической оппозиции.
Политическая оппозиция полезна обществу, поскольку вынуждает власть работать в интересах общества, а не одной лишь политической элиты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:13 04.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А какие «интересы» у общества?
quoted1

Различные, поскольку общество неоднородно, а состоит из разных социальных слоев, классов.
> Оно со своими «интересами» сами видите, до чего дошло.
quoted1

Нет. Большевизм, как и царизм, пренебрегает всеми интересами общества, идущих вразрез их интересам, будь то царские вельможи во главе с царем, или партийная номенклатура единственной правящей партии во главе с Вождем.
> Какие личные интересы? Уточните.
quoted1

Личная абсолютная власть в данном случае.
> Не монарх от народа отказался. Вначале народ отступился от царя, а потом уже ему пришлось отречься от престола. ОК?
quoted1

Народ верил в царя лишь до Кровавого воскресенья, 9 января 1905 года. С этого дня, однозначно, царь открыто и явно отрекся от народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:27 04.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так это результат «революционной» промывки мозгов — что Государь не олицетворяет собой Родину.
quoted1

Революционная промывка мозгов возможна лишь тогда, когда мозги промывает единственная партия, узурпировавшая истину в последней инстанции.
Как, например, большевики промывали мозги все 70 лет.
А царизм через Церковь и того дольше.
> Обвиняли царя и царицу в государственной измене, а потом сами же и сознались что что — клевета.
quoted1

Среди февральских «революционеров» было много таких, которые царя ни в чем не обвиняли. Просто пришло время падения монархии, и она пала сама, без особых на то усилий.

Между тем что было сделано? И что надо было сделать? Заняты ли вокзалы на случай движения войск с фронта и из провинции против Петербурга? Заняты ли и охраняются ли казначейство, государственный банк, телеграф? Какие меры приняты к аресту царского правительства и где оно? Что делается для перехода на сторону революции остальной, нейтральной и, быть может, даже «верной» части гарнизона? Приняты ли меры к уничтожению полицейских центров царизма — Департамента полиции и охранки? Сохранены ли от погрома их архивы? Как обстоит дело с охраной города и продовольственных складов? Какие меры приняты для борьбы с погромами, с черносотенной провокацией, с полицейскими нападениями из-за угла? Защищен ли хоть какой-нибудь реальной силой центр революции — Таврический дворец, где через два часа должно открыться заседание Совета рабочих депутатов? И созданы ли какие-нибудь органы, способные так или иначе обслуживать все эти задачи?..
Тогда я не знал и не умел бы ответить на эти вопросы. Но теперь я хорошо знаю: не было сделано ничего и не было никаких сил, чтобы сделать что-либо… Быть может, это неизбежно и обязательно во всех революциях? Ничуть не бывало. Оставив в стороне исторические параллели, я опишу со временем по личным воспоминаниям по нотам разыгранный октябрьский переворот. Картина была иная!..

(Записки о революции, Н. Н. Суханов)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иванов иван 39596
39596


Сообщений: 275
21:29 04.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Нет. Монархия сама против себя и настраивает одним тем, что она пытается удержать власть в обществе, уже не приемлющем монархию как политическую систему.
quoted1

Здесь с Совком я полностью согласен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иванов иван 39596
39596


Сообщений: 275
21:37 04.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Читать предложенный материал, а тем более понять его содержание, похоже, ты и не пробовал.
>> Методы и в современном мире схожи, но это не факт того, что режимы, управление, строй, одни и те же.
quoted2
>
> Схожи лишь у большевизма, фашизма и нацизма!
quoted1

А у демократов в Югославии, в Ираке, в Ливии другие методы, слежка и прослушка Меркель др методы? Издевательства в тюрьмах др методы? организация цветных революций др методы?

Цель однополярного мира др методы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:57 04.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> А Россия пострадала гораздо больше.
>> Достаточно признать Россию пострадавшей от большевизма, как все претензии к ней станут несостоятельны. Но сперва Россия сама должна признать себя пострадавшей. А пока не признает, так и будет проигравшей. И давление не ослабнет, на это не стоит и рассчитывать.
>>
quoted2
>Россия официально провозгласила себя правопреемницей (наследницей) СССР. Следовательно она несет всю ответственность за деяния СССР. Не веришь поговори с юристом.
quoted1

И будет, пока не признает себя пострадавшей от большевизма.
> Поэтому прибалты уже «насчитали» 300 миллиардов, а укры аж триллион «за оккупацию». Вопрос кто будет платить этим негодяям?
quoted1

По международному законодательству пострадавшая страна никому и ничего не должна, должны только ей.
А вот проигравшая должна.
У России статус проигравшей страны, вот его и надо сменить либо на выигравшую, либо на пострадавшую.
На выигравшую не получится при всем желании.
А вот на пострадавшую — вполне.
А если думаешь, что России поможет просто игнорировать претензии к ней, то ты ошибаешься. Даже тем бывшим республикам, которые в открытую не заявляют своих претензий, и то приходится делать различные уступки и протекционизм, пренебрегая собственными интересами.
И дальше будет больше. Ресурсов может не хватить, да и надо ли это народу, а?

Зачем народу России нужен большевизм, принесший лишь разрушения и море крови, а?
>> А разве есть мавзолей Ельцина?
>> Да и какое нам до этого дело в обсуждаемой теме, а?
quoted2
>такое что все познается в сравнении нельзя выдернуть и абстрагировать социализм без его сравнения с другим современным политическим строем.
quoted1

Так сравнили уже, и сравнение далеко не в пользу большевизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:01 04.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А у демократов в Югославии, в Ираке, в Ливии другие методы, слежка и прослушка Меркель др методы? Издевательства в тюрьмах др методы? организация цветных революций др методы?
>
> Цель однополярного мира др методы?
quoted1

Так ты сравниваешь то что с чем, один вид фашизма с другим видом фашизма?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:08 04.06.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> воровство чужих мыслей стало необходимостью, да?
quoted2
>
> Для чего нужна разведка?
quoted1

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что сказать-то хотел, а?
> Понимаешь ли ты о чем разговор, или как всегда?
> Обсуждаемая тема: «Что принес России большевизм?"...
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:47 04.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были. Но принципиально то, что народ воевал за свою Родину, а не за коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ.
>> Разницу понимаешь ли, а?
>> Сравни с Гражданской, в которой большевизм был против государства.
quoted2
>Большевики в ВМВ воевали за ИНТЕРНАЦИОНАЛ или за СССР? за Родину? Я то понимаю разницу Ты нет. Это разные войны и сравнивать их неуместно так как ПМВ развязало царское правительство напав на Германию. Во ВМВ на СССР напала Фашистская Германия нет параллелей эти войны разные по замыслу и содержанию, а также по результату, и сравнивать одну с другой неправильно.
quoted1

Не увиливай в другую степь.
За что народ воевал в ВОВ?
За коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ или за свою РОДИНУ?





Где пролетарская солидарность в ВОВ, пролетарии объединились, да?

А за что народ воевал в Гражданскую, а?



Красные за коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ.
Белые за свою РОДИНУ.
>>> Уж про патриотизм бы помолчал бы .Вы такой его построили, что дальше уж некуда…
>> Ты о ком, о наследниках красных комиссаров, да?
quoted2
> В ком ты наследников то увидел? В #####е Ельцине расстрелявшем парламент? Наследие это форма передачи власти при монархии.
quoted1

Ельцин кто, а?
А при большевизме власть не наследовалась разве следующим поколением большевиков, а?
Или ее кто-то выбирал, а?
> Научись отвечать на вопросы, а не уходить от них.
quoted1

Это ты о себе, да?
Ты еще ни на один из вопросов не ответил, и даже не пытался.
Чему я не удивлен, это типично для Религиозных фанатиков... от коммунизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
23:42 04.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Причем вопреки коммунистам, не успевшим до ВОВ полностью истребить патриотизм и государственность, обозванной ими «Великорусским шовинизмом».
>>> Армию всю в 90ые развалили офицеры и те побирались не говорю о солдатах…
quoted3
>> Гораздо раньше, уже в 70-х, а тем более в 80-х.
quoted2
>именно в 90ых
quoted1

Не утверждай чего не знаешь!
>> И Афганская кампания это наглядно показала.
> Как раз она показала дееспособность Советской армии чего стоил только захват дворца Амина это классика подобного не было.
quoted1

Одна операция спецподразделения это совсем не вся остальная провальная кампания.
В Афгане мы увязли конкретно.
И ради чего? Интернационального «долга»!

О чем я и пишу.
Интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое!
> Вашего патриотизма я ещё не видел
quoted1

Ты о ком и о чем, а?
О наследниках интернационального коммунизма, да?
>>> И сколько ещё под видом санкций вы сможете народу голову пудрить.
>> Ты о ком, а? О б/у партийной аристократии? Других-то не было, только-только начали появляться…
quoted2
>Это ты о Медведеве Абрамовиче Грефе …. эти что ли только что вылезли? Я же тебе ранее писал что перебежчик -это предатель Б/у он или не б/у суть не меняется
quoted1

Ну, да… Ну, да… Кругом одни предатели…
Ты значит тоже предатель, да?
>> А не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, то не было бы и партократов.
> А не было бы монархии не было бы и буржуев, дворян и т. д. перечислять всех?
quoted1

Так большевики их уничтожили, так?
Откуда вылезли партократы-олигархи, с Марса прилетели, да?
>>> В чей карман бабло от нефте- долларов потечёт?
>> По конституционным законам РФ в государственную казну.
quoted2
> Ты ещё веришь в сказки, я уже вырос из того возраста…
quoted1

Это не сказки, а закон. Если не знаешь, то лучше помолчи.

>> Капиталисты за добытые ресурсы платят государству, как и за лицензию на их добычу.

> Власть то друг мой это народ по конституции, а не Путин с Медведевым и группой олигархов
quoted1

Так народ и выбрал эту власть, а не большевистская партия назначила. Разницу понимаешь или как всегда, а?
>> А социальные программы целиком и полностью зависят от производства обществом материальных благ, а не от лозунгов и прочих фантазий.
> Так всё-таки ОБЩЕСТВОМ, а ОБЩЕСТВО это и есть НАРОД, а не отдельно взятый капиталист
quoted1

Капиталист организует производство материальных благ и заинтересован в их спросе обществом, и в рентабельности производства, в отличии от государственного чиновника, заинтересованного лишь в угождении вышестоящему чиновнику.
>> И почему Вы так далеко увильнули от обсуждаемой темы: «Что принес России большевизм?"..., — хотя то что мы имеем сейчас и есть прямое следствие большевистской контрреволюции.
> Во первых не контрреволюции, а Социалистической революции это раз.
quoted1

Свое утверждение ты должен доказать!
Предъяви построенный КОММУНИЗМ!

Пока что кроме разрушенного государства и рек напрасно пролитой человеческой крови большевизм ничего не предъявил.
> Имеем мы это в результате Ельцинского переворота, но никак это отнести к большевикам нельзя. Не увильнул, а её и продолжаю, ибо в сравнение познаётся что лучше, а что хуже. Пока большевизм выигрывает.
quoted1

Где выигрывает, в твоей фантазии, да?
>> Так ради чего большевизм разрушил государство, пролил море человеческой крови, принес столько бед народу?
> Это уже обсуждается и перемывается вами из пустого в порожнее уже на протяжении 476 страниц и всё повторяется на круги своя.
quoted1

Так ты предъяви ответ, а не морочь голову ни себе, ни людям.
> Не разрушил, а построил новое государство на обломках старого. и назвал его СССР
quoted1

Обломки откуда, а?
Наверное, большевизм и порушил государство на обломки, так?
>> Где обещанный народу коммунизм!
> Такие как вы не дали его построить ибо для вас личное обогащение превыше Общественных и Государственных интересов
quoted1

Ты не отвлекайся, говори по существу:

Где обещанный народу коммунизм!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:46 04.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А что в твоем словесном поносе может быть так тебе дорого?
quoted1
Ты здоров вообще? Просишь ответить на свои дебильные вопросы, а подучив ответ их вырезаешь не ответив. Может пойдешь в будку свою, долечишься?
Развернуть начало сообщения
>
> А ради чего воевали во ВМВ, неужели ради интернационала, а?
quoted1
Твои предки не воевали, они в спину стреляли и предавали. Поэтому не примазывайся. А за что мы воевали ты все равно не поймешь. Сиди сопли жри.
> Большевики в ПМВ не хотели воевать за Россию, они желали ей поражения в войне. И не только желали, но и прикладывали к этому все свои усилия через агитации, провокации и саботаж.
quoted1
Я тебе в сотый раз повторю, недочеловек с памятью рыбы, большевики не желали вести войну ради чужих интересов. Не желали гибели русского народа за передел Европы, которая воевала руками и жизнями русского мужика. Чаще безграмотного. Как и ты. Но ты вдобавок еще и нездоров, да еще и алкаш. Всю зарплату пропиваешь небось.
Развернуть начало сообщения


>
>> "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
quoted2
>
>>> Большевики же продали Победу в ПМВ ради развязывания кровопролитной братоубийственной Гражданской войны.
>> Нет. Ради спасения жизней граждан своей страны в чужой войне.
quoted2
>
> Ну, да… Ну, да…
quoted1
Ну да ну да. Только идиоты этого не поймут.
> И поэтому развязали кровопролитную братоубийственную Гражданскую войну, да?
quoted1
Гражданскую развязали монархисты, буржуи и наймиты при поддержке интервентов. Да еще предки твои, предатели и дезертиры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что принес России большевизм?. Видишь всего 1.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия