В интернете: «Февраль 1917 года: стихийный бунт или заговор элит? (10.02.2017)»
«Как считает историк Владимир Лавров, революция была предопределена неспособностью власти за предшествующие 35−40 лет решиться на политические реформы. Кроме того, явно имел место заговор. „Его возглавили Гучков и Милюков, которые мечтали сами править страной“, — уверен Владимир Лавров.»
В интернете: «Первый большевик, или Православное осмысление ленинского эксперимента над Россией … (02.10.2015)»
«Большевизм или ленинизм — что это за феномен? … Профессор Владимир Лавров: «Отец Владимира Ульянова был православным верующим. Но он рано умер. Старший брат Александр был казнен, что возбудило у младшего брата Владимира ненависть к самодержавию … Владимир Ильич участвовал в студенческой сходке с критикой порядков в Казанском университете и стране, был исключен … И он создал партию … То, что началось в феврале 1917 года — это обвал … »
>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>> >>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>> >>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>> >>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>> >>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти.
>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>> >>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. quoted3
>> >> Глупец!
>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! quoted2
>
>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >> Россия проиграет тем более! >> quoted2
>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь > > Волк и Ягненок > "Ах, я чем виноват?" — «Молчи! устал я слушать, > Досуг мне разбирать вины твои, щенок! > Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- > Сказал и в темный лес Ягненка поволок. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>> >>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>> >>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>> >>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>
>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>> >>>> Глупец! quoted3
>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>> >>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли.
>>>> Россия проиграет тем более! >>>> >>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь quoted3
>> >> Глупец. >> Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели.
>>> Волк и Ягненок
>>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, quoted3
>>
>>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
>>> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >>> Сказал и в темный лес Ягненка повол quoted3
>короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями > Уйди с ветки. ты тролль! quoted1
В общем так. Фиксируем состояние нашего спора.
1. Мы выяснили однозначно, что большевистский режим был преступным. Ты не смог опровергнуть это утверждение.
2. Мы выяснили, что после большевизма общество в своем развитии оказалось ниже, чем до большевизма. И об этом ты сам лично заявил, а я не возражал.
3. Мы выяснили однозначно, что признание России пострадавшей от большевизма выгодно России и ее народу в международных отношениях. Ты не смог внятно что либо возразить против этого утверждения.
4. Мы выяснили, что признание большевизма преступным, устранит основную причину убегания капиталов из России, что несомненно повлечет за собой и экономический рост и улучшение уровня и качества жизни российского народа.
Делаем вывод:
Прославление большевизма выгодно лишь врагам России и ее народа.
Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. Большевизм — социальная болезнь XX века...
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунизм — это мистический культ, опробованный на жителях СССР, кровавый, ничем не оправданный. Заявляют о всемирном братстве всех людей, обещают справедливый рай, а по факту — репрессии, борьба с инакомыслием, преследование диссидентов, принудительное лечение «вредителей и кулаков». >>>>> Это твоё определение коммунизма? По моему Маркс по другому его обозначил…
>>>> Где обозначил, на бумаге, да? >>>> А на практике что, а? Большевизм!
>>> «Нет он „обозначил“ на картинах тобою предоставленных». quoted3
>>
>> Поискал бы ты себе другую забаву. >> Твой уровень познаний и пониманий мне неинтересен. quoted2
> > По русски писать научись вначале ПОНИМАНИЙ ты наш и свои познания расширь quoted1
познание — понимание познаний — пониманий
Поискал бы ты себе другую забаву. Твой уровень познаний и пониманий мне неинтересен.
В интернете: «30 фактов, которые вы не знали о Февральской революции … (20.12.2016)»
«С 2015 года наши дети больше не будут изучать события февраля-марта 1917 года как Февральскую революцию. Согласно новой концепции, теперь нет деления на Февральскую и Октябрьскую революцию, а есть Великая российская революция, продолжавшаяся с февраля по ноябрь 1917 года. События февраля-марта теперь официально именуются «Февральским переворотом», а октябрьские — «взятием власти большевиками».
«В полном надежд феврале представить себе было невозможно, чем всё обернётся к концу года … Вооружённые люди в стране к началу 1917 года были в избытке … Во время Февральской революции казалось: насилие скоро закончится. Но оно только начиналось … Солдаты не боялись ничего и никого … Революция октября 1917 года была предрешена … »
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>>>>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>>>>>>> Например
>>>>>>> >>>>>>> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции» >>>>>>> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете. >>>>>> >>>>>> Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий. >>>>> Ты тормоз? Я тебе цитату из этих Воспоминаний привел. Из твоей ссылки. >>>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А? >>>>
>>>> Нет. >>> Винегрет. Любишь ты себя клоуном выставлять. >>> quoted3
>>> http://iknigi.net/avto... >>> >>> Ближе к окончанию книги присутствует данная цитата и еще много интересного из того, что ты вовсе не читал. >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста?
>>>>> Да и была ли она именно так изложена?
>>>>> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже. >>> Ни разу не было. Все цитаты снабжены ссылками в отличие от твоей лабуды… quoted3
>> >> Ты читать так и не научился, про понимание тобою прочитанного и говорить не приходится… quoted2
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А? >>> Нет. quoted3
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста? >>> Да и была ли она именно так изложена? >>> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже. quoted3
>> >> >> Речь об этой фразе, и я ее не нашел: quoted2
>А искал ли? Сомневаюсь. Ты ленивый и без копипасты ничерта не соображаешь…
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288). quoted3
>> >> Потому не знаю к чему, к какому событию она относится, и насколько правильно ты ее процитировал. А верить тебе на слово у меня нет никаких оснований. quoted2
>Название твоей же ссылки и ссылка на текст твоей ссылки ни на что не намекают??? > Записки о Революции! > Ты хоть прочитал то, что предлагал прочитать мне? Сомневаюсь.
> Ты поторопись, там твой цирк отъезжает…
>> (ссылки на страницы бессмысленны, поскольку есть лишь электронная версия, а не бумажная) >> >> И в этом посту ты смешал в одну кучу сообщения из разных событийных вопросов-ответов. quoted2
>Я никогда не поступал как ты. Однажды я доберусь до компа и накидаю тебе твоего же мусора. Пусть читатели форума оценят твою «работу».
>> Ты наперсточник, оставшийся без «работы»? quoted2
Я тебе эту книгу предлагал для изучения исторических событий, и не для чего более. Но ты не хочешь знать ничего, кроме своей методички.
И ты опять мухлюешь, впрочем как всегда.
С тебя я запрашивал ссылки на материалы откуда ты цитируешь, чтобы знать хотя к чему эта цитата. Вот этой информации ты мне так и не представил ни по одному из материалов твоего «цитирования». Так что не переводи стрелки. Итак ты себя уже опустил по полной, уймись.
> Ну. А Вы что писали? Что, мол, Вашими оппонентами могут быть только те, кто «плохо устроился». Если это не оскорбление, то встречный вопрос «хорошо ли устроились Вы?» — тем более quoted1
А я этот вопрос и не считаю оскорблением. Там речь вообще о другом шла. И оппонентами моими может быть кто угодно, при чем тут степень устройства.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>>>>>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>>>>>>>> Например
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции» >>>>>>>> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете. >>>>>>> >>>>>>> Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий. >>>>>> Ты тормоз? Я тебе цитату из этих Воспоминаний привел. Из твоей ссылки. >>>>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А? >>>>> >>>>> Нет. >>>> Винегрет. Любишь ты себя клоуном выставлять.
>>>> Ближе к окончанию книги присутствует данная цитата и еще много интересного из того, что ты вовсе не читал. >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста? >>>>>> Да и была ли она именно так изложена? >>>>>> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже.
>>>> Ни разу не было. Все цитаты снабжены ссылками в отличие от твоей лабуды… >>> >>> Ты читать так и не научился, про понимание тобою прочитанного и говорить не приходится… quoted3
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А? >>>> Нет. >>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста?
>>>> Да и была ли она именно так изложена? >>>> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже. >>> quoted3
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288). >>> >>> Потому не знаю к чему, к какому событию она относится, и насколько правильно ты ее процитировал. А верить тебе на слово у меня нет никаких оснований. quoted3
>>Название твоей же ссылки и ссылка на текст твоей ссылки ни на что не намекают??? quoted2
> > В интернете: «Февраль 1917 года: стихийный бунт
> или заговор элит? (10.02.2017)» > > "Как считает историк Владимир Лавров, революция была предопределена неспособностью власти за предшествующие 35−40 лет решиться на политические реформы. quoted1
Это так, но они и не смогли бы при всем даже желании. Классовый интерес аристократии не совпадает с интересами общества.
> Кроме того, явно имел место заговор. «Его возглавили Гучков и Милюков, которые мечтали сами править страной», — уверен Владимир Лавров." quoted1
Мечтать не вредно. Ты подписываешься отвечать за этого «историка», да? Тогда отвечай: 1. Предъяви заранее подготовленный план февральского «заговора» и его авторов. 2. Предъяви организационную структуру «заговора», его руководящий центр и исполнительные структуры. 3. Предъяви цели «заговора» и их реализацию.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>>>>>>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>>>>>>>>> Например >>>>>>>>>>> http://marxism.itgo.co... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понятно, очевидный фейк! >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции» >>>>>>>>> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете. >>>>>>>> >>>>>>>> Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий. >>>>>>> Ты тормоз? Я тебе цитату из этих Воспоминаний привел. Из твоей ссылки. >>>>>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А? >>>>>> >>>>>> Нет. >>>>> Винегрет. Любишь ты себя клоуном выставлять.
>>>>> >>>>> Ближе к окончанию книги присутствует данная цитата и еще много интересного из того, что ты вовсе не читал. >>>>>> >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста? >>>>>>> Да и была ли она именно так изложена? >>>>>>> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже. >>>>> Ни разу не было. Все цитаты снабжены ссылками в отличие от твоей лабуды… >>>> >>>> Ты читать так и не научился, про понимание тобою прочитанного и говорить не приходится… >>> Не переводи тему. Отвечай за свое вранье! >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А? >>>>> Нет. quoted3
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Речь об этой фразе, и я ее не нашел: >>> А искал ли? Сомневаюсь. Ты ленивый и без копипасты ничерта не соображаешь… >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288).
>>>> >>>> Потому не знаю к чему, к какому событию она относится, и насколько правильно ты ее процитировал. А верить тебе на слово у меня нет никаких оснований. >>> Название твоей же ссылки и ссылка на текст твоей ссылки ни на что не намекают??? quoted3
>>> Записки о Революции! >>> Ты хоть прочитал то, что предлагал прочитать мне? Сомневаюсь. >>> Ты поторопись, там твой цирк отъезжает… >>>> (ссылки на страницы бессмысленны, поскольку есть лишь электронная версия, а не бумажная) >>>> >>>> И в этом посту ты смешал в одну кучу сообщения из разных событийных вопросов-ответов.
>>> Я никогда не поступал как ты. Однажды я доберусь до компа и накидаю тебе твоего же мусора. Пусть читатели форума оценят твою «работу».
> Я тебе эту книгу предлагал для изучения исторических событий, и не для чего более. > Но ты не хочешь знать ничего, кроме своей методички. > > И ты опять мухлюешь, впрочем как всегда. > >
> > С тебя я запрашивал ссылки на материалы откуда ты цитируешь, чтобы знать хотя к чему эта цитата. > Вот этой информации ты мне так и не представил ни по одному из материалов твоего «цитирования». > Так что не переводи стрелки. > Итак ты себя уже опустил по полной, уймись.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец! quoted3
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! quoted3
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>> quoted3
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь >> >> Волк и Ягненок >> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка поволок. quoted2
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>>> >>>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>>> >>>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>>> >>>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>> >>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>>> >>>>> Глупец! >>> >>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>>> >>>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>>>> Россия проиграет тем более! >>>>> >>>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь >>> >>> Глупец. >>> Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели. >>>> Волк и Ягненок >>>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, >>> >>>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
>>>> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».-
>>>> Сказал и в темный лес Ягненка повол >>> quoted3
>>короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями >> Уйди с ветки. ты тролль! quoted2
> > В общем так.
> Фиксируем состояние нашего спора. > > 1. Мы выяснили однозначно, что большевистский режим был преступным. Ты не смог опровергнуть это утверждение. quoted1
Равно как и ты не доказал своего утверждения. Вперед, за цирком!
> 2. Мы выяснили, что после большевизма общество в своем развитии оказалось ниже, чем до большевизма. quoted1
Я даже общаюсь здесь с результатом этого.
> > 3. Мы выяснили однозначно, что признание России пострадавшей от большевизма выгодно России и ее народу в международных отношениях. quoted1
> 4. Мы выяснили, что признание большевизма преступным, устранит основную причину убегания капиталов из России, что несомненно повлечет за собой и экономический рост и улучшение уровня и качества жизни российского народа. quoted1
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>> >>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>> >>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>> >>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>
>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>> >>>> Глупец! quoted3
>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>> >>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>>> Россия проиграет тем более! >>>> >>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
>>> >>> Волк и Ягненок >>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, quoted3
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>>>> >>>>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>>>> >>>>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>>> >>>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>>>> >>>>>> Глупец! >>>> >>>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>>>> >>>>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>>>>> Россия проиграет тем более! >>>>>>
>>>>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь >>>> >>>> Глупец. quoted3
>>>>> Волк и Ягненок >>>>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, >>>> >>>>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >>>>> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >>>>> Сказал и в темный лес Ягненка повол
>>>>
>>> короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями >>> Уйди с ветки. ты тролль! quoted3
>> Фиксируем состояние нашего спора. >> >> 1. Мы выяснили однозначно, что большевистский режим был преступным. Ты не смог опровергнуть это утверждение. quoted2
>Равно как и ты не доказал своего утверждения. Вперед, за цирком!
>> 2. Мы выяснили, что после большевизма общество в своем развитии оказалось ниже, чем до большевизма. quoted2
>Я даже общаюсь здесь с результатом этого.
>> >> 3. Мы выяснили однозначно, что признание России пострадавшей от большевизма выгодно России и ее народу в международных отношениях. quoted2
>> 4. Мы выяснили, что признание большевизма преступным, устранит основную причину убегания капиталов из России, что несомненно повлечет за собой и экономический рост и улучшение уровня и качества жизни российского народа. quoted2
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец! quoted3
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! quoted3
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>> quoted3
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь >> >> Волк и Ягненок >> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка поволок. quoted2
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>>> >>>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>>> >>>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>>> >>>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>> >>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>>> >>>>> Глупец! >>> >>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>>> >>>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>>>> Россия проиграет тем более! >>>>> >>>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь >>> >>> Глупец. >>> Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели. >>>> Волк и Ягненок >>>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, >>> >>>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
>>>> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».-
>>>> Сказал и в темный лес Ягненка повол >>> quoted3
>>короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями >> Уйди с ветки. ты тролль! quoted2
> > В общем так. > Фиксируем состояние нашего спора. > > 1. Мы выяснили однозначно, что большевистский режим был преступным. Ты не смог опровергнуть это утверждение. > > 2. Мы выяснили, что после большевизма общество в своем развитии оказалось ниже, чем до большевизма. И об этом ты сам лично заявил, а я не возражал. > > 3. Мы выяснили однозначно, что признание России пострадавшей от большевизма выгодно России и ее народу в международных отношениях. Ты не смог внятно что-либо возразить против этого утверждения. > > 4. Мы выяснили, что признание большевизма преступным, устранит основную причину убегания капиталов из России, что несомненно повлечет за собой и экономический рост и улучшение уровня и качества жизни российского народа. > > Делаем вывод: > Прославление большевизма выгодно лишь врагам России и ее народа. > > ======================================== ========= > > Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. > Большевизм — социальная болезнь XX века… > quoted1
МЫ ПОКА НИЧЕГО НЕ ВЫЯСНЯЛИ ТВОЕ СЛОВОБЛУДИЕ ПРОСТО ПОРАЖАЕТ! Все что ты пишешь это либеральная провокация. 1) Режим большевистский преступным не был ибо его никто не официально не судил и никогда не будет судить. 2) российское общество в социально-экономическом отношении было до большевизма гораздо ниже чем при большевиках 3) Это признание может и выгодно тебе лично, но не живущим в России людям 4) ничего это признание не устранит, а сделает Россию еще более уязвимой к негативным внешним факторам