> Но если идёт спор, то люди стараются аргументировать свою позицию
и в любом случае в конце концов во главу угла ставится качесвтенная оценка. Много-мало, незначительно — колоссально, возможно -недопустимо… Вот например ленд-лиз….казалось бы, куда проще оценивать килограммы, тонны, проценты и штуки, чем судьбы людей. И документы открыты, и договора все на месте, и никто ничего в принципе не скрывает.
И то сколько копий сломано — а ответа нет — ленд-лиз — решающий фактор победы или жалкая подачка?
15:14 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что? >> Видал я и бодрых чухланов, и депрессивных нуворишей.
>Да ничего. Что ты к этому прицепился-то?
да так… мелочь, а некрасиво с вашей стороны.
15:18 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже говорил и повторю, что соврать и извратить правду гораздо проще, чем эту ложь потом равеивать. Для этого нужно время. А вам на копипасту вранья нужны пара секунд. Все ваши бредни развеяны по пунктам давно и по десятку рад метать «перед вами» бисер я не собираюсь. >>
>И какая смысловая нагрузка в твоем посте? В очередной раз повторил, что те, кто пишут против большевизма, лгуны?
«Против большевизма пишут» немного, а думают над тем что пишут и того меньше.
> Если других аргументов нет, то с тобой разговаривать не о чем (впрочем, этот вывод сделан давно, но ты всё никак не уймешься).
Аргументы должны быть у обвинителей. И факты. У вас же, подвязавшихся обсирать мое прошлое, нет ни того ни другого. Вот по кругу лысого гоняете. Копипастите русофобов и советофобов.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мировая, что просто одного лишь желания ее избежать явно недостаточно
>> >> В интернете: «Первая мировая война и последствия
>
>> участия в ней для России» >> >> «Фактором, который резко дестабилизировал ситуацию в России и способствовал двум революциям 1917 г., было участие России в Первой мировой войне … Николая II убедили вступить в войну его английские родственники … Война имела для России катастрофические последствия … "
> > Ты сам в состоянии что-нибудь сказать, или так и будешь толкать тут непонятно откуда и чью пропагандистскую чушь? > > Ты улизнул от ответа на вопрос, когда будешь отвечать за свой базар: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако в 1914 году должного внимания на «Записку» не обратили.
>>Что ты хотел этим сказать? >> Что вовремя не перестреляли большевиков, да?
>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а):
>>> Даже в царской России один простой рабочий мог содержать
>> >> В интернете: «Правда и ложь об уровне жизни
>> в царской России … (30.08.2010)»
> > Ты доказательства предъяви, если хочешь оспорить, или не спорь.
>> Историческое предназначение большевиков, пришедших к власти в результате Октябрьской революции, прежде всего в осуществлении модернизации. Модернизация превратила Россию из аграрной страны в страну индустриальную.
> > А в соседней Финляндии обошлись без большевиков, как и в прочих развитых странах. Потому и успехи более значимы, и не пролито море человеческой крови в угоду больной фантазии.
Соседняя Финляндия в 1970—1983 гг. успупала по ВВП СССР и уступала по ВВП на душу населения это так справочка на всякий случай о Финляндии это сегодня она обходит Современную Россию
15:32 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это твоё к Ельцину не относится? он шлангом прикинулся или никакой был когда на улицах страны был бандитский беспредел и передел во всей стране собственности и власти, не он ли подписывал указы?
>Ещё раз, для особо одаренных: > Тема о преступлениях большевизма, Ельцин тут никаким боком. В другой теме без проблем обсудим. А пока что так и не удалось дождаться вразумительных ответов по пунктам темы.
Они даны см. выше … а вот тема однобокой не бывает если уж собрались судить то надо и сравнивать… Сказала «а» говори и «Б» Большевизм стране принёс больше пользы нежели вреда в отличии от вас за 27и летний период
15:36 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Тема о преступлениях большевизма
То есть об отсутствии оных преступлений или о достижениях и победах большевизма говорить не по теме.
15:43 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что умею читать. Если в постах того субьекта постоянно нытье, то логично предположить, что он жизнью недоволен.
>ну и что? > Видал я и бодрых чухланов, и депрессивных нуворишей.
А чего ты хотел от виртуальной заставы, здесь призывают казнить комуняк и стрелять большевиков, которые им жизнь дали, страну из грязи вытянули. Подлючье племя, согласись? И вообще, смертная казнь-конёк деланных прохвостов, у них звук-выше смысла, лишь бы пёрнуть. Увидишь, сотрут этот пост, потому как подлючье племя не терпит возражений, правда выжигает глаза и испепеляет им умишко. А кто им виноват продолжать строить социализм по готовому плану, кто разрешал лениво остановиться и хапать халяву? А социализм-это наука, это общество труда, где будет преступлением бездельничать и сосать сиську халявы. А причем тут простой работящий народ, который поверил власти и следовал куда ведут? Стрелять надо власть приемников, а не большевиков, жизнь отдавших за народ. А сейчас дешёвый пиар поставлен на поток, мол мы несём истину, знаем кто виноват нашли негодяев. Эх, позор кликушам, которые вылезли ниоткуда и пытаются заработать серебряники на пустой болтовне. Геть нахрен, геть, вражье племя.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:43 01.06.2017
15:48 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже говорил и повторю, что соврать и извратить правду гораздо проще, чем эту ложь потом равеивать. Для этого нужно время. А вам на копипасту вранья нужны пара секунд. Все ваши бредни развеяны по пунктам давно и по десятку рад метать «перед вами» бисер я не собираюсь. >>
>И какая смысловая нагрузка в твоем посте? В очередной раз повторил, что те, кто пишут против большевизма, лгуны? Если других аргументов нет, то с тобой разговаривать не о чем (впрочем, этот вывод сделан давно, но ты всё никак не уймешься).
Наталия какой вывод сделан, что те кто против большевизма пишет те лгуны! одобряю твою позицию во всём надо разбираться, а не рубить с плеча …. Действительно кто пишет против большевиков в основе своей пишут заказуху или используют документы меньшевиков и эсеров либо предателей...
15:54 01.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Аргументы должны быть у обвинителей. И факты. У вас же, подвязавшихся обсирать мое прошлое, нет ни того ни другого. Вот по кругу лысого гоняете. Копипастите русофобов и советофобов.
Ну, а ты кого копипастишь? Методички большевистские? А сам термин «русофобия» придумали защитники прошлого. Кто не с нами — тот против нас. Помню такой лозунг. Аргументов за 445 страниц было приведено достаточно, кто хотел — увидел. А упёртое отрицание ради отрицания — ну что ж, кому что нравится.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Эту песнь я уже слышал. «Я — струя». Что там у тебя, 15 пар обуви? 15 удобных любовников? Добилась она. ПДД начни соблюдать для начала.
Я просто умею работать в любых условиях, а не ныть, как вокруг плохо. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ни разу толковых аргументов от тебя не было. Ни разу.
Точнее, на твой взгляд они не толковые. Потому что против твоих кумиров. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Ты на это не способен, «всё ложь и враньё» — вот твой главный аргумент. > Так это твой аргумент. Ты же вранье сюда тащишь… я лишь экономою людям время.
Как не крутись на сковородке, всё равно зажарят. Для тебя вранье, но ты — еще не всё общество. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я живу здесь и сейчас, а такие как ты жизнь людям только портят.
Надо же, а мне люди, наоборот, спасибо говорят большинством. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты же тут прямо признаешься, что ты коррумпирована «удобными» связями. >
Удобные связи пошли из твоего любимого СССР, когда по знакомству доставали импортный магнитофон, кожаную куртку, икру и колбасу в дефицит. А когда люди друг другу оказывают услуги вместо денег или с хорошей скидкой — это лишь значит, что у них есть взаимовыгодный продукт. Не вижу в этом ничего криминального.
15:56 01.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
>> И какая смысловая нагрузка в твоем посте? В очередной раз повторил, что те, кто пишут против большевизма, лгуны? Если других аргументов нет, то с тобой разговаривать не о чем (впрочем, этот вывод сделан давно, но ты всё никак не уймешься). > > Наталия какой вывод сделан, что те кто против большевизма пишет те лгуны! одобряю твою позицию во всём надо разбираться, а не рубить с плеча ….
Это не мной такой вывод сделан. А твоим соратником.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В очередной раз повторил, что те, кто пишут против большевизма, лгуны?
>>Скорее — зашоренные люди…
>
>>
>> Когда говорят что «В СССР миллионы были расстреляны от голода в ГУЛАГАХ за то, что не хотели отдавать в колхоз последнюю корову» — искренне считают, что говорят чистую правду, а детали не важны, ибо суть очевидна. >>
>Лично я так не говорю. > Однако сами факты расстрелов и ГУЛАГа давно признаны, в том числе вождями нынешней КПРФ. Существует ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», предусматривающий наличие жертв с 1917 года.
А с чего ты взяла что этот закон введён только против большевистских репрессий, а не против каких бы то ни было репрессий в том числе меньшевиков, эсеров, монархистов, капиталистов, нацистов, анархистов,"демократов"? У закона нет партийности ибо перед ним несут ответственность как большевики так и представители других партий и течений….
16:01 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И какая смысловая нагрузка в твоем посте? В очередной раз повторил, что те, кто пишут против большевизма, лгуны? Если других аргументов нет, то с тобой разговаривать не о чем (впрочем, этот вывод сделан давно, но ты всё никак не уймешься). >> >> Наталия какой вывод сделан, что те кто против большевизма пишет те лгуны! одобряю твою позицию во всём надо разбираться, а не рубить с плеча ….
>Это не мной такой вывод сделан. А твоим соратником.
>> Аргументы должны быть у обвинителей. И факты. У вас же, подвязавшихся обсирать мое прошлое, нет ни того ни другого. Вот по кругу лысого гоняете. Копипастите русофобов и советофобов.
>Ну, а ты кого копипастишь? Методички большевистские? > А сам термин «русофобия» придумали защитники прошлого. Кто не с нами — тот против нас. Помню такой лозунг. > Аргументов за 445 страниц было приведено достаточно, кто хотел — увидел. А упёртое отрицание ради отрицания — ну что ж, кому что нравится. > > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту песнь я уже слышал. «Я — струя». Что там у тебя, 15 пар обуви? 15 удобных любовников? Добилась она. ПДД начни соблюдать для начала.
>Я просто умею работать в любых условиях, а не ныть, как вокруг плохо. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни разу толковых аргументов от тебя не было. Ни разу.
>Точнее, на твой взгляд они не толковые. Потому что против твоих кумиров. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты на это не способен, «всё ложь и враньё» — вот твой главный аргумент. >> Так это твой аргумент. Ты же вранье сюда тащишь… я лишь экономою людям время.
>Как не крутись на сковородке, всё равно зажарят. > Для тебя вранье, но ты — еще не всё общество.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я живу здесь и сейчас, а такие как ты жизнь людям только портят.
>Надо же, а мне люди, наоборот, спасибо говорят большинством. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же тут прямо признаешься, что ты коррумпирована «удобными» связями. >>
>Удобные связи пошли из твоего любимого СССР, когда по знакомству доставали импортный магнитофон, кожаную куртку, икру и колбасу в дефицит. А когда люди друг другу оказывают услуги вместо денег или с хорошей скидкой — это лишь значит, что у них есть взаимовыгодный продукт. Не вижу в этом ничего криминального.
Там торговали шмотками, а сейчас торгуют страной и людьми, за колбасу и икру готовы мать продать, по миру попрошайкой пустить, лишить квартиры ею же заработанной, сунули ей подачку в виде 25% пенсии от зарплаты и наваливают подорожание за подорожанием, социалку в апреле подняли аж на 29рублей, а орёте на весь мир что компенсируете тот 5ик рублей бабуля ещё в 2016 г потратила на росте цен и инфляции где прибавка за этот год? сколько от голода сегодня умирает не доедая? А не война и экономика работает? И нефть газ и др полезные ископаемые вывозите и продаёте
