> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так подобную декретную типа "законность" лишь только маузером и можно поддерживать. И, естественно, что у кого в руках маузер у того и закон. А декрет тогда лишь совсем необязательная бумажка, которая никоим образом не может конкурировать с маузером.
>>Наши полицаи то же без оружия не ходят. Законность надо поддерживать и лучшего способа еще не придумали.
> > Наши полицаи не расстреливают без суда и следствия, им даже за применение оружия в крайнем случае и то приходится отвечать. > Разницу понимаешь, или как всегда, а? > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Превращение империалистической войны в Гражданскую есть программная установка партии большевиков. >>
>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). >> >> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это – самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»).
>>>> Конечно надо, что бы власть получить. Но обошлись то революцией, про которую он писал, что не возможна. Так что желание гражданской войны отпадало. Найди хоть одну причину этого желания!
>>> Как обошлись-то, а?
>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>> И Красного террора не было, а?
>>В 1915 году, когда Ленин это писал, он мог писать только о гражданской войне против власти. Так он сам хотел прийти к власти. >> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. Они ведь по полной хлебнули и чуть было не проиграли трижды.!!! И тем не менее гражданская война произошла. Предвидеть ее конечно было можно, но желать глупо.
> > Читать умеешь или как? > > Как обошлись-то, а? > Так Гражданской войны разве не было, а? > И Красного террора не было, а? > > Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: > - Понимаете ли, слабовато... Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.. > - Однако, нет: чукча - не читатель, чукча - писатель. > (Анекдоты) > > «Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение. > Ваш Ленин.
> Найдите людей потверже» > (РЦХИДНИ, 2/1/6/898.) >
ну согласись что белые проиграли потому что основная часть общества их не поддержала. А вся сила как известно в правде. Большевики проповедовали равенство братство равноправие всех социальных прослоек. А чего хотело офицерство чтобы великий князь в окружении гвардейских полков прогарцевал по Красной площади. Это никому нафиг не нужно было кроме золотопогонников
09:58 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> ну согласись что белые проиграли потому что основная часть общества их не поддержала. А вся сила как известно в правде.
D какой правде??? Один из основных лозунгов большевиков- "земля крестьянам, заводы рабочим..." И что из этого выполнено?? Назови хоть одного крестьянина которого или не загнали в колхоз или не выслали как кулака (не расстреляли) к 1933году- 100% коллективизация. Или может назовешь хоть одного рабочего, получившего долю в собственности хоть каким то "свечным заводиком"??? В чем правда большевизма??? Я отвечу- все большевистские лозунги (и раньше и сейчас) ложь и демагогия. Почему проиграли "белые" масса причин, это отдельная тема и я наверное затрону ее но в будущем...
10:01 06.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Наши полицаи не расстреливают без суда и следствия, им даже за применение оружия в крайнем случае и то приходится отвечать. > Разницу понимаешь, или как всегда, а?
А ты в курсе что такое война? Война это поддержка власти армией, а мир это поддержка власти полицией. У армии трибунал, а в гражданскую зависит от милосердия граждан, в мирное время это суд. И это в равной мере относится к обеим сторонам конфликта.Разжевал?
>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. Они ведь по полной хлебнули и чуть было не проиграли трижды.!!! И тем не менее гражданская война произошла. Предвидеть ее конечно было можно, но желать глупо. > > Читать умеешь или как? >
> Как обошлись-то, а? > Так Гражданской войны разве не было, а? > И Красного террора не было, а?
Хорош тупить! Меня бы и ребенок понял, а до тебя не достучаться. Если была война, с какого дуба она должна быть желаемой, назови причину, во второй раз прошу.
10:01 06.05.2017
10:04 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну согласись что белые проиграли потому что основная часть общества их не поддержала. А вся сила как известно в правде.
>D какой правде??? Один из основных лозунгов большевиков- "земля крестьянам, заводы рабочим..." И что из этого выполнено?? Назови хоть одного крестьянина которого или не загнали в колхоз или не выслали как кулака (не расстреляли) к 1933году- 100% коллективизация. Или может назовешь хоть одного рабочего, получившего долю в собственности хоть каким то "свечным заводиком"??? В чем правда большевизма??? Я отвечу- все большевистские лозунги (и раньше и сейчас) ложь и демагогия. Почему проиграли "белые" масса причин, это отдельная тема и я наверное затрону ее но в будущем... >
ну ты свою логику подключи если бы большевики были всем ненавистны тогда в Гражданской войне они бы проиграли и великий князь с почетом прогарцевал на белом коне по Красной площади в окружении гвардейских полков. Но это никому нафиг не нужны было кроме золотопогонников. Большевики получили саму широкую поддержку в обществе поэтому и стали доминировать на фоне монархистов эсеров кадетов анархистов и так далее.
10:04 06.05.2017
⍟ Rayder69 (Rayder69), Или пиши исключительно по теме или "выключу"...
10:05 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> комиссары в кожанках были честнейшие люди. Просто по другому и быть не могло.
"целый ряд случаев, когда назначенные на ответственные посты комиссары станиц и хуторов грабили население, пьянствовали, злоупотребляли своею властью, чинили всякие насилия над населением, отбирая скот, молоко, хлеб, яйца и др. продукты и вещи в свою пользу… те же комиссары при производстве обысков отбирали вещи и продукты совершенно беззаконно, на основании личных соображений и произвола, причем отобранные предметы исчезали неизвестно куда."
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> комиссары в кожанках были честнейшие люди. Просто по другому и быть не могло.
> > "целый ряд случаев, когда назначенные на ответственные посты комиссары станиц и хуторов грабили население, пьянствовали, злоупотребляли своею властью, чинили всякие насилия над населением, отбирая скот, молоко, хлеб, яйца и др. продукты и вещи в свою пользу… те же комиссары при производстве обысков отбирали вещи и продукты совершенно беззаконно, на основании личных соображений и произвола, причем отобранные предметы исчезали неизвестно куда." >
в семье не без урода. Люди всегда делились на плохих и хороших. Так было и в Белой и Красной армиях. И там и там зверствовали и животы вспарывали своим врагам. Потому что гражданская война это большое зло для любого государства.
10:16 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Rayder69 (Rayder69), Или пиши исключительно по теме или "выключу"...
Диктатор сталинист?
10:17 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> в семье не без урода
многовато уродов.
10:19 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> ну ты свою логику подключи если бы большевики были всем ненавистны тогда в Гражданской войне
Они в 1917 своей ложью и демагогией привлекли на свою сторону, кроме люмпенов, конечно же и "здоровую" часть Русского народа. Это бесспорно, но вот то что они нае..обманули весь народ не менее бесспорно. И когда народ начал это понимать и прозревать пошла волна народного сопротивления (Кронштадский мятеж, тамбовское восстание и т.д.) , которые подавлялись силой оружия (в т.ч. ОМП иприт впервые применен против гражданского населения) и террором не только против восставших и их семей но и всех жителей сел и деревень восставших районов. Так что к 1922 году большевиков именно ненавидела уже достаточно большая часть Русского народа. Отсюда и некоторое затишье массового террора, и многое другое...
10:22 06.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Диктатор сталинист?
Нет антисталинист... Пиши по теме, а тема о большевизме и его последствиях для России... Если выложишь свои (именно свои а не чужие проп.ролики) мысли по поводу закономерностей в происхождении эльцинизма от большевизма, почитаю. А пропаганду навального , это в соответствующую тему...
10:22 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну ты свою логику подключи если бы большевики были всем ненавистны тогда в Гражданской войне
>Они в 1917 своей ложью и демагогией привлекли на свою сторону, кроме люмпенов, конечно же и "здоровую" часть Русского народа. Это бесспорно, но вот то что они нае..обманули весь народ не менее бесспорно. И когда народ начал это понимать и прозревать пошла волна народного сопротивления (Кронштадский мятеж, тамбовское восстание и т.д.) , которые подавлялись силой оружия (в т.ч. ОМП иприт впервые применен против гражданского населения) и террором не только против восставших и их семей но и всех жителей сел и деревень восставших районов. Так что к 1922 году большевиков именно ненавидела уже достаточно большая часть Русского народа. Отсюда и некоторое затишье массового террора, и многое другое...
Вы отсталый пропиндосовский сотрудник. На сторону Красной армии перешел 90% Генштаба царской армии. А делят народ на здоровую и больную только НАЦИСТЫ и твое место в тюрьме
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в семье не без урода
> > многовато уродов. >
а ты что в то время счетоводом работал? Cтатистику вел. Ты сейчас с позиции того что тебе в уши напели и вещаешь.
10:28 06.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатор сталинист?
>Нет антисталинист... Пиши по теме, а тема о большевизме и его последствиях для России... Если выложишь свои (именно свои а не чужие проп.ролики) мысли по поводу закономерностей в происхождении эльцинизма от большевизма, почитаю. А пропаганду навального , это в соответствующую тему...
Ладно, спорить с тобою не буду по стилистике подачи информации. А по теме озвученной тобой скажу: Большевики построили фабрики м заводы по всей стране и наладили энергоинфраструктуру. Ельцинисты и Либералы этим торгуют и разбазаривают. Спорить больше не о чем
Люди всегда делились на плохих и хороших. Так было и в Белой и Красной армиях. И там и там зверствовали и животы вспарывали своим врагам. Потому что гражданская война это большое зло для любого государства.
Cтатистику вел. Ты сейчас с позиции того что тебе в уши напели и вещаешь.
