> "И эти лица, прикрываясь великим именем коммуны, держат в страхе все трудовое крестьянство" тебе что не понятно в письме? > Что под видом большевиков действовали бандформирования для тебя открытие? > А письмо Ленину яркий пример того, что обычные граждане ему верили.
Большевики и были первыми бандформированиями. Поскольку за красивыми словами — продразверстка, раскулачивание — по сути крылось намерение отобрать последнее, обрекая людей на голодную смерть (правда, последний фактор был глубоко до одного места бандитам у власти). А тот крестьянин просто не знал, что жаловаться на бандитов лидеру ОПГ — мягко говоря, бессмысленно. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Местные разборки при чем здесь большевики в целом?
При том, что продразверстка и раскулачивание — а если называть вещи своими именами — разбой в масштабах страны — проводились от имени Советской власти. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Незаконный грабеж наказывался расстрелом по Закону. Законными были продразверстка и раскулачивание. >
Как могут быть законными действия незаконной власти? Ленинская ОПГ, по закону, что ли, захватила власть?
15:36 07.06.2017
⍟ Дружище (phwow),
Дружище, это и к тебе относится:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переходы на личности недопустимы.
> > Кому ты это объясняешь? > Тролль он потому и тролль, что ничего другого не знает и не умеет.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец!
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма.
>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>>
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
>
> Глупец. > Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели. >
не будет этого найдут другой. Главное иметь желание. Разве дело в коммунистических идеях которые давно ушли в былое. Повторяю не поленись и прочитай басню Крылова «Волк и Ягненок».
>>
>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец!
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма.
>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>>
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
>
> Глупец. > Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели. >
не будет этого найдут другой. Главное иметь желание. Разве дело в коммунистических идеях которые давно ушли в былое. Повторяю не поленись и прочитай басню Крылова «Волк и Ягненок».
>>
>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>>>>> Например
>>>>> >>>>> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции» >>>>> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете. >>>>
>>>> Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий.
>>> Ты тормоз? Я тебе цитату из этих Воспоминаний привел. Из твоей ссылки. >>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А?
>> >> Нет.
>Винегрет. Любишь ты себя клоуном выставлять. > > > > Ближе к окончанию книги присутствует данная цитата и еще много интересного из того, что ты вовсе не читал.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста? >>> Да и была ли она именно так изложена? >>> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже.
>Ни разу не было. Все цитаты снабжены ссылками в отличие от твоей лабуды…
Ты читать так и не научился, про понимание тобою прочитанного и говорить не приходится…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А?
>Нет.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста? > Да и была ли она именно так изложена? > Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже.
Речь об этой фразе, и я ее не нашел:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля" (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288).
Потому не знаю к чему, к какому событию она относится, и насколько правильно ты ее процитировал. А верить тебе на слово у меня нет никаких оснований. (ссылки на страницы бессмысленны, поскольку есть лишь электронная версия, а не бумажная)
И в этом посту ты смешал в одну кучу сообщения из разных событийных вопросов-ответов.
Ты наперсточник, оставшийся без «работы»?
16:09 07.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения
>>>>>>> >>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>> >>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>> >>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>> >>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>
>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>> >>>> Глупец!
>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>> >>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли.
>>>> Россия проиграет тем более! >>>> >>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
>>
>
>> Глупец. >> Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели.
>>
>не будет этого найдут другой. Главное иметь желание. Разве дело в коммунистических идеях которые давно ушли в былое. Повторяю не поленись и прочитай басню Крылова «Волк и Ягненок».
>>>
>>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>>
>>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >>> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >>> Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Глупец. Но ты то предлагаешь и этот предлог не просто оставить, а еще и возвести в ранг причины.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Коммунизм — это мистический культ, опробованный на жителях СССР, кровавый, ничем не оправданный. Заявляют о всемирном братстве всех людей, обещают справедливый рай, а по факту — репрессии, борьба с инакомыслием, преследование диссидентов, принудительное лечение «вредителей и кулаков».
>>>> Это твоё определение коммунизма? По моему Маркс по другому его обозначил… >>> Где обозначил, на бумаге, да?
>>> А на практике что, а? Большевизм!
>> «Нет он „обозначил“ на картинах тобою предоставленных».
> > Поискал бы ты себе другую забаву. > Твой уровень познаний и пониманий мне неинтересен.
По русски писать научись вначале ПОНИМАНИЙ ты наш и свои познания расширь
>> «И эти лица, прикрываясь великим именем коммуны, держат в страхе все трудовое крестьянство» тебе что не понятно в письме? >> Что под видом большевиков действовали бандформирования для тебя открытие? >> А письмо Ленину яркий пример того, что обычные граждане ему верили.
>Большевики и были первыми бандформированиями. Поскольку за красивыми словами — продразверстка, раскулачивание — по сути крылось намерение отобрать последнее, обрекая людей на голодную смерть (правда, последний фактор был глубоко до одного места бандитам у власти).
Угу, а потом такие дурачки объявили мобилизацию против интервентов. Да еще и потом в гражданской войне победили со смертельно голодными крестьянами красноармейцам. А потом дети умерших голодной смертью отстояли блокадный Ленинград. Что за…?!
> А тот крестьянин просто не знал, что жаловаться на бандитов лидеру ОПГ — мягко говоря, бессмысленно.
Даже не знаю что тебе ответить на твои фантазии. Ну ладно, ты знаешь сколько крестьян «просто не знали» и писали лидеру Страны?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Местные разборки при чем здесь большевики в целом?
>При том, что продразверстка и раскулачивание — а если называть вещи своими именами — разбой в масштабах страны — проводились от имени Советской власти.
Как и электрификация всей страны. Как и индустриализация, позволившая впоследствии защититься от нацистов.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Незаконный грабеж наказывался расстрелом по Закону. Законными были продразверстка и раскулачивание. >>
>Как могут быть законными действия незаконной власти? > Ленинская ОПГ, по закону, что ли, захватила власть?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>> >>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться.
>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>
>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет?
>>
>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>
>>вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь.
> > Глупец! > Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. > Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. > Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. > Россия проиграет тем более! >
ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
Волк и Ягненок «Ах, я чем виноват?" — «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец!
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма.
>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>>
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
> > Глупец. > Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели.
>> Волк и Ягненок
>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка повол
>
короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями Уйди с ветки. ты тролль!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>> >>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться.
>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>
>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет?
>>
>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>
>>вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь.
> > Глупец! > Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. > Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. > Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. > Россия проиграет тем более! >
ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
Волк и Ягненок «Ах, я чем виноват?" — «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец!
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма.
>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>>
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
> > Глупец. > Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели.
>> Волк и Ягненок
>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка повол
>
короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями Уйди с ветки. ты тролль!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>> >>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться.
>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>
>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет?
>>
>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>
>>вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь.
> > Глупец! > Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. > Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. > Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. > Россия проиграет тем более! >
ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
Волк и Ягненок «Ах, я чем виноват?" — «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>> >>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>> >>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>> >>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>
>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>> >>> Глупец!
>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками.
>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма.
>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
>>
>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>> Россия проиграет тем более! >>>
>>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
> > Глупец. > Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели.
>> Волк и Ягненок
>> «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
>
>> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! >> Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- >> Сказал и в темный лес Ягненка повол
>
короче ты тему не фига не рубишь, а здесь нам просто мозги комопостируешь с провокационными целями Уйди с ветки. ты тролль!
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>>>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>>>>>> Например >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Понятно, очевидный фейк! >>> >>>>>> >>>>>> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции» >>>>>> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете. >>>>> >>>>> Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий. >>>> Ты тормоз? Я тебе цитату из этих Воспоминаний привел. Из твоей ссылки.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты нашел по своей ссылке мою цитату? А?
>>Нет.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из какого места и применительно к какому событию ты вырвал эту фразу из общего контекста? >> Да и была ли она именно так изложена? >> Я не верю твоему «цитированию», поскольку неоднократно ты прокалывался на мухлеже.
> > > >
> > > Речь об этой фразе, и я ее не нашел:
А искал ли? Сомневаюсь. Ты ленивый и без копипасты ничерта не соображаешь…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288).
> > Потому не знаю к чему, к какому событию она относится, и насколько правильно ты ее процитировал. А верить тебе на слово у меня нет никаких оснований.
Название твоей же ссылки и ссылка на текст твоей ссылки ни на что не намекают??? Записки о Революции! Ты хоть прочитал то, что предлагал прочитать мне? Сомневаюсь. Ты поторопись, там твой цирк отъезжает…
> (ссылки на страницы бессмысленны, поскольку есть лишь электронная версия, а не бумажная) > > И в этом посту ты смешал в одну кучу сообщения из разных событийных вопросов-ответов.
Я никогда не поступал как ты. Однажды я доберусь до компа и накидаю тебе твоего же мусора. Пусть читатели форума оценят твою «работу».
> (ссылки на страницы бессмысленны, поскольку есть лишь электронная версия, а не бумажная)
Стр. 498 Поэтому предлагаю впредь запрашивать с него бумажные доказательства, раз скан книги, ссылку на электронную версию которой он предоставил, его не устраивает.
> Речь об этой фразе, и я ее не нашел:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288).
Указаны название, страницы.
> Потому не знаю к чему, к какому событию она относится, и насколько правильно ты ее процитировал. А верить тебе на слово у меня нет никаких оснований.
> Совок-б/у > Читай здесь: «Записки о рев…, Н. Н. Суханов >
Найдет кто-нибудь ещё эти слова о заговоре? Совокбу что-то не верит…
19:29 07.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так может, сначала следует уяснить понятие ОЭФ, тогда и вопросов не будет?
С понятием всё ясно, как день. С конкретными ОЭФ — вопросы.
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы.
Ну. А Вы что писали? Что, мол, Вашими оппонентами могут быть только те, кто «плохо устроился». Если это не оскорбление, то встречный вопрос «хорошо ли устроились Вы?» — тем более.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>>>>> >>>>>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>>>>> >>>>>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>>>>> >>>>>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти. >>>>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>>>>> >>>>>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь. >>>>> >>>>> Глупец! >>> >>>>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >>>>> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма. >>>>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ! >>>> >>>>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >>>>> Россия проиграет тем более!
>>>>> >>>> ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь >>>
>>
>>> Глупец. >>> Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели. >>>
>>не будет этого найдут другой. Главное иметь желание. Разве дело в коммунистических идеях которые давно ушли в былое. Повторяю не поленись и прочитай басню Крылова «Волк и Ягненок».
По русски писать научись вначале ПОНИМАНИЙ ты наш и свои познания расширь
