> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии?
По слухам, он сделал циркумцизацию-поэтому его еще любят мусульмане и евреи! На что только не пойдешь ради народной любви… А буддистов в России немного!
20:09 05.07.2017
Для «докторов хим. наук» А сам через несколько часов полезешь на зараженную неизвестными ОВ (пробы не взяты) территорию без костюма ХЗ и противогаза ????
20:09 05.07.2017
Для «докторов хим. наук» А сам через несколько часов полезешь на зараженную неизвестными ОВ (пробы не взяты) территорию без костюма ХЗ и противогаза ????
20:09 05.07.2017
Для «докторов хим. наук» А сам через несколько часов полезешь на зараженную неизвестными ОВ (пробы не взяты) территорию без костюма ХЗ и противогаза ????
20:10 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Иди куда угодно не будучи президентом РФ. >
А чем свобода для одного гражданина отлична от свободы другого…???
20:12 05.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Он довольно быстро разлагается. Как химик вам говорю. Я лично смотря евронюз подлога не заметил будучи доктором химических наук. >>
>Кто? Зарин, Заман? или иприт? Доктор хим. наук? Это как? При академии РФ? или зимбабве?
Походу Асад Зарином народ травит. Его труднее всего потом обнаружить. Иприт… Там сера есть. Зоман непригоден. Слишком тяжел и у земли. Им только солдат в окопах травить.
20:14 05.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии?
>По слухам, он сделал циркумцизацию-поэтому его еще любят мусульмане и евреи! На что только не пойдешь ради народной любви… А буддистов в России немного!
Как это немного? Вся Калмыкия с Башкирией.
20:21 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии?
>>По слухам, он сделал циркумцизацию-поэтому его еще любят мусульмане и евреи! На что только не пойдешь ради народной любви… А буддистов в России немного!
> > Как это немного? Вся Калмыкия с Башкирией.
В следующий раз, будучи в Индии, покормит обезьяну в храме Ханумана и «вся Калмыкия с Башкирией» проникнется к нему беззаветной любовью! А что это Вас так возбудили его теологические пристрастия?
20:30 05.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Я не люблю витиеватых сложностей и «многословных» доказательств, как правило, за умышленными «умичаниями» и всевозможными «научными» усложнениями скрывается банальное отсутствие убедительных аргументов… > Социалистическое общество- общество уравниловки, грубо говоря это стадо которому нужен кнут и пастух (это очень грубо, но тем не менее очень логично). Т. е. само устройство общества при соц. строе предполагает наличие вождизма (тоталитаризма) и пусть апологеты большевизма попытаются опровергнуть (желательно убедительно и немногословно) этот вывод!
Почему-то как только задаются простые, но требующие однозначного ответа вопросы, то либералисты и большевички сразу переводят разговор то на Асада то еще куда-то. Лишь бы на вопрос не отвечать….
22:09 05.07.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не работает ссылка
> > Неужели?!
В самом деле! И не выдергивай фразу, а то и пару слов, из контекста. Непонятно становится к чему ты ляпнул.
> И почему не работает ссылка на мой пост, на который ты типа отвечаешь? > Чтобы затруднить поиск этого поста для уточнения цитируемой из какого-то контекста фразы? > Так это называется МУХЛЕШЬ! > Адепты большевизма все такие… Традиция, да?
> >
>
22:11 05.07.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но по факту РИ разрушилась в результате большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
> > В интернете: «Миф о том, что большевики разрушили царскую Россию … (04.03.2015)»
Ты понимаешь русский язык?
По факту РИ разрушилась в результате большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Если хочешь оспорить исторический ФАКТ, то доказывай обратное.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сразу после избрания Правительства Советской России
>>
>> Чего-чего… Какого избрания? >> Кто и когда избирал большевистскую ХУНТУ, назвавшуюся Советом народных комиссаров?
>Эту «хунту», как Вы ее презрительно называете, ИЗБРАЛ II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов! К «хунте» избранные им органы управления Государством не имеют НИКАКОГО отношения! Вновь Вы демонстрируете свое дремучее невежество… > Учите матчасть, воин!
Не ври! Учредительное собрание избрано всенародным голосованием.
А кто и когда избирал большевистскую ХУНТУ, назвавшуюся Советом народных комиссаров, и разогнавшую выбранную народом власть? И как называется это действие, разве не путчем, а?
И еще раз для полных «особо одаренных»:
Поскольку ты себя позиционируешь как образованного человека, то, думаю, тебе не составит труда изучить вопрос, по которому ты пытаешься спорить:
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто.
> > Судя по тому, что совсем не представляют себе что есть большевизм, придется открыть небольшой ликбез. > > , В. М. Чернов >
> (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания) > > (. — Заговор против народной воли. — Страшная ночь)
22:42 05.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не люблю витиеватых сложностей и «многословных» доказательств, как правило, за умышленными «умичаниями» и всевозможными «научными» усложнениями скрывается банальное отсутствие убедительных аргументов… >> Социалистическое общество- общество уравниловки, грубо говоря это стадо которому нужен кнут и пастух (это очень грубо, но тем не менее очень логично). Т. е. само устройство общества при соц. строе предполагает наличие вождизма (тоталитаризма) и пусть апологеты большевизма попытаются опровергнуть (желательно убедительно и немногословно) этот вывод!
>Почему-то как только задаются простые, но требующие однозначного ответа вопросы, то либералисты и большевички сразу переводят разговор то на Асада то еще куда-то. > Лишь бы на вопрос не отвечать….
Так на простые и конкретные вопросы демагогию накручивать сложно.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе говоря, большевики самодержавия не свергали и революцию не делали, так?
>> Зафиксируем этот момент!
>
>> Вот! Большевистская ХУНТА захватила власть, свергнув демократическое правительство, образованное в результате революции. >> Как такое действо называется? — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >> Зафиксируем этот момент!
>Наконец-то хоть что-то КОНКРЕТНОЕ!!! Зафиксируем этот момент!
Мы зафиксировали этот момент:
Большевистская ХУНТА захватила власть, свергнув демократическое правительство, образованное в результате революции. Как такое действо называется? — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
> Совершенно верно-РСДРП (б) не принимала активного участия в февральской революции, но как политическая партия она имела ПОЛНОЕ право, точно такое же, как и партии свершившие буржуазную революцию свергнувшую самодержавие, на революцию. Или после февральской революции другая революция была невозможна? Если невозможна-то ПОЧЕМУ?
Большевики, как и другие партии, имели полное право выставить своих кандидатов в Учредительное собрание, что они и сделали.
Все остальные вопросы имело право решать лишь всенародно избранное Учредительное собрание.
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Адептам большевизма больше нравится второй, поскольку все они, почему-то (?), полагают, что забирать будут они, а не у них…
>>К созданию фильма «назад в будущее» отношения не имеете? >> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто.
> > Желающие могут продолжить изучение материалов: > .
> > Но и из приведенного отрывка со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод: > Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина.
>> О социалистической типа революции не трепи языком как помелом.
>> Социалистических революций нигде и никогда не было, да и быть не могло. Что однозначно доказано историческим опытом.
>Национализация средств производства, как раз и является признаком СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции.
Недостаточным. Кроме национализации еще много чего надо.
"Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора..." К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)
Во время войны царское правительство национализировало производство, выполняющее военный заказ. По-твоему царь совершил социалистическую революцию? И ты опять не читаешь предложенный мною материал:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
— не реализовано;
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
— не реализовано;
> 3.Диктатура пролетариата.
— не реализовано;
> Не нужно говорить о том, о чем и представления не имеете!
Правильно! А тем более утверждать, что это и есть «истина в последней инстанции», поскольку она содержится в .
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> , обозванный лживыми демагогами социализмом, с последним не коррелирует ни по одному параметру, зато полностью соответствует ГОСУДАРСТВЕННОМУ РАБСТВУ, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
23:27 05.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого переполоха ты решил, что учебники более истинны, чем воспоминания участников тех событий, на которых я и основываюсь? >> Проснись, утонула уже «истина в последней инстанции» от партии «ума. чести и совести эпохи», несмотря на то, что еще масса «историков» в «строю» воспитана на этой «истине в последней инстанции».
>А какое отношение имеют мемуары Чернова о разгоне Учредительного собрания к развязыванию Гражданской войны? Генералу Алексееву было как-то глубоко фиолетово и на Чернова, и на «учредидку"-он по убеждениям был конституционным монархистом и именно для реставрации монархии организовывал Добровольческую армию, которая стала основой Белого движения! > Не устраивают учебники-почитайте его мемуары „Из воспоминаний“
Ну, и? До большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ никакой Гражданской войны не было — это ФАКТ. Причина Гражданской войны установление диктатуры большевистской ХУНТОЙ. И Гражданская война большевиками была запланирована!
превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
