>>> Реально для Империи были злом и те и другие. Но установиться им позволило всеобщее отступление (см. выше).
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было уже Империи, а была Российская республика как правоприемница РИ в ее границах. >> Временное правительство было признано законным как внутри страны, так и за ее пределами. quoted2
Это данность. Империи уже не существовало и де-факто и де-юре.
> Я не спец, конечно, но мне кажется, что "большевики" и "меньшевики" - это как две руки одного человека, то есть - принципиальной разницы между ними нет. quoted1
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию"
"Товарищи! Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А.Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. ................. В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было. Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием."
Из всех политических течений и партий только большевикам безусловно нужна была их ДИКТАТУРА.
> Переделывать и "осчастливливать" мир берутся как правило люди, обладающие множеством пороков. quoted1
А здесь мы разбираем особый случай в истории. Большевики не только дали порочным людям веру в то, что они поступают правильно, но и поддерживали их от лица власти.
> Какой набор мифов: и про оттепель, и про застой, и про колосс... quoted1
Знаешь, Хрущёв сам по себе не очень приятная личность, но в СССР роль отдельной личности была не высока, пусть даже если это был Ген.сек., впрочем Н. С. был яркой личностью, пусть и немного глуповат оказался. Я как технарь, могу судить по технике 60-70-ых годов, что мне встречалась, делалась реально, как на века. Но при Брежневе началось вырождение партийной верхушки, ну не может наш народ без царя пока что, ну ни как. А чем либеральней царь тем более наглые бояре.
⍟ PavelZX (Great_Dreamer), Хрущёв - техника, Брежнев - верхушка, связи - ноль. То ли отговорки, то ли за приделами стандартных фраз говорить не умеете.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Много тем за эти дни было посвящено проэкту закона о перезахоронении г-а Ульянова, более известного под кличкой Ленин. Меня же интересует другое- что есть большевизм и что принес он России? quoted1
...а вот не случился бы "ленин", не отдала бы мамка Ульянова старшего сынишку на плаху... Вы видите какую-то другую альтернативную историю, пусть даже для исключительно вашей россии?
...с учетом того, что никто бы не разлагал моральный дух царских оловянных солдатиков (первую мировую то никто не смог бы выключить)...
п.с. я вот не смог что-то увидеть другое, "ленин" так подходит к вашей сущности, иное, ну никак не лепится.