Граф Владимир Николаевич Коковцов, председатель Совета министров Российской империи, с 1923 года возглавлявший «Союз верных памяти Николая II» вспоминал: «В день напечатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел ни малейшего проблеска жалости или сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями… Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью…».
Николай и его семья не были последними Романовыми. После революции, представители этой семьи, в основном эмигрировали за границу, преимущественно — во Францию и США. Лишь горстка членов потерявшего власть дома Романовых осталось жить в СССР.
Эмигранты надеялись на крах советской системы в 20-30 годах, некоторые же из них, в том числе и провозглашенный в 1938 главою дома Романовых Владимир Кириллович, поддержали агрессию Третьего Рейха против Советского Союза.
После начала Великой Отечественной войны, 26 июня 1941 года он объявил: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».
Впрочем, не все Романовы перешли на сторону нацистов: Михаил Андреевич и его брат Андрей принимали участие в войне на стороне Британии.
Стоит отметить и тот факт, что расстреляны были не только Николай: вместе с ним была убита его семья, а также прислуга. Кроме того, Совнарком, возглавляемый Лениным, не одобрил предложение о расстреле царя, лишь «принял к сведению». Решение о расстреле было принято Уральским областным советом, в связи с наступлением белогвардейцев и восстанием чехословацкого корпуса.
Даже в переданном следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В. Н. Соловьёвым дому Романовых постановлении, указывалось, что следствие не располагает документальными доказательствами причастности Ленина либо кого-то другого из высшего руководства большевиков к расстрелу царской семьи. Властям капиталистической РФ незачем «выгораживать» большевиков (как любят заявлять националисты и монархисты), ведь по идейному духу и событиям последних лет, они целиком и полностью на стороне «белых».
Впрочем, в сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи, что учитывая особую любовь правящей партии и власть имущих к личности Николая II в последние годы, одновременно с регулярными нападками на В.И.Ленина и СССР, наталкивает на мысль о скором появлении «внезапных» и «шокирующих» фактов о «кровожадных большевиках».
19:22 29.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не получается законным методом - переходят к плану БЭ. То есть - к насилию.
Ну и что?. Можно подумать,вы буржуи, приходили ко власти прям-таки в полном соответствии с феодальными законами
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не надо сказок про "революционную& quot; законность, поскольку это есть ничто иное, как беззаконие, прикрывающееся законностью. >>>> >>>> Никак не более, чем "законность&quo t;, записанная под диктовку господствующего эксплуататорского класса в антагонистических классовых обществах
>>>
>>> Борис Годунов был первым выборным царём. >>> Романовы пришли к власти с помощью выборов.
>>
>> Ну и сколько народу их ткзть "выбирало? Пять? Или целых семь?))
> > Поизучай тему Земских Соборов. > Представители всех сословий, со всех городов.
Тебя спросили про конкретные цифры. Кто представлял крепостных?
19:26 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> СССР продукт развала Российской Империи. > СССР - это не продукт. СССР - это государство, созданное на осколках Российской Империи. Созданное в более совершенном и более надежном виде.
Повторяю: СССР - продукт развала Российской Империи. Об этом ещё декабристы мечтали - устроить из Империи Федерацию - по примеру США. Прочти Конституцию Никиты Муравьёва. Разница только в том, что Штаты приклеивали к себе одну территорию за другой, а Империя именно была распилена на 15 республик. То есть - подвергнута дезинтеграции.
19:29 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Поизучай тему Земских Соборов.
>> Представители всех сословий, со всех городов.
>Тебя спросили про конкретные цифры. Кто представлял крепостных?
Жранкин тебе ответил За цифрами сам побегаешь. В любом случае - это выборы, в отличие от большевистского переворота.
19:29 29.04.2017
Кстати о птичках. На КОНТе любопытная статья о ленском расстреле 1912 г., одном из столпов большевистской пропаганды
19:32 29.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Прочти Конституцию Никиты Муравьёва. >
Лучше Пестеля почитай. Гестапо отдыхает.
19:33 29.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Где качественное изменение общества если в феодальной стране( земля не является товаром) ,собственники на землю не изменились, а земля не стала товаром?
земля должна была быть социализирована. Это было в программе эсеров, разработанной на основе традиционного крестьянского землепользования.
Качественные изменения общества это отмена сословий и сословных привилегий. всевозможные коллежские советники, превосходительства вскоре должны были стать просто гражданами страны.
Обращение Временного правительства. Граждане Российского государства! Свершилось великое. Могучим порывом русского народа низвергнут старый порядок. Родилась новая свободная Россия.
в стране царило такое воодушевление. что в одном городе в школах отменили даже выпускные экзамены, как пережиток монархии.
так же шла работа над законами о защите трудящихся. Гвоздев истинный вождь пролетариата, в отличие от фальшивого вождя Ленина, сам был из рабочих. С 25 сентября 1917 года он стал министром труда во Временном правительстве.
Точно вам говорю, реставрация монархии была невозможна. Но окончательно решение о форме правления в стране должно было принять УС, избранное на всеобщих выборах. Это была своего рода ни кем, и даже большевиками, не оспариваемая аксиома.
19:35 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> РФ - продукт развала СССР. > РФ - это ошметок некогда великой Страны. Как ни грустно мне это заявлять. И пока не появится человек уровня Ленина или Сталина(по масштабам, а не по идеологии) мы так и будем ненавидеть свою Родину и заглядываться на Запад, неспособные создать что-либо сами.
Великой Россия была и до 1917 года. И "большевики" тут не при чём.
19:36 29.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Разница только в том, что Штаты приклеивали к себе одну территорию за другой,, а Империя именно была распилена на 15 республик. То есть - подвергнута дезинтеграции. >
Вы плохо представляете себе гос. устройство США. Штаты во внутренней политике совершенно не зависимы, в отличии от советских республик.
19:37 29.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чтоел. именно тебя интересует? Могу всё воспроизвести.
>А что именно, как Плохишей долбили, и как стреляли спозаранку? Да гниды они были, вот и травили падаль чтоб народ не видел.
Что от правды тошнит? Это последствия большевизма.
19:41 29.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разница только в том, что Штаты приклеивали к себе одну территорию за другой,, а Империя именно была распилена на 15 республик. То есть - подвергнута дезинтеграции. >>
>Вы плохо представляете себе гос. устройство США. Штаты во внутренней политике совершенно не зависимы, в отличии от советских республик.
Я о процессе создания Штатов и СССР, а не о государственном устройстве В Штатах нет деления по национальностям. В СССР было. Это и есть дезинтеграция.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не надо сказок про "революционную& amp; quot; законность, поскольку это есть ничто иное, как беззаконие, прикрывающееся законностью. >>>>>> >>>>>> Никак не более, чем "законность& ;quo t;, записанная под диктовку господствующего эксплуататорского класса в антагонистических классовых обществах >>>>> >>>>> Борис Годунов был первым выборным царём. >>>>> Романовы пришли к власти с помощью выборов. >>>> >>>> Ну и сколько народу их ткзть "выбирало? Пять? Или целых семь?))
>>>
>>> Поизучай тему Земских Соборов. >>> Представители всех сословий, со всех городов.
>>Тебя спросили про конкретные цифры. Кто представлял крепостных?
> > Крепостных никто не представлял . За них барин отвечал перед законом .
Пусть ответит тот, кому вопрос задан.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поизучай тему Земских Соборов.
>>> Представители всех сословий, со всех городов.
>>Тебя спросили про конкретные цифры. Кто представлял крепостных?
> > Жранкин тебе ответил
А у тебя язык отсох?
> За цифрами сам побегаешь.
И кто тут хам? Сам сказал сам и предоставь.
> В любом случае - это выборы, в отличие от большевистского переворота.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И большевики пришли на руины... Ленин четко заявлял что большевики по тому и взяли власть что Николай был дурак а Керенский болтун... История сделала свой выбор а всех болтунов она посылала далеко и на долго...
> > Не "на руины пришли "большевики", а упорно превращали в руины Российскую Империю - вместе с остальными революционными террористами подрывали работоспособность государства. Не надо делать из них невинных агнцев. >
> Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек. > Историк отмечает, что многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты "революционной борьбы пролетариата", в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия. > Анна Гейфман "Революционный террор в России, 1894–1917".
Круто .. Тока у мя гены Крассных .. и счавойто?.. Я считаю .. что лучше так..
>>> СССР продукт развала Российской Империи. >> СССР - это не продукт. СССР - это государство, созданное на осколках Российской Империи. Созданное в более совершенном и более надежном виде.
> > Повторяю:
"Ложь, повторенная тысячу раз становится правдой"(с) И. Геббельс
> СССР - продукт развала Российской Империи. > Об этом ещё декабристы мечтали - устроить из Империи Федерацию - по примеру США. Прочти Конституцию Никиты Муравьёва. > Разница только в том, что Штаты приклеивали к себе одну территорию за другой, а Империя именно была распилена на 15 республик. То есть - подвергнута дезинтеграции.
Я снова спрашиваю, что из себя представляли эти республики до раздела в эпоху РИ? Какую пользу они приносили Империи? Можешь например найти как в составе империи оказался Казахстан...
