>>> Причем вопреки коммунистам, не успевшим до ВОВ полностью истребить патриотизм и государственность, обозванной ими «Великорусским шовинизмом». >>>> Армию всю в 90ые развалили офицеры и те побирались не говорю о солдатах…
>>> Гораздо раньше, уже в 70-х, а тем более в 80-х.
>>>> именно в 90ых >>> Не утверждай чего не знаешь!
>>Это отнеси на свой счёт
> > Я знаю что говорю не из «советских» газет.
Естественно если ты прозападник разве можешь ты аппелировать Советскими газетами?
> А ты продолжай пользоваться бумагой для одного места.
Могу тебе порекомендовать тоже самое продолжая пользоваться западной пропагандой
>
>>> И Афганская кампания это наглядно показала.
>>>> Как раз она показала дееспособность Советской армии чего стоил только захват дворца Амина это классика подобного не было.
>
>>> Одна операция спецподразделения это совсем не вся остальная провальная кампания.
>>> В Афгане мы увязли конкретно. >>> И ради чего? Интернационального «долга»!
>> Шла холодная война…. и в присяге не только защита РОДИНЫ, но и интересов РОДИНЫ -особо знающим…. Иметь" Кубу" под боком не хотелось…
> > Ничего ты не знаешь.
Это ты не знаешь….
> До тамошней рЭволюции у нас с Афганистаном были очень дружественные отношения,
Это к какому боку нашего диалога? Мною где-то написано что у нас не было дружественных отношений с Афганом? исходя из этого туда и вошли.
наши там были военспецы, а не НАТОвские. И их офицеры в наших академиях обучались, а не в НАТОвских. Все изменилось после рЭволюции. А это кто отрицает? Хочешь показать что ты один это знаешь?
>>> О чем я и пишу.
>>> Интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое
Холодная война однако и «Кубы» под боком СССР не хотел, поэтому и помогали дружественно настроенной части афганцев, а не приходившим с Пакистана вооруженным НАТОвским оружием группам и после уходившим обратно в Пакистан. Кто организатор то?
В том то и дело, что до революции, а кто её устроил и для чего брали дворец Амина? Метода цветных революций это не нынешний век, просто тогда хорошо работала спецура КГБ и могла противопоставить НАТО вцам адекватный ответ + Варшавский договор, поэтому подобная методология не проскакивала так на ура как в 90−00 годах., благодаря вам «демократам» Страны соцлагеря тоже не в НАТОвских обучались школах за то теперь в НАТО и это из-за развала Союза устроенного вами демократами. На чьей стороне был Пакистан?
02:37 06.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предавший единожды предаст не раз, бывшие коммунисты не бывают потому, что это уже не коммунисты
> > Наверное, ты прав. > Лицемерие и предательство лежат в самой основе большевизма, а другого коммунизма и не было, да и быть не могло.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Германия проиграла и платила и до сих пор платит по счетам за нацизм. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А тех которые кричат о массовом официальном «покаянии за большевизм» надо расстреливать из рогатки как провокаторов. >>> А может проще расстрелять большевистских провокаторов, а?
>>Мне лично каяться не в чем. Если тебе хочется посыпай голову пеплом продавай свою квартиру и отсылай деньги украм за «Голодомор».
>>так считают те которые под «официальное осуждение большевизма» руки нагреть хорошо хотят. Так что не будет никакого осуждения коммунизма по ряду причин власти наконец поняли к чему это идет.
> > Ты читать не умеешь, да? > > По международному законодательству пострадавшая страна никому и ничего не должна, должны только ей. > > > Так ты настаиваешь, что Россия проигравшая, а не пострадавшая от большевизма страна, да? >
> А если думаешь, что России поможет просто игнорировать претензии к ней, то ты ошибаешься. Даже тем бывшим республикам, которые в открытую не заявляют своих претензий, и то приходится делать различные уступки и протекционизм, пренебрегая собственными интересами. > И дальше будет больше. Ресурсов может не хватить, да и надо ли это народу, а? >
а кто тебе сказал что Россию признают официально «пострадавшей страной» в мире? Когда сейчас все идет не в нашу пользу в том числе и недавние судебные иски с Украиной. А самостоятельно признавать что-то Россия не будет. Потому что я например не считаю Россию «пострадавшей» и сопли по этому поводу размазывать не буду. Хочешь делай это только от своего имени другие на это подписываться не будут.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предавший единожды предаст не раз, бывшие коммунисты не бывают потому, что это уже не коммунисты
>>>>> >>>>> Наверное, ты прав. >>>>> Лицемерие и предательство лежат в самой основе большевизма, а другого коммунизма и не было, да и быть не могло. >>>> >>>> Джонстаун (Храм народов) — яркое доказательство реализованного коммунизма. Именно поэтому уничтожен капиталистическими ублюдками. И ты сейчас во всю пашешь на этих ублюдков. Расскажи, каково это поислуживать и пресмыкаться, а? >>> >>>> ---
>>>> СССР уничтожен по той же причине с участием тех же «лиц». >>>> ---
>>>
>>
>>> Эта твоя деза уже давно опровергнута. >>> Придумай что-нибудь новенькое. >>>
>>Аргументный аргумент. А кем «опровергнута»? Теми, кто это устроил?
> > Что прикидываешься? > Я тебе уже представлял информацию по данному вопросу. > Хотя не удивительно, что ты не помнишь. >
> «Храм народов» — новое религиозное движение или религиозная тоталитарная секта, основанная Джимом Джонсом в 1955 году в Индианаполисе. Свою известность получила из-за гибели 918 членов организации в Джонстауне, в Гайане 18 ноября 1978 года. С 1979 года признана в США деструктивным культом и официально запрещена. > Посёлок получил всемирную известность после того, как 18 ноября 1978 года здесь погибло 918 человек, включая американского конгрессмена. По крайней мере 909 сектантов (среди которых свыше 200 детей), по версии официального расследования, совершили т.н. «революционное самоубийство». > (Храм народов…)
Это ложь. Американского конгрессмена убили те же, кто убил людей Джонстауна. Если ты ты читал больше книг, то знал бы, что конгрессмена убили раньше. В самолете. Он собирался свидетельствовать о преступлениях американской администрации и цру. Поэтому все твои копипасты из сомнительных источников никогда не стоили выеденного яйца. Как собственно и ты сам.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, и? >>>>> Большевики не самодержавие свергли, а задушили Русскую революцию. >>>>> Хотя свержение самодержавия приписывают к своим заслугам. >>>> Ты бы определился, а то у тебя большевики то участвуют в февральской революции, то «приписывают» участие. Как баба, не знаешь и не понимаешь чего хочешь, но макушку всю проела.
>>> В февральской революции участвовали абсолютно все политические силы, в том числе и большевики.
>>> Но в первом составе ИК, избранном на первом собрании Совета, большевики были в меньшинстве, и не в руководстве. >>>
>>
>>> Констатируем ФАКТ: для твоего моска это очень сложно для понимания. >>> >>> Я тебе предлагал изучить вопрос: «Записки о рево…, Н. Н. Суханов, — чтобы впросак не попадать, но увы и ах…
>> >> Я тебе ответил на этот счет, ты опять всё проспал. Завязывай бухать. Хотя там у тебя в Казахстане водка дешевая, я в курсе. >> --- >> Ну да ладно, для слепеньких и тупеньких буду повторять по два раза. >> «От автора (Н.Н. Суханова) >> Неправильно, несправедливо, нельзя принимать эти «Записки» за историю, хотя бы за самый беглый и непритязательный исторический очерк русской революции. Это — личные воспоминания, не больше. >> Я пишу только то, что помню, только так, как помню. Эти записки — плод не размышления и еще меньше изучения: они плод памяти. >> Я не считал себя обязанным изучать, исследовать то, что необходимо для истории революции, но происходило у меня за спиной, проходило не у меня на глазах, не через мои руки. А читатели, я считаю, не в праве требовать от этих «Записок» большего, чем могут дать вообще личные ремарки, случайные заметки, писанные между делом, — когда волею «коммунистических» властей я стал на время безработным, устраненный от литературной работы закрытием «Новой жизни» и от политической — изгнанием из центрального советского учреждения (ЦИК), где я работал с первого момента революции.»
>> --- >> Перевод на русский нужен? >> ---
>
>> Давай еще обсудим автора и его такие строки >> Н.Н.Суханов: >> «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288).
> > Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Непонятное для тебя совсем не значит неумное. >>>
>>мммммм предлагаешь глупость твою читать, тоже не канает
>
> Твою глупость, и таких же, я читаю, однако… > Н.Н.Суханов: > «Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов — против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287−288).
--- Ты пропустил кое что. Читай и параллельно засовывай себе в одно место слова о зачинщиках гражданской войны.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, и? >>>>> Большевики не самодержавие свергли, а задушили Русскую революцию. >>>>> Хотя свержение самодержавия приписывают к своим заслугам. >>>> Ты бы определился, а то у тебя большевики то участвуют в февральской революции, то «приписывают» участие. Как баба, не знаешь и не понимаешь чего хочешь, но макушку всю проела.
>>> В февральской революции участвовали абсолютно все политические силы, в том числе и большевики.
>>> Но в первом составе ИК, избранном на первом собрании Совета, большевики были в меньшинстве, и не в руководстве. >>>
>>
>>> Констатируем ФАКТ: для твоего моска это очень сложно для понимания. >>>
>>> Я тебе предлагал изучить вопрос: [url=http://e-libra.ru/read... о революции"[/url], Н. Н. Суханов, — чтобы впросак не попадать, но увы и ах…
>> >> Я тебе ответил на этот счет, ты опять всё проспал. Завязывай бухать. Хотя там у тебя в Казахстане водка дешевая, я в курсе. >> ---
>
>> Ну да ладно, для слепеньких и тупеньких буду повторять по два раза. >> «От автора (Н.Н. Суханова)
>>
>Вижу, что не читал, ограничился предисловием… > > Можно и нужно критически относится к позиции и политическим пристрастиям автора, но события там описаны весьма подробно, причем из самого ЦЕНТРА февральской революции.
Можно и нужно критически относится к позиции и политическим пристрастиям автора
09:06 06.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Во-первых неправильная ссылка
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> а во-вторых, где пожалуйста? А то ты там что-то лепечешь о вежливости, но пример упорно подавать не желаешь.
Меня, в отличие от тебя, не банят периодически. За хамство, мат и прочие атрибуты поклонников большевизма. Не нравится — не читай, но напомню, что ветка основана нашим человеком, ты сам сюда залез, никто не заставлял.
09:50 06.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Потому что я например не считаю Россию «пострадавшей» и сопли по этому поводу размазывать не буду.
Если ты не считаешь Россию пострадавшей от большевизма, то это совсем не значит, что Россия от большевизма не пострадала.
Россию не осудившую большевизм так и будут относить к проигравшей стороне, со всеми вытекающими из этого последствиями. И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. И твоего согласия никто спрашивать не будет.
09:57 06.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>>> Ты где-то нашел обещанный народу коммунизм, да?
>>>> Так изволь его предъявить!
>>>> >>> коммунизм эта иллюзия как недостижимый абсолютный ноль физике. К нему надо стремиться, но достичь нельзя. Это сказка про идеальное мироустройство. Как «Город Солнца» Компанеллы или «утопия» Томаса Мора. Так что не надо красивые легенды и сказки считать какой то объективной реальностью. И что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм со всеми вытекающими последствиями в виде низкого уровня жизни в нашей стране
>>
>> Вот! Делай выводы из своих же слов!
>
>> >> 1. «коммунизм эта иллюзия» — следовательно марксизм-ленинизм надо выкинуть на свалку истории как утонувшую уже утопию. >>
>это даже интересно, а как конкретно ты собираешься отправить коммунизм на свалку истории?
Марксизм-ленинизм, учись читать и понимать прочитанное. Он сам себя уже отправил на свалку истории, только «особо одаренные личности» до сих пор этого не поняли.
>> 2. «что тебе можно предъявить когда сейчас в России компрадорский чиновничье-олигархический капитализм» — как следствие, завершающий этап большевизма!
>получается что да ради такого дикого капитализма была пролита кровь ради торговой мафии которая на преступно нажитые деньги и организовала смену строя и за бесценок скупила все в стране. Но сделали это те которые как они утверждали «ненавидели социализм» так что все претензии к ним к младодемократам 90-х.
Не переводи стрелки. Кто устроил большевистскую контрреволюцию, тот и виновен. И никто другой!
> Мною где-то написано что у нас не было дружественных отношений с Афганом? исходя из этого туда и вошли.
> > наши там были военспецы, а не НАТОвские. И их офицеры в наших академиях обучались, а не в НАТОвских. Все изменилось после рЭволюции. > А это кто отрицает? Хочешь показать что ты один это знаешь?
Иначе говоря, никакие национальные интересы России не преследовались в Афганской кампании, так?
О чем я и пишу. Интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто .
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что я например не считаю Россию «пострадавшей» и сопли по этому поводу размазывать не буду.
> > Если ты не считаешь Россию пострадавшей от большевизма, то это совсем не значит, что Россия от большевизма не пострадала. > > Россию не осудившую большевизм так и будут относить к проигравшей стороне, со всеми вытекающими из этого последствиями.
> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. > И твоего согласия никто спрашивать не будет. >
поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству.
>> а во-вторых, где пожалуйста? А то ты там что-то лепечешь о вежливости, но пример упорно подавать не желаешь.
>Меня, в отличие от тебя, не банят периодически. За хамство, мат и прочие атрибуты поклонников большевизма. > Не нравится — не читай, но напомню, что ветка основана нашим человеком, ты сам сюда залез, никто не заставлял. >
мадам если бы это было ваше истинное фото то я бы был самым горячим вашим поклонником несмотря на большие симпатии к большевизму.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О гуманизме бодьшевиков тишина? Совок так и не привел пострадавших. Ладно, я сам…
>
>> «Мятежный генерал Краснов был подвергнут лишь домашнему аресту, а затем освобожден под честное слово впредь не поднимать руку на революцию. Где он потом оказался и что делал, хорошо известно. Отпустили юнкеров, оборонявших Зимний, а они, не переводя дыхания, 29 октября подняли восстание, чтобы открыть путь Краснову в столицу. Московских юнкеров, заливших кровью улицы города, даже не подвергли аресту и в соответствии с соглашением отпустили с миром по месту жительства. >>
>> Вскоре многие из них объявились на Дону в рядах Добровольческой армии Деникина. Был отпущен на свободу даже один из главных виновников московского кровопролития председатель „Комитета общественной безопасности“ эсер В.В.Руднев, а через год, в ноябре 1918 г., он уже в Яссах (Румыния) в составе белогвардейской делегации вместе с П.Н.Милюковым слезно умоляет „союзников“ срочно начать военную интервенцию против РОФСР. В ноябре 1917 г. был раскрыт заговор, возглавляемый ярым черносотенцем В.М.Пуришкевичем.»
> > Предъяви ссылку на информацию! > Я сомневаюсь в точности твоего цитирования.
Например
10:34 06.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых неправильная ссылка
>
Ссылка все еще неправильная
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а во-вторых, где пожалуйста? А то ты там что-то лепечешь о вежливости, но пример упорно подавать не желаешь.
>Меня, в отличие от тебя, не банят периодически. За хамство, мат и прочие атрибуты поклонников большевизма.
