Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что принес России большевизм?

  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
10:56 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> к умным историкам ты причисляешь либералов?Так они пишут на средства иностранных фондов. Те по существу являются агентами влияния западных государств.
quoted1
Ну а не страшная цифра уничтожено трое из каждой тысячи (это только в 30-е годы) ???? Ничо так??? А еще гражданская , красный террор 20-х, ВОВ... и получится что уничтожено не менее 2% населения страны... Не стирашно??? Причем уничтожались большей частью инакомыслящие (т.е. вообще люди способные мыслить, причем самостоятельно) не мыслящие не уничтожались
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
10:57 27.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А где тут репрессии?
> Это воровство самое натуральное..уголовн ая статья..
>
quoted1
По закону о "колсках" нет нижней границы похищенного. То есть хоть зёрнышки, не то что 3 колоска. А засунуть про обыске гайку в карманные проблема. А срок один " десятка", или "вышка". Зачем чего-выдумывать сунул гайку человеку в карман незаметно, позвал милиционера и все поехал гражданин а 10 лет тайгу валить. Если вы читали про этот закон у коммунистов через пару лет его применения у самих волосы дыбом встали. Начали что-то в нем менять , но не особо сильно. Такое оружие против любого рекордного в руках, как отказаться
Ссылка Нарушение Цитировать  
  1и2м3х4о
1и2м3х4о


Сообщений: 3736
10:57 27.04.2017
Ооооо, большевизм принёс чудеснейшее изобретение!
Добровольное концлагерное житью в обычной жизни - Десятилетиями.

Так жило колхозное советское крестьянство - "трудовой соратник" душевного гегемона страны - "бессеребренника пролетариата".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
10:58 27.04.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Оказалось, что изобретать декреты гораздо легче, чем тот же двигатель внутреннего сгорания. А славы гораздо больше!
>
quoted1
благодаря коммунистам бомбу в России изобрели. Иначе мы здесь с вами не говорили. Первые ракету запустили с человеком в космос. На 50% в США ученые из бывшего СССР. Как науку поддерживали коммунисты в СССР как ни в какой другой стране.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
10:58 27.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> вы тут нахер нужны были?
> просрали первую мировую, устроили гражданскую, устроили голодоморы, раскулачивания, охоту на ведьм (всяких троцкистов) и т.д.
> тупизм, садизм, идиотизм.
quoted1

Вот именно: "тупизм, садизм, идиотизм" = большевизм!

Слепая ВЕРА не на разуме основывается, а на его отсутствии.

Коммунизм – религия

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 5. Имеются проповедники-мессионеры
> Как только проповедники-мессионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ.
> Что и было продемонстрировано в Советском обществе.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
10:58 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большевизм это то что мешает спокойно хищать в особо крупных размерах тем самы которые бояться расстрельных статей поэтому их и не вводят
quoted1
Это репрессивный тоталитаризм...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
10:59 27.04.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Голод в СССР 1932—1933 годах
>
> Около 40 миллионов человек пострадали от голода и лишений.
quoted1
Люди раз в 10 лет страдали от голода, если ты не знал. В 19 веке страдали и 60 млн. Читай про "царь-голод".
> В сельской местности вокруг Харькова, смертность в январе и июне 1933 года увеличилась в десять раз по сравнению со средней смертностью: 100 000 похоронено в июне 1933 года в районе Харькова против 9 000 в июне 1932 года.
quoted1
---

Держи

http://novchronic.ru/1322.htm

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bonus_Army
> Как вывод :
> У людей умирали дети и родственники, что многих вынуждало их идти на преступления.
quoted1
Какой короткий бесполезный вывод.
Ладно, просвещайся.
ВЫДУМАННЫЙ украинскими эмигрантами-националистами термин «голодомор» с беспрецедентной жесткостью внедряется в общественное сознание Украины в течение всего периода «незалежности». Под «голодомором» в Украине понимают «целенаправленное уничтожение в 1932–1933 годах украинского народа голодом». Важнейшую роль в пропаганде и утверждении в украинском обществе концепции «голодомора» сыграли историки. Так, в советское время бывший член идеологической комиссии при ЦК Коммунистической партии Украины, доктор исторических наук, профессор Станислав Кульчицкий в брошюре «1933: трагедия голода» писал, что представление об организованном голоде на Украине не только глубоко ошибочное, но и «иррациональное», то есть антинаучное. Но после 1991 года Кульчицкий поменял свои взгляды на противоположные и сейчас доказывает, что в 1932–1933 годах советским правительством был искусственно организован «голодомор» – геноцид украинского народа. По поводу доказательной базы «голодомора» он пишет: «…искать в секретных архивах доказательную базу геноцида больше не нужно. Документы давно опубликованы. Достаточно только посмотреть на них под определенным углом зрения, чтобы головоломка сложилась в единое целое…» Это антинаучная постановка задачи: изучение событий «под определенным углом зрения» – нарушает по меньшей мере два основополагающих методологических принципа исследования прошлого: всесторонность и историчность. Игнорирование этих принципов приводит к искаженным, далеким от реальности спекулятивным оценкам прошлого, что в полной мере проявилось в оценках украинских историков голода 1932–1933 годов.
Методологическое невежество украинских историков проявилось, прежде всего, в их неспособности адекватно оценить намерения и действия советского правительства в 1932–1933 годах.
А был ли нужен власти голод?

В конкретной исторической обстановке 1932–1933 годов голод возник совершенно некстати для власти и был ей абсолютно невыгоден, прежде всего с точки зрения национальной безопасности. В феврале 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин четко обрисовал положение СССР в мире: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Все ресурсы страны были мобилизованы на скорейшую ликвидацию экономического отставания от передовых стран. Голод 1932–1933 годов затормозил развитие страны, снизил темпы ликвидации отставания советской экономики. Далее, нарастающая в начале 30-х годов угроза агрессии против СССР со стороны капиталистических государств, в первую очередь Германии и Японии, диктовала необходимость иметь мощные вооруженные силы, что было возможно лишь при стабильно развивающейся экономике. Внезапно разразившийся в 1932–1933 годах голод нанес существенный ущерб советской экономике (уровень промышленного производства в 1932 году упал до показателей 1928 года), что негативно сказалось на обороноспособности страны.
Голод был невыгоден власти по внешнеполитическим причинам. В 1932 году была завершена первая пятилетка. Ее успехи на фоне разразившегося в 1929 году мирового экономического кризиса (Великой депрессии) были более чем впечатляющими. В такой обстановке возникновение голода в какой-либо части страны – это дискредитация в глазах всего мира экономической политики Советского государства.
Голод был совершенно не нужен власти по внутриполитическим причинам. Во-первых, в руководстве страны сохранялась сложная обстановка, шла ожесточенная борьба за власть. В Политбюро существовала серьезная оппозиция сталинским планам политического и экономического развития страны. Голод был на руку оппозиции, что и произошло в реальности – голод стал причиной образования «антисталинского большинства» в Политбюро, поддерживавшего «платформу Рютина» и прочие оппозиционные программы. Во-вторых, начатая советским правительством коллективизация сельского хозяйства в начале 30-х годов прошлого века была в процессе становления. Для ее укрепления и расширения власть нуждалась в примерах положительных сдвигов в сельскохозяйственном производстве при коллективном ведении хозяйства. Голод же стал фактически антирекламой колхозного строительства, что противоречило интересам власти.
Наконец, голод был нежелателен для власти и по социальным причинам. Пик борьбы с яростно сопротивлявшимся коллективизации кулачеством к 1932 году уже прошел. В 1930–1931 годах наиболее враждебно настроенная к советской власти часть кулаков вместе с семьями (всего около 1,8 млн чел.) была выселена из южных и центральных областей СССР в восточные и северные районы. Обстановка на селе стала гораздо спокойнее. Возникновение голода вновь обострило ситуацию, спровоцировала новые конфликты, в том числе и вооруженные, в сельской местности. К 1932 году процесс коллективизации, идущий поначалу трудно, принял вполне спокойный характер. После статьи Сталина «Головокружение от успехов», опубликованной в марте 1930 года, «процентомания» охвата крестьян коллективизацией спала. Одновременно скорректировались принципы обобществления хозяйств при вступлении в колхоз. В результате число вступивших в колхозы начало возрастать. Голод всегда приводит к гибели наименее защищенных, малоимущих слоев населения. Среди сельского населения СССР 30-х годов прошлого века это бедняки и середняки, т.е. главная опора советской власти на селе. Зачем же ей уничтожать свою опору? Голод свирепствовал не только в сельской местности, но и распространился в города, что привело к снижению доверия населения к власти, большой текучести кадров во многих отраслях промышленности, чрезмерно разросшимся миграционным процессам, дестабилизирующим социальную обстановку в стране.

Американский ученый Марк Таугер, тщательно изучив состояние сельского хозяйства СССР в 1932–1933 годах, сделал вывод, что наибольшую роль в возникновении голода играли природные факторы (Станислав Кульчицкий о них даже не упоминает). К природным факторам, вызвавшими голод, М. Таугер относит неблагоприятные погодные условия и широкое распространение болезней растений и вредителей. Из погодных условий, сказавшихся на урожае 1932 года, засуха играла незначительную роль. Больший урон урожаю нанесли резкие колебания температуры зимой 1932 года, а также дожди во время сева и уборки урожая. Продолжительные дожди замедлили сев весной 1932 года и не позволили полностью убрать урожай осенью. Ряд исследователей предвоенного состояния сельского хозяйства СССР указывают на катастрофическое распространение в Украине в 1932 году болезней растений, таких, как ржавчина, головня, спорынья и др. Внесли свой вклад в сокращение урожая 1932 года и различные вредители. Теплая влажная погода привела к значительной пораженности хлебов насекомыми – луговым мотыльком и саранчой. Кроме того в 1932 году наблюдалась масштабная вспышка численности мышей: в некоторых зерновых районах Украины отмечалось до 10 тысяч нор грызунов на гектар.
Именно неблагоприятное сочетание природных факторов в 1932 году привело к низкому урожаю в Украине, который стал главной причиной голода. Кроме того, негативное влияние на урожайность зерновых оказали имевшие место в начале 30-х годов организационные и агротехнические недостатки ведения сельского хозяйства: нарушение севооборота, некритическое заимствование зарубежного опыта ведения сельского хозяйства и нарушение технологии полевых работ. В 1932 году в докладах из зерновых районов отмечался рост нарушений правил севооборота колхозниками, что снизило урожайность засеянных площадей. В то время в сельское хозяйство СССР внедрялся американский опыт выращивания зерновых культур. Одной из его особенностей являлась неглубокая вспашка, позволявшая сократить сроки полевых работ и сократить расход горючего. Но неглубокая вспашка приводила к быстрому высыханию почвы и создавала благоприятные условия для размножения сорняков и вредителей. Эти пороки неглубокой вспашки оказали большое влияние на снижение урожая зерновых в 1932 году. Тем более что из-за некомпетентности и нерасторопности руководителей в колхозах и зерновых совхозах нарушилась технология полевых работ, не выполнялись профилактические мероприятия против заражения зерна, практически не велась борьба с сорняками.
В силу перечисленных природных, организационных и агротехнических причин урожай в Украине в 1932 году, по подсчетам М. Таугера, был намного ниже ожидаемого. По официальным данным, средняя урожайность зерна в Украине прогнозировалась в 8 ц/га, при этом общий сбор зерна должен был составить 14,6 млн т. При плане государственных хлебозаготовок в 5,7 млн т (356 млн пудов) в Украине должно было остаться 8,9 млн т. зерна – 278 кг зерна на одного жителя (численность населения Украины в 1932 году – около 32 млн чел.). Для нормального питания этого количества зерна вполне достаточно. Но реальная урожайность зерна в Украине, по данным колхозных отчетов, составляла лишь 5,0 ц/га, а общий сбор зерна был равен примерно 8,5 млн т, т.е. менее 60% от ожидаемого. При таком урожае голод был неизбежен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
11:00 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> к умным историкам ты причисляешь либералов?Так они пишут на средства иностранных фондов. Те по существу являются агентами влияния западных государств.
quoted2
>Ну а не страшная цифра уничтожено трое из каждой тысячи (это только в 30-е годы) ???? Ничо так??? А еще гражданская , красный террор 20-х, ВОВ... и получится что уничтожено не менее 2% населения страны... Не стирашно??? Причем уничтожались большей частью инакомыслящие (т.е. вообще люди способные мыслить, причем самостоятельно) не мыслящие не уничтожались
>
quoted1
это полная галиматья.
За все время сталинского правления было репрессировано около 3 миллионов и около 600000 расстреляно. Те данные которые приводят либералы гроша ломанного не стоят. Это фейковые данные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
11:03 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм это то что мешает спокойно хищать в особо крупных размерах тем самы которые бояться расстрельных статей поэтому их и не вводят
quoted2
>Это репрессивный тоталитаризм...
>
quoted1
зато деньги не оседают в карманах избранных а идут на рост благополучия простых людей. Закон Ломоносова никто не отменял.
Если кому то прибывает у кого то отбывает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
11:07 27.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это же ты льешь ностальгические сопли по Тоталитарному коммунизму..., разве не так, а?
>>> Причем типично для адептов большевизма:
quoted3
>>Ассоциативный дефект (алогия) – отсутствие связанного целенаправленного логического мышления.
quoted2
quoted1
>

https://www.politforums.net/redir/internal/14929...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  сульт
сульт


Сообщений: 5999
11:08 27.04.2017
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Добровольное концлагерное житью в обычной жизни - Десятилетиями.
>
> Так жило колхозное советское крестьянство - "трудовой соратник" душевного гегемона страны - "бессеребренника пролетариата".
quoted1

Специально для крысюков и поросюков...

"Голодомор"

Опровержение запущенных Западом и его помщьниками внутри страны мифов о голодоморе.


За всю историю существования России только советская власть обеспечила гарантированную защиту от голода всего населения страны (СССР).

Я не видел при советской власти, чтобы человек ковырялся в мусорном ящике в поисках пищи. Я не знаю ни одного такого случая. И люди моего поколения даже подумать не могли, что настанут такие голодные, унизительные времена.

С приходом к власти либерально-демократического правительства люди стали ходить в поисках пищи от одного мусорного ящика к другому. У меня мусорный ящик виден из окна, и я могу свидетельствовать, что периодически в течение дня к нему подходят люди и ищут в бытовых отходах еду. Многие найденный кусо­чек хлеба, прокисшую сметану или ещё какой-либо выброшенный продукт тут же у мусорного ящика съедают. И любой из нас может оказаться в таком положении.

Советская власть исключала саму возможность возникновения такого положения. В этом принципиальное отличие советского общества от создаваемого либерального (капиталистического) гражданского общества.

Невозможно не обратить внимания и на состояние немилосердного, бездушного нового общества, и на положение в нём русского человека, которое со всей оче­видностью определяется количеством людей, посещающих мусорные ящики в поисках пищи.

Именно либеральное гражданское общество поставило отдельных граждан новой России в такое положение, когда они вынуждены искать пищу в мусорных ящиках и спать на сырой земле, не имея крыши над головой.

Но об этом не говорят СМИ. Они всё твердят нам о голоде в 1933 году. И суть даже не в том, лгут они или говорят правду (хотя и должен оговориться, что, без сомнения, лгут), а в том, для чего они это делают?

"Миф о "голодоморе"… является составной частью так называемого гарвардского проекта, созданного для информационно-психологических диверсий ещё против Советского Союза, а затем и России. В нём чётко просматривается направленность - максимальное разжигание националистических страстей, и прежде всего звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что творцом "гарвардского проекта" является... пресловутый американский политолог, один из самых злобных русофобов, - Збигнев Бжезинский… Знаменитый журнал "Шпигель" ещё тогда (в 1980-х годах – Л. М.) привёл подробности одного закрытого заседания в Белом доме, во время которого Бжезинский, выслушав мнение экспертов по применению ядерных сил против СССР, спросил их о следующем: "А где критерии уничтожения именно рус­ских?". Когда же эксперты попытались втолковать свихнувшемуся на злобной русофобии ляху, что это глупость, что баллистические ракеты не могут вычленять среди населения СССР только русских и потому под ядерный удар попадут все советские граждане вне зависимости от их национальности, то Бжезинский стал орать на них: "Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан (вот какой "гуманист"! - A. M.). Я имею в виду только русских!"… Гарвардский проект пользовался особым вниманием правящих кругов и спецслужб США. Его щедро финансировали… В издательстве Гарвардского университета в 1983 году была опубликована книга Джеймса Мейса "Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919 - 1933 годах"… Мейс… приступил к формированию мифа о том, что Москва в стремлении укрепить свою власть "погубила украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожила Украину как таковую".

Необходимо сразу же указать, что Подобные "тезисы", особенно последний, о том, что якобы Москва "уничтожила Украину как таковую", являются самыми любимыми у отличающихся злобной русофобии "оранжевых" руководителей сов­ременной Украины. Однако реальные факты реальной истории без участия какой бы то ни было идеологии или пристрастия опровергают эту ложь», - написал А. Б. Мартиросян.

И далее указал на то, что на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, чем та, которая в 1654 году по настоятельной просьбе Богдана Хмельницкого была присоединена к Московскому централизованному государству. А численность населения Украины в 1991 году была в 70 раз больше, чем во времена Б. Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины.

Термин «голодомор» стали применять сравнительно недавно. Ранее говорили: «голод». Ввели этот термин, чтобы подчеркнуть, что причиной голода являлось не стихийное бедствие, а воля советских руководителей, которые якобы специально морили людей голодом. В наше время впервые этот термин по отношению к Украине применил гражданин США, вышеуказанный Д. Мейс, который, вероятно, позаимствовал его из ведомства министра пропаганды, друга и единомышленника Гитлера, фашиста Геббельса.

В качестве второго лица, обвиняющего Россию в развязывании голода на Украине выступил гражданин Англии Р. Конквест. В 1956 году он покинул Отдел дезинформации британской разведки и стал историком, специализирующимся на русофобии и антисоветизме. Ещё до ухода написал фальшивку под названием "Лабиринт", являющуюся якобы собственноручно написанными мемуарами Вальтера Шелленберга. После ухода написал книгу "Большой Террор", изданную в США по заказу ЦРУ. За эту книгу ему дополнительно заплатила организация украинских националистов (ОУН), от которой он получил 80 тысяч долларов. При описании "голодомора", а также репрессий в СССР в качестве якобы документальных источников Р. Конквест использовал художественные произведения антисоветчиков А. Солженицина, В. Астафьева, Б. Можаева и В. Гроссмана, украинских пособников нацистов (затем и агентов ЦРУ) Х. Косюка, Д. Соловья. В число "источников" попал и "труд" какого-то американца Ф. Билла", который оклеветал СССР в обмен на свободу, ибо за совершённое преступление власти США посадили его в тюрьму. Конквест широко использовал и "свидетельства" некого Томаса Уолкера. В дальнейшем выяснилось, что журналист Томас Уолкер - банальный уголовник Роберт Грин, осуждённый в Колорадо на 8 лет лишения свободы. Р. Грин на суде признался, что в Украину "его нога вообще никогда не вступала". В. Ющенко наградил Р.Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. Ярослав Мудрый, надо полагать, как сказал А. Б. Мартиросян, не раз в гробу перевернулся.

«Учёные-исследователи, хотя и советологи - Арчи Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин и даже антисоветчик Александр Даллин, - подвергли бред о "голодоморе" острой и аргументированной критике. Наиболее мощный удар по этим фальси­фикациям нанёс канадский журналист Дуглас Тоттл. В книге "Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда". Он безупречно доказал, что Конквест в своей книге и его соавторы по гнусному фильму "Жатва отчаяния" нагло использовали устрашающие фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны", утверждает А. Б. Мартиросян.

Надо отметить, что эти учёные внесли свою дозу лжи о России при критике Конквеста. Русофобия всегда господствовала и господствует на Западе. Но из вышесказанного, всё-таки, видно, что утверждения о голоде в СССР в 1932/33 годах у нас появляются на основании "свидетельств" недостойных людей и даже уголовников.

А. Б. Мартиросян считает, ссылаясь на архивные данные, что сверх естественной смертности в 1932/33 годах на Украине умерло 640-650 тысяч человек, но никак не 6, 7 или 25 млн. человек и говорит о происхождении цифр 6 млн. и 7 млн., которые взяты из геббельсовских листовок серий 145 RA и 154 RA времён Великой Отечественной войны. Далее он обращает внимание на то обстоятельство, что в 1932-1933 годах Украину и Северный Кавказ поразила эпидемия тифа, в связи с чем невозможно точно установить число умерших непосредственно от голода.

Приводит сведения о том, что в России в 1891 году от голода, охватившего 40 млн. человек, умерло 2 млн. человек. От голода 1900-1903 гг. умерло 3 млн. человек. В 1911 году от голода умерло ещё 2 млн. человек.

Не зная этого, редактор книги Д. Верхотурова в примечании к своей книге "Сталин. Экономическая революция" утверждает, что в царской России люди от голода не умирали. В настоящее время так считают многие представители российской интеллигенции, потому что теперь ей нравится всё, что было при царизме.

Советское государство оказывало посильную помощь районам, в которых не до­ставало продовольствия. В частности, «специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933 года из государственных резервов Украине было выделе­но в порядке продовольственной помощи 3 млн. пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 года в республику было направлено 22,9 млн. пудов семенного зерна, 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. продовольственного зерна в качестве займа и 400 тысяч пудов в качестве продовольственной помощи. Кроме того, из резерва Украинского военного округа было выделено 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100 000 банок различных консервов, 500 пудов масла и другие продукты», - пишет А. Б. Мартиросян. Кроме этого, в феврале 1933 года государством был создан для детей специальный продовольственный фонд, который взял на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возраста.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
11:09 27.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
quoted1
большевизм -это социальное равноправие и отсутствие богатого сословия.
Поэтому его так бояться и ненавидят сильные миры сего.
"тупизм, садизм, идиотизм" = буржуазный либерализм!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
11:12 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие паровозы я застал в эпоху "развитого социализма", даже в 70-х годах прошлого века были еще в эксплуатации.
>>> вот что является музыкой моей израненной души
quoted3
>> Это не лечится.
quoted2
>надо быть терпимее к слабостям других людей тогда возможно и тебя уважать будут
quoted1

Большевизм - это не слабость, а фактор разрушающий человеческую психику.
И надо лечить общество от этой античеловеческой заразы.

тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> большевизм -это социальное равноправие и отсутствие богатого сословия.
> Поэтому его так бояться и ненавидят сильные миры сего.
> "тупизм, садизм, идиотизм" = буржуазный либерализм!
quoted1

Вот именно об этом я и пишу:

Ассоциативный дефект (алогия) – отсутствие связанного целенаправленного логического мышления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
11:12 27.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> А где тут репрессии?
>> Это воровство самое натуральное..уголовн ая статья..
>>
quoted2
>По закону о "колсках" нет нижней границы похищенного. То есть хоть зёрнышки, не то что 3 колоска. А засунуть про обыске гайку в карманные проблема. А срок один " десятка", или "вышка". Зачем чего-выдумывать сунул гайку человеку в карман незаметно, позвал милиционера и все поехал гражданин а 10 лет тайгу валить. Если вы читали про этот закон у коммунистов через пару лет его применения у самих волосы дыбом встали. Начали что-то в нем менять , но не особо сильно. Такое оружие против любого рекордного в руках, как отказаться
quoted1

Ну это перегибы исполнителей..
Но сам-то закон против воров, а не политический..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
11:12 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> е данные которые приводят либералы гроша ломанного не стоят. Это фейковые данные.
quoted1
А если я безосновательно заявлю, что приводимые тобой данные - большевистский фейк, выдуманный с целью сокрытия своих преступлений перед Русским народом....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что принес России большевизм?. Ну а не страшная цифра уничтожено трое из каждой тысячи (это только в 30-е годы) ???? Ничо ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия