> > Российская империя (РИ) создавалась путем эволюции на основе Православной Веры, блага для всех сословий Русского народа. Создавалась на протяжении веков. > СССРия была искусственным образованием, создавалась для угнетения большинства Русского народа одним единственным, искуственно-созданным сословием- коммунячьей парт.номенклатурой. Историческую проверку на жизнеспособность СССРия не выдержала, СССР распался не без участия парт.номенклатуры...
СССР просуществовал всего 70 лет, это ничтожный срок по историческим меркам.
> В результате большевистской контрреволюции 17-го года большевики присвоили себе государство, веками создаваемое многими поколениями Русского народа. > >
> > СССР – союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины. > >
> > Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза – Мировая революция.
> И, естественно, проводник этой цели – единственная руководящая и направляющая партия «ума, чести и совести эпохи». > Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник – партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними. > Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики.
Кто прославляет большевизм за якобы созданный ими СССР, тот явно не дружит со своей головой.
>> Прямая обязанность высшего руководства - противостоять внешнему давлению. И если оно с этой обязанностью не справляется, фигня это, а не руководство.
>Ну опять вы неправы, тофаришч. > Столыпин стоял до последнего и пал как воин. Многие ли смогут нормально работать, когда знают, что рано или поздно их убьют террористы?
> Аркадий СТОЛЫПИН Париж, 1986 : > "Параллельно с этим был разработан проект реорганизации полиции. Численность ее в те времена была далеко недостаточной. Сообразуясь с размерами страны, она была в пять раз малочисленнее, чем во Франции, и в семь раз малочисленнее, чем в Великобритании. > В области технических средств для борьбы с беспорядками наша полиция находилась в отсталом состоянии. Это привело к роковым последствиям в пору революционных волнений 1905 года, а затем и в пору февральской революции".
В февральских беспорядках в Петрограде против полиции выступали "разагитированные" солдаты Петроградского гарнизона и "боевые дружины" большевистских террористов. Полиция была бессильна. Она не могла обуздать стихию.
09:38 14.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, по-твоему, подчинение законам, а не преступление, да?
>Если власть захвачена, то это государство и у него свои законы. Неподчинение им ВСЕГДА будет преступлением против этого государства
Чтобы захватить власть большевики совершили насильственный и незаконный государственный переворот и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».
Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
> Ты же то же их обвиняешь без суда и следствия. Даже истоков революции в упор видеть не хочешь.
Следствие давно уже провела сама история, дело осталось за судом.
Причины были для буржуазной революции, для большевистской контрреволюции причин не было, но был подлый ИНТЕРЕС большевистской верхушки и их забугорных спонсоров.
> Смертная казнь была во всех странах на то время. Копайся и обвиняй всех подряд. Вон американцы какой геноцид индейцев устроили при своей демократии.
Детский сад. Оправдывать свою пакость тем, что аналогичную пакость еще кто-то сделал.
>> Революции прошли во всем развитом капиталистическом мире, причем, в основном, без крови и разрушений, за редким исключением. > Ну прямо уж редким. Да и имелись ввиду социалистические. А прошли они там где народ в упор видеть не хотели.
>> Большевики именно революцию и задушили.
Социалистических революций нигде и никогда не было и вряд ли будет, поскольку ни причин, ни условий для их никогда и нигде не было и не ожидается. Социализация общественных отношений происходит исключительно эволюционным путем.
11:28 14.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> И 1991 год ты пропустил. > А ты его организовал...
Ну это уже совсем истерика. Сочювствую.
11:30 14.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Если бы ты был хоть капельку умнее, то знал бы кто и зачем разрушил Российскую Империю и при чьей поддержке.
Разрушила Империю революционно-террористическая мафия при поддержке запада.
11:33 14.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь больше обсуждать твои с совком больные и идиотские по своей сути фантазии. > Бывай...
Молодец. Когда нет аргументов и доказательств, обычно переходят на ругань. Впрочем, ты с неё и не слезал. Но это общее место у почитателей большевизма.
11:43 14.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> СССР возник методом целенаправленного разрушения Российской Империи > У тебя с головой всё в порядке?
Ну, двигай свою версию. Докажи, что СССР возник на пустом месте и создавался веками.
Наслушался я этого большевистского чванства - кругом все дураки, одни "большевики" умные. Историю никто не знает - одни "большевики" знают.
В РККА было подавляющее большинство славян. А вот в большевистском руководстве образца 1917 года было 90% нерусских. Это ты тоже забыл???
>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прямая обязанность высшего руководства - противостоять внешнему давлению. И если оно с этой обязанностью не справляется, фигня это, а не руководство.
>>Ну опять вы неправы, тофаришч. >> Столыпин стоял до последнего и пал как воин. Многие ли смогут нормально работать, когда знают, что рано или поздно их убьют террористы?
>> Аркадий СТОЛЫПИН Париж, 1986 : >> "Параллельно с этим был разработан проект реорганизации полиции. Численность ее в те времена была далеко недостаточной. Сообразуясь с размерами страны, она была в пять раз малочисленнее, чем во Франции, и в семь раз малочисленнее, чем в Великобритании.
>> В области технических средств для борьбы с беспорядками наша полиция находилась в отсталом состоянии. Это привело к роковым последствиям в пору революционных волнений 1905 года, а затем и в пору февральской революции".
> > В февральских беспорядках в Петрограде против полиции выступали "разагитированные" солдаты Петроградского гарнизона и "боевые дружины" большевистских террористов. > Полиция была бессильна. Она не могла обуздать стихию.
Значит, не просто стихия. (впрочем, я уверен, что такие мероприятия не могут быть не организованы кем-либо). Над этим поработали определённые люди - профессионалы. И перебои с продовольствием вполне могли быть сознательно созданы.
>> Вы пытаетесь доказать, что порочные люди дали другим порочным людям веру? Может быть и дали, но только вера эта тоже порочная, деструктивная, разрушительная.
>> Или вы сможете доказать, что "большевики" не были порочными, что это святые?
> > Наверное лучше всего подойдёт слово несоответствие. > Они подобны сапожнику, взявшемуся за сложную хирургическую операцию.
Тогда получается, что и те и другие взялись не за своё дело. Но "большевикам" хватило ума зачистить экстремистов, у "меньшевиков" - нет.
>> В том, как они согласились называться "меньшевиками", а потом стали "Временными", уже заложена обречённость,недолгое бытие. >> После захвата власти они не удосужились покончить с радикалами вроде "большевиков". >> А ведь "большевики" так и сделали - после октября 1917 года запретили все партии без исключения - и обезопасили себя от полного провала.
> > Вы сильно утрируете. Особенно называя Временное правительство меньшевистским. > И повторю, в Программе большевиков было требование созыва Учредительного собрания. > Т.е. у основных политических сил в 1917 году была одна цель - УС.
> Все дороги вели в Рим. > Поэтому, даже свержение Временного правительства по идее вело к созыву УС. > Предвидеть большевистский "ход конём" было трудновато.
О чём и речь - этим и отличается дилетант от настоящего гроссмейстера. Дилетант видит только на один-два хода вперёд, у гроссмейстера в запасе множество вариантов.
12:09 14.05.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не мир, но меч" - означает идеологию, из-за которой по сей день идут разногласия. >> "Его именем" - это когда лицемерно прикрываются идеологией.
>А так, как завоёвывать пойдёшь, а он зелёный свет дал.
Никакого зелёного света на войну Христос не давал. Прикрываются идеологией не спрашивая у её основателей разрешения.
12:12 14.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В февральских беспорядках в Петрограде против полиции выступали "разагитированные" солдаты Петроградского гарнизона и "боевые дружины" большевистских террористов. >> Полиция была бессильна. Она не могла обуздать стихию.
> > Значит, не просто стихия. (впрочем, я уверен, что такие мероприятия не могут быть не организованы кем-либо). Над этим поработали определённые люди - профессионалы. И перебои с продовольствием вполне могли быть сознательно созданы.
Стихия потому что не было единого центра управления, не было конкретного плана, не было целевых задач...
Большевики же свою октябрьскую контрреволюцию готовили, у них был и центр управления, и структурированные вооруженные формирования, и план, и цели...
12:24 14.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
> Кстати многие из фантазий фантастов сбываются.
>>
>это те которые про будущее пишут > а есть те которые альтернативную историю выдумывают те прошлое перелопачивают. так них смотрят мягко выражаясь как на сказочников
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В февральских беспорядках в Петрограде против полиции выступали "разагитированные" солдаты Петроградского гарнизона и "боевые дружины" большевистских террористов.
>>> Полиция была бессильна. Она не могла обуздать стихию.
>> >> Значит, не просто стихия. (впрочем, я уверен, что такие мероприятия не могут быть не организованы кем-либо). Над этим поработали определённые люди - профессионалы. И перебои с продовольствием вполне могли быть сознательно созданы.
> > Стихия потому что не было единого центра управления, не было конкретного плана, не было целевых задач...
Один план был - уничтожение монархии. Что у "большевиков", что у "меньшевиков". Цель номер один. Впрочем, надо подробнее разобраться. Но вы не рассматриваете такую возможность, как организованный хаос? И под его прикрытием - осуществление намеченных целей?
12:33 14.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Стихия потому что не было единого центра управления, не было конкретного плана, не было целевых задач... > > Большевики же свою октябрьскую контрреволюцию готовили, у них был и центр управления, и структурированные вооруженные формирования, и план, и цели...
