> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь тоже самое но, своими словами, с точки зрения банальной житейской логики, объясните появление рабовладении в феодальной России, ну и в буржуазных Соединеных Штатах Но чтоб по Марксу .. >> Проведите примеры формальных революций, хотя бы три.,про рабовладельческих я ладно спрашивать не буду.
>
> наверное 9/10 условий задачи осталось ненаписанным. > ибо я так и не понял, что от меня требуется и при чём тут Маркс. >
Вот именно причем здесь Маркс. Не буду вас испытывать на банальную логику, почитайте, не предвзято, критику исторического материализма. Думаю при желании найдете сами, мне лень что-то конкретное искать, чтобы рекомендовать вам. Но одно если коммунизм конечная стадия развития общество, значит общество больше не развивается, отсутствие развития может означать только смерть. Если финал теории Маркса не очень логичен, начальные моменты не очень ясны( рабовладение феодаллизм звучат не слишком внятно),то почему капитализм это истина. Примитивной логический взгляд. Но вы лучше почитайте серьезные книжки.
>> Народ же "большевики&quo t; приучили терпеть всякое зло, поэтому никто и не противился. Так что не надо валить на других, товаришч.
>> Потому что народ тот самый искусственным дефицитом подогрели. Народ голодный и стал податливым для перестроения.
>> И не надо тут свои фантазии переносить только на те моменты, которые тебе удобны. Товарисч. >> Сейчас то куда делся народ? Уже поколение сменилось с тех пор. И я заметил, что неграмотных скоро станет как при царе... ты об этом мечтал? Ну жри. Союза уже 27 лет нет, а у тебя всё свербит.
> > По поводу грамотности я уже сказал. Грамотные и метро взрывают и людей расстреливают - делать зло грамотность не мешает.
Да ни чего подобного... докторов наук среди смертников нет... и ни когда не было и Ленин не считал террор направленный на убийство отдельного правителя оправданным И грамотность на уровне начального образования позволяет считать террор методом достижения национальных интересов... грамотность на уровне среднего или высшего образования делает террор и вообще национальный вопрос... глупостью... по скольку перед законами математики экономики.. физики химии все нации абсолютно равны...
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что от правды тошнит?
>>> Это последствия большевизма.
>>Не тошнит, всё правильно делали..
> > А что с этими правильными сделали в 1937 году? > Это ведь именно они провернули октябрьский переворот.
Кто тебе наплёл эту хрень?, историю пишут власти.
10:52 30.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле. > В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые","полноправн ые "республики в составе СССР.
Какое же тут полное соответствие, если в Империи впереди стоял фактор вероисповедания, а в СССР вперёд выдвинули фактор национальности (пропагандируя на словах единый советский народ)? Это и есть путь к разъединению - сепаратизму.
И ещё насчёт соответствия. В полном императорском титуле 113 слов. В нём устанавливается факт обладания определенными территориями, но не народами. И там нет ни слова о разделе России на 15 независимых национальные республик.
10:53 30.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> А что с этими правильными сделали в 1937 году?
>> Это ведь именно они провернули октябрьский переворот.
>Кто тебе наплёл эту хрень?, историю пишут власти.
>> Такого деления в Империи не было - невзирая на наличие национальностей.
>>> В Америке тоже нет деления по национальностям, однако известно, что "плавильный котёл" не получается - всё равно живут анклавами и не желают смешиваться. Но это в городах. Каждый же штат в отдельности не является национальным. >>> Деление по национальному признаку ведёт к сепаратизму. На мой взгляд - это аксиома.
>>>
>>А какое было деление? Если были губернии , то поляки перестали быть поляками, прибавив- прибалты (кстати чеканили свою монету при царях), татары -товарами, ect >> Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле.
>> В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые","полноправн ые "республики в составе СССР. На самом деле в этих республиках проводилась та же царская политика. Только вместо царских наместников все вопросы решали советские, и не из Питера , а из Москвы, вот и вся разница по сути национальной политики. Остальное это лишь словесная вуаль
> > В Российской Империи значение имел фактор вероисповедания, понятие национальности не рассматривалось > Было административно-территориальное деление.
Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
10:57 30.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поизучай тему Земских Соборов. >>>> Представители всех сословий, со всех городов. >>> Тебя спросили про конкретные цифры. Кто представлял крепостных?
>>
>> Помещики, естественно. >> Это называется представительной демократией. >> В Америке нечто похожее имеется.
>Поэтому там демократией и не пахнет. 2 партии, 2 клана. Рулят банкиры.
В СССР тем более не пахло демократией, поскольку всего одна партия и один клан И они же по-совместительству банкиры.
10:58 30.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>Сталин семинарию окончил, не учили тебя?
Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле. >> В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые","полноправн ые "республики в составе СССР.
> > Какое же тут полное соответствие, если в Империи впереди стоял фактор вероисповедания, а в СССР вперёд выдвинули фактор национальности (пропагандируя на словах единый советский народ)? > Это и есть путь к разъединению - сепаратизму. >
> И ещё насчёт соответствия. > В полном императорском титуле 113 слов. В нём устанавливается факт обладания определенными территориями, но не народами. > И там нет ни слова о разделе России на 15 независимых национальные республик.
Перечень сословий России прочитай ....и их льготы и привилегии....в каждой губернии... а за одно и генерал губернаторства посчитай...
11:02 30.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>>Сталин семинарию окончил, не учили тебя?
> > Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил.
По моему это ты ничего не закончил, говорливый.
11:03 30.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Разные данные - от 700 до 1500 человек. > Большинство они естественно не представляли.
>> Но в Америке выборщиков же тоже не миллион.
>См. выше
Представители или выборщики есть посланники большинства. Большинство их выбрало и отправило в центр представлять их интересы.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле. >>> В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые","полноправн ые "республики в составе СССР.
>> >> Какое же тут полное соответствие, если в Империи впереди стоял фактор вероисповедания, а в СССР вперёд выдвинули фактор национальности (пропагандируя на словах единый советский народ)? >> Это и есть путь к разъединению - сепаратизму. >>
>> И ещё насчёт соответствия. >> В полном императорском титуле 113 слов. В нём устанавливается факт обладания определенными территориями, но не народами. >> И там нет ни слова о разделе России на 15 независимых национальные республик.
>Перечень сословий России прочитай ....и их льготы и привилегии....в каждой губернии... а за одно и генерал губернаторства посчитай...
Не надо мешать в в кучу сословия и национальности.
11:06 30.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>>Сталин семинарию окончил, не учили тебя?
> > Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил.
Ну не был от дворянского сословия вот и не закончил... у мамы денег не хватило на обучение...
>> >> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку... >>> Сталин семинарию окончил, не учили тебя?
>> >> Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил.
>По моему это ты ничего не закончил, говорливый.
Понимаешь, выставляя себя умниками, люди часто ставят себя в глупое положение - тебя касается. Это факт биографии Сталина. Порылся бы в сети хотя бы.
