>>>> То что большевизм нанес ущерб генофонду это ты и Наташа доказывают по полной. История не уходит, а развивается по спирали
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>
>>> Большевизм — социальная болез…
>>> >>> Отвечай по существу предъявленного обвинения, а не вертись как вошь на гребешке.
>>Ты кого буржуазная гнида решил обвинить. Хочешь как в семнадцатом
> > Вот именно для того и надо осудить большевизм, чтобы террористы сидели в тюрьме, а не на форумах воняли.
Террористы, провокаторы и подстрекатели не далеко ушли друг от друга и если уж сажать то всех их вместе…. Что касается террора и терроризма мы это уже обсуждали -это разные вещи.
23:03 24.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
>>> Ты кого буржуазная гнида решил обвинить. Хочешь как в семнадцатом > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечай по существу предъявленного обвинения, а не вертись как вошь на гребешке. >> Вот именно для того и надо осудить большевизм, чтобы террористы сидели в тюрьме, а не на форумах воняли.
>Террористы, провокаторы и подстрекатели не далеко ушли друг от друга и если уж сажать то всех их вместе….
Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия!
> Что касается террора и терроризма мы это уже обсуждали -это разные вещи.
Можешь как хочешь крутиться и вертеться, но результат налицо:
И отвечай по существу предъявленного обвинения, а не вертись как вошь на гребешке.
23:13 24.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия!
Вы — Николай второй? Это мания величия, батенька!
23:23 24.05.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan), но пока крутишся ты, а не кто-то другой, подменяешь понятие, вырезаешь неполные трактовки из инета, при этом собираешь всё в одну кашу.
> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За все время Петроградской смуты было менее 1500 пострадавших, из которых большинство было травмировано (как результат массовых столпотворений), а не ранено и убито.
>>Да нууу! >> УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г.
> > Революция тут причем, а? > Вот в чем фишка-то! > > Народный бунт — это СТИХИЯ. > Пугачевский русский бунт, бессмысленный и беспощадный, тоже стихия, но управляемая. > В феврале СТИХИЯ не имела Центрального управления, как и не имела конкретных целей. > > К февральской революции относятся только те жертвы, которые произошли в Петрограде в связи с попыткой подавления стихии.
> Именно эта безуспешная попытка и привела к падению самодержавия. А падение самодержавия и называется революцией. Стихийные бунты, возникавшие то здесь, то там к революции не имеют отношения. > > Временное правительство, и лично Керенский, а также буржуи и либералы с демократами, не имеют никакого отношения к тем убийствам, что ты тут им приписываешь.
Я приписываю? Где? Конечно же никто из них прямо к убийствам не причастен, но именно вся эта масонская рать, равно как и банды эсеров и большевиков подтачивали государство, долго до того вели антиправительственную пропаганду, распускали слухи о том, что вот вот закончится хлеб, о том что дела на фронте крайне плохи, что собственно и спровоцировало стихийные волнения и убийства военных и правоохранителей. Окружение царя, вместо того что бы подавить оперативно и слаженно подавить бунт, так же поддавшись на пропаганду своим бездействием допустило кровопролитие в отношении мирного населения и госчиновников и далее арест законного главы государства.
23:28 24.05.2017
> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия!
Это вы с Наташей и Пролетарием об этом говорите. Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему. Улавливаешь разницу. И не вертись как вошь на гребешке. Всего доброго"СОВОК"
23:40 24.05.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия!
>Вы — Николай второй? > Это мания величия, батенька!
А ты говоришь о чем, влезая в наш разговор, а? О том что тебя больше всего беспокоит, да?
23:48 24.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
>> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия! > > Это вы с Наташей и Пролетарием об этом говорите. Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему. Улавливаешь разницу.
Доказывай свое утверждение! За что конкретно и кому конкретно воздано, а? А пока не доказал, увы и ах, но говорить будем о большевистском терроре и насилии.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> За все время Петроградской смуты было менее 1500 пострадавших, из которых большинство было травмировано (как результат массовых столпотворений), а не ранено и убито. >>> Да нууу! >>> УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г.
>> >> Революция тут причем, а? >> Вот в чем фишка-то! >> >> Народный бунт — это СТИХИЯ. >> Пугачевский русский бунт, бессмысленный и беспощадный, тоже стихия, но управляемая.
>> В феврале СТИХИЯ не имела Центрального управления, как и не имела конкретных целей. >> >> К февральской революции относятся только те жертвы, которые произошли в Петрограде в связи с попыткой подавления стихии.
>
>> Именно эта безуспешная попытка и привела к падению самодержавия. А падение самодержавия и называется революцией. Стихийные бунты, возникавшие то здесь, то там к революции не имеют отношения.
>> >> Временное правительство, и лично Керенский, а также буржуи и либералы с демократами, не имеют никакого отношения к тем убийствам, что ты тут им приписываешь.
> > Я приписываю? Где? Конечно же никто из них прямо к убийствам не причастен, но именно вся эта масонская рать, равно как и банды эсеров и большевиков подтачивали государство, долго до того вели антиправительственную пропаганду, распускали слухи о том, что вот вот закончится хлеб, о том что дела на фронте крайне плохи, что собственно и спровоцировало стихийные волнения и убийства военных и правоохранителей. Окружение царя, вместо того что бы подавить оперативно и слаженно подавить бунт, так же поддавшись на пропаганду своим бездействием допустило кровопролитие в отношении мирного населения и госчиновников и далее арест законного главы государства.
Ну, и? А выводы какие делаешь, вот в чем вопрос-то? Что большевики молодцы и правильно сделали, что задушили Русскую буржуазную революцию, да?
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия! >> >> Это вы с Наташей и Пролетарием об этом говорите. Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему. Улавливаешь разницу.
>
> Доказывай свое утверждение! > За что конкретно и кому конкретно воздано, а? > А пока не доказал, увы и ах, но говорить будем о большевистском терроре и насилии.
А чего здесь доказывать то? как ты пишешь факты на лицо. Монархия закончилась это раз руководство стало не передаваться, а избираться это два, крестьяне и рабочие получили равные права это три. Буржуазия была как эксплуататорский класс повержена это раз, фабрики поместья были переданы обществу это два, территории после ВОВ Увеличились по сравнению с РИ это три, промышленность и экономика выросли это четыре, и многое другое бесплатные медицина учёба секции для молодёжи кружки из которых вышли многие знаменитые люди Я не говорю что было всё идеально… нет конечно же было много и неправильного это исключать нельзя не буду всё перечислять, но писал уже Наташе и тебе повторю социум лучше подходит странам нежели капитализм. Хотя вполне могут идти рядом при определённых правилах развития и от этого выиграют все, а не отдельно взятые… и приближённые. А вот сам социальный строй и заложили большевики, то есть равноправие и равно значимость, хотя исполнено было не так как задумывалось и не так как хотелось бы. Но и много факторов на это повлияло в частности ВОВ.Хотя наверное не заложили а правельнее будет сказать воплотили социум в реалии,так как многие до 1917 года пытались это сделать периодически вспыхивали восстания из века в век на этой самой почве.,но побороть эксплуататоров удалось только в России и только путём Социалистической революции.Монарший и белый террор получил бумерангом террор красный-борьба классов верхи не хотели а низы уже не могли, или наоборот тоже можно верхи не могли а низы не хотели... В первом варианте верхи не хотели отдавать награбленное и нажитое за счёт других, а низы уже не могли с этим мирится не желая вкалывать на благополучие верхов, при этом оставаясь сами нищими, второй вариант это верхи не могли уже управлять так как управляли раньше , а низы не хотели жить по старому (по скотски) какими их делали власти имущие на то время. Не дай бог нам повторить это в настоящее время , поэтому власти должны не только прислушиваться к народу а непосредственно слушать народ и улучшать, а не ухудшать благосостояние людей ,
>>> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> За все время Петроградской смуты было менее 1500 пострадавших, из которых большинство было травмировано (как результат массовых столпотворений), а не ранено и убито. >>>> Да нууу! >>>> УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г. >>> >>> Революция тут причем, а? >>> Вот в чем фишка-то!
>>> >>> Народный бунт — это СТИХИЯ. >>> Пугачевский русский бунт, бессмысленный и беспощадный, тоже стихия, но управляемая.
>>> В феврале СТИХИЯ не имела Центрального управления, как и не имела конкретных целей.
>>> >>> К февральской революции относятся только те жертвы, которые произошли в Петрограде в связи с попыткой подавления стихии.
>>
>>> Именно эта безуспешная попытка и привела к падению самодержавия. А падение самодержавия и называется революцией. Стихийные бунты, возникавшие то здесь, то там к революции не имеют отношения.
>>> >>> Временное правительство, и лично Керенский, а также буржуи и либералы с демократами, не имеют никакого отношения к тем убийствам, что ты тут им приписываешь.
>> >> Я приписываю? Где? Конечно же никто из них прямо к убийствам не причастен, но именно вся эта масонская рать, равно как и банды эсеров и большевиков подтачивали государство, долго до того вели антиправительственную пропаганду, распускали слухи о том, что вот вот закончится хлеб, о том что дела на фронте крайне плохи, что собственно и спровоцировало стихийные волнения и убийства военных и правоохранителей. Окружение царя, вместо того что бы подавить оперативно и слаженно подавить бунт, так же поддавшись на пропаганду своим бездействием допустило кровопролитие в отношении мирного населения и госчиновников и далее арест законного главы государства.
>
> Ну, и? > А выводы какие делаешь, вот в чем вопрос-то? > Что большевики молодцы и правильно сделали, что задушили Русскую буржуазную революцию, да?
Зачем за меня домысливать?
Большевики и буржуазные революционеры, т. е. адепты масонских сект и прочей террористической швали типа эсеров, спонсировались из одной кормушки. и говорить, что большевики правильно сделали, что задушили клику подлецов керенских было бы неуместно. Ящик Пандорры открыли именно временные, впустив в страну верхушку большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые быстро смекнули, что взять незаконно отнятое намного проще и менее затратно, зверски убив, при этом, законного главу государства и законных потенциальных приемников.
08:16 25.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А ты говоришь о чем, влезая в наш разговор, а?
Не в «ваш разговор», а в твой либеральный базар.
08:26 25.05.2017
Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на :
> зверски убив, при этом, законного главу государства
так он уже отрёкся. И стал частным лицом с богатой родословной.
Был у брата Мишки шанс… Сам он его и профукал. А про прочих — хорошо им было сидеть во Франции и кричать о своих правах… очевидно же, что перспектив на корону у них никаких не было. Зато «наследникам Российской Короны» больше платят за мемуары и интервью, чем простым эмигрантам.
08:33 25.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
> хотя исполнено было не так как задумывалось и не так как хотелось бы.
А вот интересно — в РИ всё было как задумано и как хотелось?
Только крепостное право отменяли в шестьдесят лет и отменили настолько криво, что потом до конца монархии икалось.
Константинополя и Проливов так и не получили, Аляску не потянули продали за гроши, Балканы не сумели сделать своим протекторатом — все там передрались и с Россией, и друг с другом. Народ в массе своей при царе жил впроголодь, в неграмотности и мракобесии.
Прежде чем зубоскалить над Хрущовым, который видите ли не построил коммунизм к 80-м и славить якобы успешнейшую российскую монархию - подумали бы, а чего у царей ПОЛУЧИЛОСЬ — по гамбургскому счёту, без прикрас?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия! >>> >>> Это вы с Наташей и Пролетарием об этом говорите. Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему. Улавливаешь разницу.
>>
>
>> Доказывай свое утверждение!
>> За что конкретно и кому конкретно воздано, а? >> А пока не доказал, увы и ах, но говорить будем о большевистском терроре и насилии.
> > А чего здесь доказывать то?
Вот это свое утверждение: «Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему.»
За что конкретно и кому конкретно воздано, а?
А то что ты понипИсал, только подтверждает, что было не воздаяние, а насилие и террор.
И об этом не только мы с Наташей и Пролетарием пишем, а все здравомыслящие люди, к числу которых, естественно, совсем не относятся . И я предъявил тебе обвинение от члена Политбюро ЦК КПСС, против которых у тебя так и нет вразумительных аргументированных возражений:
Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
