> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики признавали КОНКРЕТИКУ и именно это привлекло на их сторону НАРОД, а народ победить невозможно…
>Однако возможно, в т. ч. применением иприта…. Напомнить когда, где и кем???
У Асада спроси. Детей им травил.
19:27 05.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> не работает ссылка
Неужели?!
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> Но по факту РИ разрушилась в результате большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
В интернете: «Миф о том, что большевики разрушили царскую Россию … (04.03.2015)»
«Запад втянул нас в большую европейскую войну, которая вела только к дестабилизации империи … Ленин считал, что революция в России в ближайшие несколько десятилетий невозможна в принципе … Февральская революция освободила из тюрем и ссылок партийный актив, позволила вернуться революционерам, которые отсиживались за границей.
А беспомощность Временного правительства привели к дестабилизации России … Большевики просто взяли власть, которая валялась под ногами. В итоге они спасли русскую цивилизацию от полной гибели, от интервентов-захватчиков. Заставили отречься Николая Второго не большевики, не рабочие и крестьяне, а „цвет нации“ — благородные, материально обеспеченные люди.»
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> много что пишут
В интернете: «Пророчество Петра Дурново накануне Февральской революции: „Россия будет ввергнута в беспросветную анархию“ (24.02.2017)»
«Петр Дурново направил Николаю II аналитическую записку, в которой призывал не ввязываться в войну … Прогноз Петра Николаевича Дурново, удивительно точный, не заставил последнего царя прислушаться к доводам разума.»
19:29 05.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Применительно к Российской Империи: > была самодержавная форма правления (одна из самых архаичных на тот исторический период!)-в феврале 1917-го да произошла насильственная смена Власти: самодержавие заменилось демократической республикой:
Иначе говоря, большевики самодержавия не свергали и революцию не делали, так? Зафиксируем этот момент!
> была демократическая республика-в октябре 1917-го произошла ТОЧНО КАКАЯ ЖЕ насильственная смена Власти: демократическая республика заменилась на социалистическую и дополнительно-средства производства сменили владельца.
Вот! Большевистская ХУНТА захватила власть, свергнув демократическое правительство, образованное в результате революции. Как такое действо называется? — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! Зафиксируем этот момент!
О социалистической типа революции не трепи языком как помелом. Социалистических революций нигде и никогда не было, да и быть не могло. Что однозначно доказано историческим опытом.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
— не реализовано;
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
— не реализовано;
> 3.Диктатура пролетариата.
— не реализовано;
, обозванный лживыми демагогами социализмом, с последним не коррелирует ни по одному параметру, зато полностью соответствует ГОСУДАРСТВЕННОМУ РАБСТВУ, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
19:35 05.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> С какого переполоха ты решил, что учебники более истинны, чем воспоминания участников тех событий, на которых я и основываюсь? > Проснись, утонула уже «истина в последней инстанции» от партии «ума. чести и совести эпохи», несмотря на то, что еще масса «историков» в «строю» воспитана на этой «истине в последней инстанции».
А какое отношение имеют мемуары Чернова о разгоне Учредительного собрания к развязыванию Гражданской войны? Генералу Алексееву было как-то глубоко фиолетово и на Чернова, и на «учредидку"-он по убеждениям был конституционным монархистом и именно для реставрации монархии организовывал Добровольческую армию, которая стала основой Белого движения! Не устраивают учебники-почитайте его мемуары «Из воспоминаний»
> Иначе говоря, большевики самодержавия не свергали и революцию не делали, так? > Зафиксируем этот момент!
> Вот! Большевистская ХУНТА захватила власть, свергнув демократическое правительство, образованное в результате революции. > Как такое действо называется? — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! > Зафиксируем этот момент!
Наконец-то хоть что-то КОНКРЕТНОЕ!!! Зафиксируем этот момент! Совершенно верно-РСДРП (б) не принимала активного участия в февральской революции, но как политическая партия она имела ПОЛНОЕ право, точно такое же, как и партии свершившие буржуазную революцию свергнувшую самодержавие, на революцию. Или после февральской революции другая революция была невозможна? Если невозможна-то ПОЧЕМУ?
> О социалистической типа революции не трепи языком как помелом. > Социалистических революций нигде и никогда не было, да и быть не могло. Что однозначно доказано историческим опытом.
Национализация средств производства, как раз и является признаком СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Не нужно говорить о том, о чем и представления не имеете! И полегче с «помелом"-сами же призывали к вежливости… или уже забыли?
19:50 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> У Асада спроси. Детей им травил.
Это как выясняется «ложный донос», а вот применение иприта по приказу тухачевского при подавлении крестьянского восстания на Тамбовщине в 20-х доказано…
19:52 05.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Асада спроси. Детей им травил.
>Это как выясняется «ложный донос», а вот применение иприта по приказу тухачевского при подавлении крестьянского восстания на Тамбовщине в 20-х доказано…
Чего тебе надо для доказательств? Чтоб Асад над Москвой распылил?
19:58 05.07.2017
Я не люблю витиеватых сложностей и «многословных» доказательств, как правило, за умышленными «умичаниями» и всевозможными «научными» усложнениями скрывается банальное отсутствие убедительных аргументов… Социалистическое общество- общество уравниловки, грубо говоря это стадо которому нужен кнут и пастух (это очень грубо, но тем не менее очень логично). Т. е. само устройство общества при соц. строе предполагает наличие вождизма (тоталитаризма) и пусть апологеты большевизма попытаются опровергнуть (желательно убедительно и немногословно) этот вывод!
20:00 05.07.2017
Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии?
20:00 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Чего тебе надо для доказательств? Чтоб Асад над Москвой распылил? >
Ну мне нужно чтобы в очередных «кадрах с мест» персонажи хотя бы противогазы надевали… Или в жару в ОЗК актеры сниматься отказались???
20:00 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Чего тебе надо для доказательств? Чтоб Асад над Москвой распылил? >
Ну мне нужно чтобы в очередных «кадрах с мест» персонажи хотя бы противогазы надевали… Или в жару в ОЗК актеры сниматься отказались???
20:02 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии? >
А мне, православному, то-же в мечеть прикажешь идти??? Свобода выбора вероисповедания… Слыхал о таком??? Или на западе только свобода выбора однополой любви есть???
20:03 05.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего тебе надо для доказательств? Чтоб Асад над Москвой распылил? >>
>Ну мне нужно чтобы в очередных «кадрах с мест» персонажи хотя бы противогазы надевали… Или в жару в ОЗК актеры сниматься отказались???
Зачем? Он довольно быстро разлагается. Как химик вам говорю. Я лично смотря евронюз подлога не заметил будучи доктором химических наук.
20:05 05.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии? >>
>А мне, православному, то-же в мечеть прикажешь идти??? Свобода выбора вероисповедания… Слыхал о таком??? Или на западе только свобода выбора однополой любви есть???
Иди куда угодно не будучи президентом РФ.
20:07 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Зачем? Он довольно быстро разлагается. Как химик вам говорю. Я лично смотря евронюз подлога не заметил будучи доктором химических наук. >
Кто? Зарин, Заман? или иприт? Доктор хим. наук? Это как? При академии РФ? или зимбабве?
