> Но по факту РИ разрушилась в результате большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. quoted1
В интернете: «Миф о том, что большевики разрушили царскую Россию … (04.03.2015)»
«Запад втянул нас в большую европейскую войну, которая вела только к дестабилизации империи … Ленин считал, что революция в России в ближайшие несколько десятилетий невозможна в принципе … Февральская революция освободила из тюрем и ссылок партийный актив, позволила вернуться революционерам, которые отсиживались за границей.
А беспомощность Временного правительства привели к дестабилизации России … Большевики просто взяли власть, которая валялась под ногами. В итоге они спасли русскую цивилизацию от полной гибели, от интервентов-захватчиков. Заставили отречься Николая Второго не большевики, не рабочие и крестьяне, а „цвет нации“ — благородные, материально обеспеченные люди.»
В интернете: «Пророчество Петра Дурново накануне Февральской революции: „Россия будет ввергнута в беспросветную анархию“ (24.02.2017)»
«Петр Дурново направил Николаю II аналитическую записку, в которой призывал не ввязываться в войну … Прогноз Петра Николаевича Дурново, удивительно точный, не заставил последнего царя прислушаться к доводам разума.»
> Применительно к Российской Империи: > была самодержавная форма правления (одна из самых архаичных на тот исторический период!)-в феврале 1917-го да произошла насильственная смена Власти: самодержавие заменилось демократической республикой: quoted1
Иначе говоря, большевики самодержавия не свергали и революцию не делали, так? Зафиксируем этот момент!
> была демократическая республика-в октябре 1917-го произошла ТОЧНО КАКАЯ ЖЕ насильственная смена Власти: демократическая республика заменилась на социалистическую и дополнительно-средства производства сменили владельца. quoted1
Вот! Большевистская ХУНТА захватила власть, свергнув демократическое правительство, образованное в результате революции. Как такое действо называется? — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! Зафиксируем этот момент!
О социалистической типа революции не трепи языком как помелом. Социалистических революций нигде и никогда не было, да и быть не могло. Что однозначно доказано историческим опытом.
Тоталитарный коммунизм..., обозванный лживыми демагогами социализмом, с последним не коррелирует ни по одному параметру, зато полностью соответствует ГОСУДАРСТВЕННОМУ РАБСТВУ, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
> С какого переполоха ты решил, что учебники более истинны, чем воспоминания участников тех событий, на которых я и основываюсь? > Проснись, утонула уже «истина в последней инстанции» от партии «ума. чести и совести эпохи», несмотря на то, что еще масса «историков» в «строю» воспитана на этой «истине в последней инстанции». quoted1
А какое отношение имеют мемуары Чернова о разгоне Учредительного собрания к развязыванию Гражданской войны? Генералу Алексееву было как-то глубоко фиолетово и на Чернова, и на «учредидку"-он по убеждениям был конституционным монархистом и именно для реставрации монархии организовывал Добровольческую армию, которая стала основой Белого движения! Не устраивают учебники-почитайте его мемуары «Из воспоминаний»
> Иначе говоря, большевики самодержавия не свергали и революцию не делали, так? > Зафиксируем этот момент!
> Вот! Большевистская ХУНТА захватила власть, свергнув демократическое правительство, образованное в результате революции. > Как такое действо называется? — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! > Зафиксируем этот момент! quoted1
Наконец-то хоть что-то КОНКРЕТНОЕ!!! Зафиксируем этот момент! Совершенно верно-РСДРП (б) не принимала активного участия в февральской революции, но как политическая партия она имела ПОЛНОЕ право, точно такое же, как и партии свершившие буржуазную революцию свергнувшую самодержавие, на революцию. Или после февральской революции другая революция была невозможна? Если невозможна-то ПОЧЕМУ?
> О социалистической типа революции не трепи языком как помелом. > Социалистических революций нигде и никогда не было, да и быть не могло. Что однозначно доказано историческим опытом. quoted1
Национализация средств производства, как раз и является признаком СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Не нужно говорить о том, о чем и представления не имеете! И полегче с «помелом"-сами же призывали к вежливости… или уже забыли?
Это как выясняется «ложный донос», а вот применение иприта по приказу тухачевского при подавлении крестьянского восстания на Тамбовщине в 20-х доказано…
>Это как выясняется «ложный донос», а вот применение иприта по приказу тухачевского при подавлении крестьянского восстания на Тамбовщине в 20-х доказано… quoted1
Чего тебе надо для доказательств? Чтоб Асад над Москвой распылил?
Я не люблю витиеватых сложностей и «многословных» доказательств, как правило, за умышленными «умичаниями» и всевозможными «научными» усложнениями скрывается банальное отсутствие убедительных аргументов… Социалистическое общество- общество уравниловки, грубо говоря это стадо которому нужен кнут и пастух (это очень грубо, но тем не менее очень логично). Т. е. само устройство общества при соц. строе предполагает наличие вождизма (тоталитаризма) и пусть апологеты большевизма попытаются опровергнуть (желательно убедительно и немногословно) этот вывод!
> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии? > quoted1
А мне, православному, то-же в мечеть прикажешь идти??? Свобода выбора вероисповедания… Слыхал о таком??? Или на западе только свобода выбора однополой любви есть???
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне объясни почему Путин будучи президентом многоконфессиальной страны так усердно молится в православном храме игнорируя другие религии? >> quoted2
>А мне, православному, то-же в мечеть прикажешь идти??? Свобода выбора вероисповедания… Слыхал о таком??? Или на западе только свобода выбора однополой любви есть??? quoted1