> да 90% не могли их прочитать...да их и развозили бы 100 лет по
Это офигенный повод ля нарушений закона и военного переворота....
08:43 28.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Никто не разгонял. Распустил ВЦИК.
ВЦИК это наверное законный избирком??? А нет это самоназначенный в результате мятежа центральный исполком
08:46 28.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Которую потом преступно использовало для развала армии и страны...?
Временное правительство созданно законным, существовавшим органом власти все же структуры созданные лениным незаконны т.к ленина с гоп. компанией никто не уполномачивал, кроме подельников, ничего делать и создавать, и тем более устраивать в стране вооруженный мятеж...
08:47 28.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да 90% не могли их прочитать...да их и развозили бы 100 лет по
>Это офигенный повод ля нарушений закона и военного переворота....
Офигенный повод не желание Армии гнить еще 4 года в окопах хрен его знает за что... это на трибуне интернета ты можешь нести любую околесицу... а штык молниеносно закроет тебе рот раз и навсегда... что и приходило в войсках с агитаторами Временного правительства... с тобой бы расправились за секунду...
08:49 28.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> ВЦИК это наверное законный избирком??? А нет это самоназначенный в результате мятежа центральный исполком
Как вечно пьяный ЕБН, управляемый американскими "советниками" в соседних кремлёвских кабинетах и посылающего танки и карателей расстреливать непослушный Верховный Совет и протестующий против измены народ...!
08:51 28.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Никто не разгонял. Распустил ВЦИК.
Брехня.
На III съезде советов Железняк хвастался как разгоняли под свист.
08:54 28.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Временное правительство созданно законным, существовавшим органом власти все же структуры созданные лениным незаконны т.к ленина с гоп. компанией никто не уполномачивал, кроме подельников, ничего делать и создавать, и тем более устраивать в стране вооруженный мятеж...
А кто "уполнамачивал" Временное буржуазное правительство вводить комиссаров в дйствующую армию, отменять единоначалие, отменять отдание чести офицерам, благодушно и молчаливо одобрять срывание погон с офицеров, принуждение их к стоянию на коленях перед строем солдат и к публичному покаянию...! А зачастую, и убийства офицеров...!
08:56 28.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Офигенный повод не желание Армии гнить еще 4 года в окопах хрен его знает за что... это на трибуне интернета ты можешь нести любую околесицу... а штык молниеносно закроет тебе рот раз и навсегда... что и приходило в войсках с агитаторами Временного правительства... с тобой бы расправились за секунду...
Для тупых...
Большевики разлагали государство, армию и флот, баламутили рабочих с 1904 г. т.е. 13 лет, итогом их деятельности , преступной, шпионской, антинародной и антигосударственной и явился вооруженный мятеж октября 1917
08:58 28.04.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> На III съезде советов Железняк хвастался как разгоняли под свист.
А что, одного свиста было достаточно, чтобы жирные, трусливые буржуа и слюняевые, гнилые интеллигенты в ужасе разбежались..?
Или прибили кого-то из них...?
08:58 28.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А кто "уполнамачивал" Временное буржуазное правительство вводить комиссаров в дйствующую армию, отменять единоначалие, отменять отдание чести офицерам, благодушно и молчаливо одобрять срывание погон с офицеров, принуждение их к стоянию на коленях перед строем солдат и к публичному покаянию...!
А это было прямое , разлагающее воздействие именно большевиков... ленина читай своего любимого...
09:03 28.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> А это было прямое , разлагающее воздействие именно большевиков... ленина читай своего любимого...
На кого, на Керенского...? Ведь именно он подписывал приказы, которые инициировали и предписывали эти безумства...?
09:05 28.04.2017
На основании простой банальной логики я могу сказать: Если я четко знаю, что я и моя партия могут придти к власти по закону, законным путем. Я никогда не устрою вооруженный мятеж. По многим причинам причем.Но если я не уверен в исходе выборов, или уверен в том , что народ меня не поддерживает но возможности для захвата власти и ликвидации правительства у меня есть я конечно совершу мятеж. Это логика. Ленин пошел именно по этому пути (пути мятежа) только потому , что знал что поддержки, значимой поддержки населения у него нет...
09:08 28.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > На основании простой банальной логики я могу сказать:
На "основании непростой, но не совсем банальной логики..." Совсем зарапортовался подлец...!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:09 28.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Ведь именно он подписывал приказы, которые инициировали и предписывали эти безумства...?
Никакие действия ни керенского ни кого-то еще (хотя это всего лишь навязанная большевиками версия истории) не дают повода для вооруженного мятежа и развязывания массового террора против народа России Это аксиома.... Все что идет наперекор закону, морали, человечности есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ...
09:10 28.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>>>> Мы ж не звери какие вроде вашего буржуазного революционера Робеспьера... >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> История утверждает обратное... >>>> Красный террор глазами очевидцев... >>> а где Белый террор или его вообще не было?
>> >> Кто-то утверждал: "Мы ж не звери какие вроде вашего буржуазного революционера Робеспьера...", - но как показывают исторические факты, как раз таки все наоборот. >> Ты эту мысль понял, или как всегда, а? >> >> А белый террор есть ответная реакция на Красный террор. >> А эту мысль ты опять не понял, а? >>
>> Террор - следствие большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, как и в целом кровопролитная братоубийственная Гражданская война. >> А эту мысль ты опять не понял, а? >>
> а по моему наоборот Красный террор ответная реакция на Белый террор.
Это с какого такого переполоха подобное утверждение, а? Белый террор разве на пустом месте возник, беспричинно, а?
> И твои "мысли" я вообще понимать не хочу...
Вот! Об этом я и пишу. Понимать что-либо не свойственно адептам большевизма. не совместим с логикой и пониманием.
