>>> И ты так и не ответил за свой базар: >>> Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму? >>> Флаг в руки, доказывай!
>>>> …а западный либерализм трактует свои ценности… >>> А западный либерализм пусть сам у себя разбирается со своим типа либерализмом… >>> У нас и своих проблем хватает, зачем нам еще и их проблемы…
>>ты совок интересную позицию занял ругаешь коммунистов, а сравнивать их правление с нынешним или с западными либеральными режимами нельзя мы не про это говорим.
> > Коммуняки свои преступления оправдывают тем, что якобы подобные преступления совершают и другие режимы. > Вот в чем фишка-то! > В гнилой подлости подобного оправдания.
>> Так все познается в сравнении с чем-то. Следовательно соц период надо рассматривать в призме сравнения с другими режимами например с нынешней демократией.
> > Э… нет! > > Сперва требуется обосновать ради чего большевистской ХУНТОЙ было пролито море человеческой крови и разрушено Русское государство. > > Предъяви обещанный народу коммунизм! > >
>> А эту тему ты «умело» обходишь.
> > Нет. Ты не читал мои темы. > > Три утонувших кита большевизма… > > Коммунизм и тоталитаризм — дв… > > Семья — ячейка общества?…
>> …кроме ругательств в сторону большевиков…
> > Где ты видишь ругательства? > В том, что я называю белое — белым, а черное — черным, да?
>> …ты ничего предложить не можешь те можно смело предположить что ты находишься на содержании у внуков «красных комиссаров-олигархов» которым коммунистические идеи как карасям раскаленная сковорода.
> > Коммунистические идеи Ленинизмом-Троцкизмом-Сталинизмом извращены настолько, что перестали быть таковыми. > > Самые принципиальные противники коммуниз… > > Так и где ответ на твой базар: > Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму? > Флаг в руки, доказывай!
> > И тебе с единомышленниками никто в современной России не запрещает организовать добровольные общества — КОММУНЫ, где Вы и будете доказывать саму возможность существования коммунистических общественных отношений. >
спасибо что разрешил мне с единомышленниками организовать КОМУННЫ. Я долго жил в Израиле там тоже есть кибуцы что-то наподобие комун. Меня другое интересует в чьих руках средства производства вот корень всего на свете! Вот за это и надо бороться и воплощать это в жизнь! И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
11:45 31.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> я сам туда поехал по приглашению американской коммунистической партии
А сколько «золота партии» при этом отвез «бедным» американцам, а?
11:48 31.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сам туда поехал по приглашению американской коммунистической партии
> > А сколько «золота партии» при этом отвез «бедным» американцам, а? >
я там работал по приглашению американского университета. А к коммунистической партии США питаю огромное уважение.
11:50 31.07.2017
Алексей Безфамильный 3… (39356) писал (а) в ответ на
> кто это принёс странам, где не было большевизма?
сторонники большевизма, русофобы, считающие что русский народ не способен ни на что без руководства кавказского разбойника
12:30 31.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ты так и не ответил за свой базар: >>>> Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
>>>>> …а западный либерализм трактует свои ценности…
>>>> А западный либерализм пусть сам у себя разбирается со своим типа либерализмом… >>>> У нас и своих проблем хватает, зачем нам еще и их проблемы… >>> ты совок интересную позицию занял ругаешь коммунистов, а сравнивать их правление с нынешним или с западными либеральными режимами нельзя мы не про это говорим.
>> >> Коммуняки свои преступления оправдывают тем, что якобы подобные преступления совершают и другие режимы. >> Вот в чем фишка-то! >> В гнилой подлости подобного оправдания.
>>> Так все познается в сравнении с чем-то. Следовательно соц период надо рассматривать в призме сравнения с другими режимами например с нынешней демократией.
>> >> Э… нет! >> >> Сперва требуется обосновать ради чего большевистской ХУНТОЙ было пролито море человеческой крови и разрушено Русское государство. >> >> Предъяви обещанный народу коммунизм! >> >>
>>> А эту тему ты «умело» обходишь.
>> >> Нет. Ты не читал мои темы. >> >> Три утонувших кита большевизма… >> >> Коммунизм и тоталитаризм — дв… >> >> Семья — ячейка общества?…
>>> …кроме ругательств в сторону большевиков…
>> >> Где ты видишь ругательства? >> В том, что я называю белое — белым, а черное — черным, да?
>>> …ты ничего предложить не можешь те можно смело предположить что ты находишься на содержании у внуков «красных комиссаров-олигархов» которым коммунистические идеи как карасям раскаленная сковорода.
>> >> Коммунистические идеи Ленинизмом-Троцкизмом-Сталинизмом извращены настолько, что перестали быть таковыми. >> >> Самые принципиальные противники коммуниз… >>
>> Так и где ответ на твой базар: >> Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
>> Флаг в руки, доказывай!
>
>> >> И тебе с единомышленниками никто в современной России не запрещает организовать добровольные общества — КОММУНЫ, где Вы и будете доказывать саму возможность существования коммунистических общественных отношений. >>
>спасибо что разрешил мне с единомышленниками организовать КОМУННЫ. Я долго жил в Израиле там тоже есть кибуцы что-то наподобие комун. Меня другое интересует в чьих руках средства производства вот корень всего на свете! Вот за это и надо бороться и воплощать это в жизнь!
Так и воплощай их в КОММУНЕ, и доказывай возможность осуществления коммунистических общественных отношений.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
В чем проблема-то, а? Не у кого отнимать, чтобы делить между собой, да?
> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
Так у тех, кто был ровнее ровных и был коммунизм, но за счет всего остального народа, для которого было государственное рабство, а совсем не социализм.
А где ответ на твой базар:
Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
Флаг в руки, доказывай!
12:34 31.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я сам туда поехал по приглашению американской коммунистической партии
>> >> А сколько «золота партии» при этом отвез «бедным» американцам, а? >>
>я там работал по приглашению американского университета. А к коммунистической партии США питаю огромное уважение.
Ты вопрос понял, или как всегда:
А сколько «золота партии» при этом отвез «бедным» американцам, а?
Американцы, по твоему же собственному утверждению, ничего не делают бескорыстно.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И ты так и не ответил за свой базар: >>>>> Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
>>>>> Флаг в руки, доказывай! >>>>>> …а западный либерализм трактует свои ценности… >>>>> А западный либерализм пусть сам у себя разбирается со своим типа либерализмом… >>>>> У нас и своих проблем хватает, зачем нам еще и их проблемы… >>>> ты совок интересную позицию занял ругаешь коммунистов, а сравнивать их правление с нынешним или с западными либеральными режимами нельзя мы не про это говорим. >>> >>> Коммуняки свои преступления оправдывают тем, что якобы подобные преступления совершают и другие режимы. >>> Вот в чем фишка-то! >>> В гнилой подлости подобного оправдания. >>>> Так все познается в сравнении с чем-то. Следовательно соц период надо рассматривать в призме сравнения с другими режимами например с нынешней демократией. >>> >>> Э… нет! >>> >>> Сперва требуется обосновать ради чего большевистской ХУНТОЙ было пролито море человеческой крови и разрушено Русское государство. >>> >>> Предъяви обещанный народу коммунизм! >>> >>> >>>> А эту тему ты «умело» обходишь. >>> >>> Нет. Ты не читал мои темы. >>> >>> Три утонувших кита большевизма… >>> >>> Коммунизм и тоталитаризм — дв… >>> >>> Семья — ячейка общества?… >>>> …кроме ругательств в сторону большевиков… >>> >>> Где ты видишь ругательства? >>> В том, что я называю белое — белым, а черное — черным, да? >>>> …ты ничего предложить не можешь те можно смело предположить что ты находишься на содержании у внуков «красных комиссаров-олигархов» которым коммунистические идеи как карасям раскаленная сковорода. >>> >>> Коммунистические идеи Ленинизмом-Троцкизмом-Сталинизмом извращены настолько, что перестали быть таковыми.
>>> >>> Самые принципиальные противники коммуниз… >>>
>>> Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
>>> Флаг в руки, доказывай!
>>
>>> >>> И тебе с единомышленниками никто в современной России не запрещает организовать добровольные общества — КОММУНЫ, где Вы и будете доказывать саму возможность существования коммунистических общественных отношений. >>>
>>спасибо что разрешил мне с единомышленниками организовать КОМУННЫ. Я долго жил в Израиле там тоже есть кибуцы что-то наподобие комун. Меня другое интересует в чьих руках средства производства вот корень всего на свете! Вот за это и надо бороться и воплощать это в жизнь!
> > Так и воплощай их в КОММУНЕ, и доказывай возможность осуществления коммунистических общественных отношений. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> > В чем проблема-то, а?
> Не у кого отнимать, чтобы делить между собой, да?
>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
> > Так у тех, кто был ровнее ровных и был коммунизм, но за счет всего остального народа, для которого было государственное рабство, а совсем не социализм. >
те ты пайки не получал. Значит ты был не за советскую власть все кто были за советскую власть пользовались всеми ее благами Действительно он будет ревизионизм разводить и чернить завоевания революции и еще ему талоны на усиленное питание подавай. Правильно что не давали я бы тоже не дал. Не разглядели тебя тогда, а так оторвался бы ты от своего производства и поехал за 101 км в деревню Гадюкино на перевоспитание.
> > А где ответ на твой базар: > Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
> > Флаг в руки, доказывай! >
если взять в руки флаг то придется всей погани из страны выкатываться. Захват власти происходил происходит и происходить будет всегда. И почему если это можно другим то нельзя большевикам? Захват власти в 17 большевиками был исторически и диалектически оправдан. Потому что существующая власть ничего не дала народу никаких прав и свобод в экономическом плане. Мало того вся деятельность Временного правительства вела к национальной катастрофе. И самое главное за большевиков была подавляющая часть народа. Значит так народ решил чтобы к власти пришли большевики. Такова была его воля. Не будем же мы сейчас чернить память своих предков которые дали нам жизнь?!
14:53 31.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пинатели мёртвого льва. >
А «лев», это кто, позвольте спросить? Ленин, что ли? Или Сталин? Царь зверей никогда не будет уничтожать без нужды, ради убийства. Так делают койоты, шакалы, гиены. Нападают стаей и потом делят тушу. Вот и большевики, наподобие того, напали и начали делить страну. Только в их стае делёж происходил интересно: главарям ОПГ и приближённым — парную вырезку, а простому народу кости. Чтоб совсем с голоду не сдох. Ну, а кто не выжил — «ещё бабы нарожают», так ведь говорили?
15:29 31.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> спасибо что разрешил мне с единомышленниками организовать КОМУННЫ. Я долго жил в Израиле там тоже есть кибуцы что-то наподобие комун. Меня другое интересует в чьих руках средства производства вот корень всего на свете! Вот за это и надо бороться и воплощать это в жизнь!
>> Так и воплощай их в КОММУНЕ, и доказывай возможность осуществления коммунистических общественных отношений.
>>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. >>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
>> В чем проблема-то, а? >> Не у кого отнимать, чтобы делить между собой, да?
>>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
>> Так у тех, кто был ровнее ровных и был коммунизм, но за счет всего остального народа, для которого было государственное рабство, а совсем не социализм.
>те ты пайки не получал.
Все понятно. Проблема у коммуняк в том, что при коммунизме не у кого будет отбирать.
> Значит ты был не за советскую власть все кто были за советскую власть пользовались всеми ее благами
Кто был за Советскую власть, тех большевистская ХУНТА уничтожила. Чтобы самим пользоваться благами, создаваемыми государственными рабами.
15:32 31.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> А социализм давал реальные права и свободы
Да неужели? Особенно в период 1917—1953 гг. Какие там были права? Сдохнуть в колхозе от того, что отняли тобой же выращенный хлеб? Или право на работу на лесоповале, потому что соседу-стукачу надо было план выполнить по «преступникам»? А уж свободы — да, наверное, окромя КПСС, ещё партий и течений был вагон и маленькая тележка. тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Зато сейчас ни конфискаций ни смертной казни.
Почитай УК, конфискация как вид наказания в нём имеется. Вот насчёт смертной казни — соглашусь, сама обеими руками за её возвращение.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Хунта это власть военных к соц строю это никакого отношения не имеет.
Но именно эта власть держала в страхе страну 36 лет, да и потом люди были послушные, под присмотром КГБ… И спор идёт именно из-за кровавого периода, а не относительно спокойного. тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> а кто бомбу сделал чтобы ты красавица сейчас спокойно жила в стране
Ой, спасибо. Комплимент всегда приятен, даже от коммуниста.
15:38 31.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом! >> Так у тех, кто был ровнее ровных и был коммунизм, но за счет всего остального народа, для которого было государственное рабство, а совсем не социализм.
>Действительно он будет ревизионизм разводить и чернить завоевания революции и еще ему талоны на усиленное питание подавай. Правильно что не давали я бы тоже не дал. Не разглядели тебя тогда, а так оторвался бы ты от своего производства и поехал за 101 км в деревню Гадюкино на перевоспитание.
Вот! О том я и пишу. Что большевистской ХУНТЕ, захватившей власть, нужно было лишь паразитировать за счет народа, загнанного ею в рабство.
А где ответ на твой базар:
Ты хочешь доказать, что захват власти большевистской ХУНТОЙ в 17-м и последующее ее удержание путем насилия и тоталитаризма, не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму?
Флаг в руки, доказывай!
> если взять в руки флаг то придется всей погани из страны выкатываться. Захват власти происходил происходит и происходить будет всегда. И почему если это можно другим то нельзя большевикам?
Так я и пишу, что большевистская ХУНТА есть типичная ФАШИСТСКАЯ хунта.
Так имеет или не имеет большевистская ХУНТА отношение к марксизму-ленинизму?
15:59 31.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> прогресс шёл бы намного быстрее и тот же полёт в космос освоили бы раньше?
В интернете: «Писатель Михаил ВЕЛЛЕР: Ленин и после революции получал от немцев жалованье (25.10.2007)»
«90 лет назад в России случилась Великая Октябрьская социалистическая революция … Какой была бы сейчас Россия, если бы не Октябрь? … Михаил Веллер: «Мы бы имели благоустроенную, вполне богатую страну. В этом даже сомнений нет. Но мы, разумеется, не имели бы ни первого человека в космосе, а пожалуй, и космической промышленности вообще. У нас не было бы атомного подводного флота … Именно большевики сделали из России мощное государство.»
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прогресс шёл бы намного быстрее и тот же полёт в космос освоили бы раньше?
> > В интернете: «Писатель Михаил ВЕЛЛЕР: Ленин и после
> революции получал от немцев жалованье (25.10.2007)» > > "90 лет назад в России случилась Великая Октябрьская социалистическая революция … Какой была бы сейчас Россия, если бы не Октябрь? … Михаил Веллер: «Мы бы имели благоустроенную, вполне богатую страну. В этом даже сомнений нет. Но мы, разумеется, не имели бы ни первого человека в космосе, а пожалуй, и космической промышленности вообще. У нас не было бы атомного подводного флота … Именно большевики сделали из России мощное государство.»
>>>> спасибо что разрешил мне с единомышленниками организовать КОМУННЫ. Я долго жил в Израиле там тоже есть кибуцы что-то наподобие комун. Меня другое интересует в чьих руках средства производства вот корень всего на свете! Вот за это и надо бороться и воплощать это в жизнь! >>> Так и воплощай их в КОММУНЕ, и доказывай возможность осуществления коммунистических общественных отношений. >>>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. >>>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма >>> В чем проблема-то, а?
>>> Не у кого отнимать, чтобы делить между собой, да? >>>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом! >>> Так у тех, кто был ровнее ровных и был коммунизм, но за счет всего остального народа, для которого было государственное рабство, а совсем не социализм.
>>те ты пайки не получал.
> > Все понятно. Проблема у коммуняк в том, что при коммунизме не у кого будет отбирать. > > > > > > Самые принципиальные противники коммуниз…
>> Значит ты был не за советскую власть все кто были за советскую власть пользовались всеми ее благами
>
> Кто был за Советскую власть, тех большевистская ХУНТА уничтожила. > Чтобы самим пользоваться благами, создаваемыми государственными рабами. >
но ты то сумел уцелеть что весьма удивительно. Или ты был «рабом режима»? Никто никогда ничьим рабом не был. Это все в конце 80-х придумали либералы по указке американцев. Было общество которое нуждалось не в идеологической свободе, а в потребительских товарах на чем и сыграли американцы. Я помню как у нас вся профессура радовалась свержению сов власти под тем предлогом что теперь они будут получать не 600 рублей, а как в США 5000 $ сколько получает американский профессор. Армия говорили эти «многомудрые» ученые мужи нам теперь не нужна мы теперь с США друзья навек и вот результат росс профессор получает копейки. Те кинула либеральная власть тех кто выступал за нее. И поделом дуракам с учеными степенями. Соц строй был намного лучше и гуманней для науки образования искусства и медицины. Потому что у государства были деньги, а сейчас их вывозит олигарх на офшоры оставляя остальным жалкие копейки. Следовательно для развития страны советская власть была более предпочтительней чем существующая ныне демократическая.
16:33 31.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Сдохнуть в колхозе
В интернете: «Аграрное производство Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг.»
«СССР уже в первые месяцы войны временно лишился наиболее важных сельскохозяйственных районов на западе страны … Главной ведущей силой в аграрном секторе в годы войны стали женщины. Не отставали от взрослых и школьники … Сельчане работали с полной отдачей … В личное пользование колхозникам ничего не оставалось. По существу они балансировали на грани выживания.
Колхозники находились в состоянии обнищания и истощения. При этом аграрный сектор республики за четыре года войны произвел и поставил государству 131 млн пудов хлеба, 39 млн пудов картофеля и овощей, 56 млн пудов мяса, 200 млн литров молока, десятки тыс. пудов масла, сала, меда и другой продукции. Это был заметный вклад в Победу.»
Комплимент всегда приятен, даже от коммуниста. 
