> Какой же это гнилой человек, если он встал на опасный для себя путь? > Ничего опасного. После обретения "свободы" в 91 можно говорить всё что угодно и ты не хуже меня должен это знать.
Не всё можно говорить. Даже в "свободной" Америке быстро заткнут рот, если говорить недопустимые по мнению властей вещи. И ты пропустил, что схлопотать можно в любое время - когда не разрешено говорить правду, и когда разрешено говорить правду.
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А молчание -знак согласия.Противиться власти было запрещено.
>>> С чего ты взял?
>> >> А что можно было? Но видимо нельзя всё-таки было, если не противились. >> Противится власти в СССР - это антисоветская пропаганда.
>Противиться можно разными методами.
Основной, который практиковался в СССР - проявление недовольства на кухнях.
Ну, или другой способ. В эпоху СССР было совершено около 34 терактов:
18:44 06.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> У них есть свои национальные территории. Они могут делать там чего хотят, только не хотят чего-то, а норовят в центральную Россию насыпаться. Но здесь им тоже чего-то не живется. Опять видимо русские мешают, которых они из своих регионов выпихнули. > А как же "единоенеделимоегосударство РИ", как визжит Совокбу? Вранье, али где? При Союзе они нормально жили дома и наши окраины были в порядке.
А как насчёт депортации некоторых народов СССР? И, да - Российская Империя была унитарным государством. В СССР было заложено деление по биологическому принципу. Такое деление и служит катализатором сепаратизма.
18:46 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> И, кстати, откуда взялось столько беспризорников?
>>
>на машине времени слетай туда и узнаешь
Не надо, я и так знаю. Это последствия гражданской войны, до которой довели Империю "революционные" группировки.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, откуда взялось столько беспризорников?
>>>
>>на машине времени слетай туда и узнаешь
>
> Не надо, я и так знаю. > Это последствия гражданской войны, до которой довели Империю "революционные" группировки. >
а может быть царь довел своей идиотской политикой а потом Временное правительство? Большевики пришли к власти когда Россия была уже раззоренной страной. И "революционные группировки" на пустом месте не образуются значит далеко не все хорошо было в царской империи.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них есть свои национальные территории. Они могут делать там чего хотят, только не хотят чего-то, а норовят в центральную Россию насыпаться. Но здесь им тоже чего-то не живется. Опять видимо русские мешают, которых они из своих регионов выпихнули. >> А как же "единоенеделимоегосударство РИ", как визжит Совокбу? Вранье, али где? При Союзе они нормально жили дома и наши окраины были в порядке.
> > А как насчёт депортации некоторых народов СССР?
> И, да - Российская Империя была унитарным государством. > В СССР было заложено деление по биологическому принципу. Такое деление и служит катализатором сепаратизма. >
депортация немцев чеченов и так далее во время войны была вынужденной мерой поскольку власти опасались их лояльного отношения к немцам. И у них были на то основания.
18:59 06.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> принимали в этом непосредственное участие,велась работа в армии среди рабочих и крестьян, выпускались листовки большевики многие были арестованы и находились в ссылке но при этом большевистские организации вели непосредственно работу с рабочими и крестьянами > поднимая народ против самодержавия
жертва пропаганды. газета Искра выпускалась от лица РСДРП, в которую, кроме большевиков, входили меньшевики. эсеры тоже вели просветительную работу. и советы. подавляющая часть образованного населения была настроена против монархии. и потому, что доля большевиков в этой работе ничтожна, поэтому можно считать, что большевики не свергали монархию.
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> при чём здесь Финляндия когда речь идёт о России
Финляндия здесь при том, что она была частью Российской империи. Она образец для сравнения с Россией, доказывающий, что большевизм был тупиковой ветвью в истории России. Итак, еще раз, как в Финляндии обошлись без большевиков? Количество студентов в Финляндии.
> жертва пропаганды. > газета Искра выпускалась от лица РСДРП, в которую, кроме большевиков, входили меньшевики.
> эсеры тоже вели просветительную работу. и советы. > подавляющая часть образованного населения была настроена против монархии. > и потому, что доля большевиков в этой работе ничтожна, поэтому можно считать, что большевики не свергали монархию.
А Ленин всех кинул и свалил.
19:22 06.05.2017
кулибин2 (кулибин2) писал(а) в ответ на :
> А Ленин всех кинул и свалил.
Как раз наоборот...!
Свалили все, а Ленин и большевики остались...!
19:26 06.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Что осуществили-то, разве ПРОГРЕСС, как результат революции, а?
Догадлив, однако! Даже либералы иногда способны сложить 2 и 2!
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, задушившая Русскую революцию, принесла лишь РАЗРУШЕНИЯ, истребление народа, страдания, кровь, боль и слезы, а это есть РЕГРЕСС.
Либералы - не народ. Либералы - это клопы. И давить их надо - как клопов.
> кулибин2 (кулибин2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Ленин всех кинул и свалил.
>Как раз наоборот...! > > Свалили все, а Ленин и большевики остались...!
Смотря какое время рассматривать. Да и кликуху большевики придумал сам Ленин с паровоза.
19:37 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Либералы - не народ. Либералы - это клопы. И давить их надо - как клопов.
на одного параноика в теме стало больше.
19:38 06.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> на одного параноика в теме стало больше
Знаете умное слово, и решили похвастаться?
19:43 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Не надо, я и так знаю.
>> Это последствия гражданской войны, до которой довели Империю "революционные" группировки. >>
>а может быть царь довел своей идиотской политикой а потом Временное правительство? Большевики пришли к власти когда Россия была уже раззоренной страной. И "революционные группировки" на пустом месте не образуются значит далеко не все хорошо было в царской империи.
Террористы есть даже в самых благополучных странах - США, Великобритания, Германия, Япония и т.д. Террористов вообще фактор разорённости не интересует. До 1917 года над дезорганизацией Империи трудились в течение около 100 лет самозванные "спасители".
19:46 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У них есть свои национальные территории. Они могут делать там чего хотят, только не хотят чего-то, а норовят в центральную Россию насыпаться. Но здесь им тоже чего-то не живется. Опять видимо русские мешают, которых они из своих регионов выпихнули. >>> А как же "единоенеделимоегосударство РИ", как визжит Совокбу? Вранье, али где? При Союзе они нормально жили дома и наши окраины были в порядке.
>> >> А как насчёт депортации некоторых народов СССР?
>> И, да - Российская Империя была унитарным государством. >> В СССР было заложено деление по биологическому принципу. Такое деление и служит катализатором сепаратизма. >>
>депортация немцев чеченов и так далее во время войны была вынужденной мерой поскольку власти опасались их лояльного отношения к немцам. И у них были на то основания.
Верно, и это служит доказательством, что с дружбой народов не всё так благополучно было.
