> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Виновные в большевистской контрреволюции, естественно, большевики, и никто больше! quoted3
>>Ты не прав. Не было бы февральской, возможно не было бы и октябрьской. quoted2
> > Безусловно, не было бы революции — не было бы и контрреволюции. quoted1
Ее и не было. Февральская задушила сама себя через Временное продажное правительство.
> Что совсем не значит, что большевистская контрреволюция была объективно необходима, а, напротив, она была нужна лишь большевистской организованной преступной группировке (ОПГ), иначе говоря — ХУНТЕ. quoted1
Ты совсем заврался в своих идиотских потугах.
> Которая и воспользовалась политическим кризисом, воспрепятствовав его разрешению мирным путем через Учредительное собрание. quoted1
Хунта мирным путем. Иди проспись, алкота.
>>> [url=https://www.politforum... принес России большевизм?[/url] — в том числе и прихватизацию 90-х!
>> Не приплетай. Прихватизацию принесли недобитки вроде твоих предков и реабилитированные вроде предков наташек… quoted2
> > Не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, не было бы и буржуазной революции в 91−93гг. quoted1
Не было бы тебя, не было бы дерьма.
> Вот и вопрос, а ради чего было разрушено государство и пролито море человеческой крови, если объективные законы развития общества большевикам обмануть все равно не удалось, и задушенная ими революция, хоть и через 70 лет, но все равно победила? quoted1
История ходит по кругу, как и ты. Большевики как раз собрали Государство после того как цари и февральские революционеры его просрали и продали.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Виновные в большевистской контрреволюции, естественно, большевики, и никто больше! quoted3
>>Ты не прав. Не было бы февральской, возможно не было бы и октябрьской. quoted2
> > Безусловно, не было бы революции — не было бы и контрреволюции. quoted1
Ее и не было. Февральская задушила сама себя через Временное продажное правительство.
> Что совсем не значит, что большевистская контрреволюция была объективно необходима, а, напротив, она была нужна лишь большевистской организованной преступной группировке (ОПГ), иначе говоря — ХУНТЕ. quoted1
Ты совсем заврался в своих идиотских потугах.
> Которая и воспользовалась политическим кризисом, воспрепятствовав его разрешению мирным путем через Учредительное собрание. quoted1
Хунта мирным путем. Иди проспись, алкота.
>>> [url=https://www.politforum... принес России большевизм?[/url] — в том числе и прихватизацию 90-х!
>> Не приплетай. Прихватизацию принесли недобитки вроде твоих предков и реабилитированные вроде предков наташек… quoted2
> > Не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, не было бы и буржуазной революции в 91−93гг. quoted1
Не было бы тебя, не было бы дерьма.
> Вот и вопрос, а ради чего было разрушено государство и пролито море человеческой крови, если объективные законы развития общества большевикам обмануть все равно не удалось, и задушенная ими революция, хоть и через 70 лет, но все равно победила? quoted1
История ходит по кругу, как и ты. Большевики как раз собрали Государство после того как цари и февральские революционеры его просрали и продали.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Виновные в большевистской контрреволюции, естественно, большевики, и никто больше! quoted3
>>Ты не прав. Не было бы февральской, возможно не было бы и октябрьской. quoted2
> > Безусловно, не было бы революции — не было бы и контрреволюции. quoted1
Ее и не было. Февральская задушила сама себя через Временное продажное правительство.
> Что совсем не значит, что большевистская контрреволюция была объективно необходима, а, напротив, она была нужна лишь большевистской организованной преступной группировке (ОПГ), иначе говоря — ХУНТЕ. quoted1
Ты совсем заврался в своих идиотских потугах.
> Которая и воспользовалась политическим кризисом, воспрепятствовав его разрешению мирным путем через Учредительное собрание. quoted1
Хунта мирным путем. Иди проспись, алкота.
>>> [url=https://www.politforum... принес России большевизм?[/url] — в том числе и прихватизацию 90-х!
>> Не приплетай. Прихватизацию принесли недобитки вроде твоих предков и реабилитированные вроде предков наташек… quoted2
> > Не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, не было бы и буржуазной революции в 91−93гг. quoted1
Не было бы тебя, не было бы дерьма.
> Вот и вопрос, а ради чего было разрушено государство и пролито море человеческой крови, если объективные законы развития общества большевикам обмануть все равно не удалось, и задушенная ими революция, хоть и через 70 лет, но все равно победила? quoted1
История ходит по кругу, как и ты. Большевики как раз собрали Государство после того как цари и февральские революционеры его просрали и продали.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики же продали Победу в ПМВ ради развязывания кровопролитной братоубийственной Гражданской войны.
>>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
>>> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»). quoted3
>> >> Я уже отвечал на эту муть и цитаты, которые или вырваны из контекста или вовсе Ленину не принадлежат, поэтому сиди помалкивай, ищи новые видюшки. Ты уныл и бестолков. quoted2
> > Вместо окончания войны большевики, сдав интересы государства в ПМВ, организовали еще более кровопролитную другую войну — Гражданскую. quoted1
Войну гражданскую начали не большевики. Заруби это на носу.
> И что ты отвечал-бормотал, когда это есть исторический ФАКТ, а? quoted1
Бэ. Какой факт? Факт — это твоя унылость и бестолковость.
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в соседней Финляндии обошлись без большевиков, как и в прочих развитых странах. Потому и успехи более значимы, и не пролито море человеческой крови в угоду больной фантазии. quoted3
>>Соседняя Финляндия в 1970—1983 гг. успупала по ВВП СССР и уступала по ВВП на душу населения это так справочка на всякий случай о Финляндии это сегодня она обходит Современную Россию quoted2
> > По тоннам угля и стали, наверняка, уступала…
> Как и средней температуре по больнице. > А вот по уровню и качеству жизни трудящихся, увы и ах, но СССР-ия и близко не стояла. > quoted1
А сегодня Финляндия обходит Россию по всем показателям и по экономическому развитию и по уровню и качеству жизни трудящихся про пенсионеров речь вообще не веду если перевести на рубли Финляндия 128тысяч рублей на пенсионера в России от 6 до 30 т. р
> Наши пограничники защищали границу не от диверсантов и шпионов оттуда, а от перебежчиков отсюда — туда! quoted1
Это ты спроси у погранцов которые там служили когда я ездил в Святогорск я видел от кого и как защищалась граница…. ты то не служил
> Так вот и вопрос, а за ради чего было разрушено Российское государство, пролито море человеческой крови? quoted1
А за ради чего пролит океан человеческой крови до прихода к власти большевиков? Да Союз не 66 место занимал в мире....
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
> А за ради чего пролит океан человеческой крови до прихода к власти большевиков? Да Союз не 66 место занимал в мире…. quoted1
А ради чего пиндосы вырезали миллионы индейцев и утопили в крови Южные штаты…? А ради чего христианская церковь десятками миллионов сжигала на кострах несогласных…?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в соседней Финляндии обошлись без большевиков, как и в прочих развитых странах. Потому и успехи более значимы, и не пролито море человеческой крови в угоду больной фантазии.
>>> Соседняя Финляндия в 1970—1983 гг. успупала по ВВП СССР и уступала по ВВП на душу населения это так справочка на всякий случай о Финляндии это сегодня она обходит Современную Россию quoted3
>> По тоннам угля и стали, наверняка, уступала… >> Как и средней температуре по больнице. >> А вот по уровню и качеству жизни трудящихся, увы и ах, но СССР-ия и близко не стояла. quoted2
>А сегодня Финляндия обходит Россию по всем показателям и по экономическому развитию и по уровню и качеству жизни трудящихся про пенсионеров речь вообще не веду если перевести на рубли Финляндия 128тысяч рублей на пенсионера в России от 6 до 30 т. р quoted1
Вот! И все потому что там большевизм был задавлен сразу же.
>> Наши пограничники защищали границу не от диверсантов и шпионов оттуда, а от перебежчиков отсюда — туда! > Это ты спроси у погранцов которые там служили когда я ездил в Святогорск я видел от кого и как защищалась граница…. ты то не служил quoted1
Ты не знаешь, потому и пишешь о внешней видимости.
>> Так вот и вопрос, а за ради чего было разрушено Российское государство, пролито море человеческой крови? > А за ради чего пролит океан человеческой крови до прихода к власти большевиков? Да Союз не 66 место занимал в мире…. quoted1
О каком океане крови до большевиков речь, и с какой целью и кто его проливал, а?
Отвечай на вопрос, а не вертись как вошь на гребешке:
За ради чего большевиками было разрушено Российское государство, пролито море человеческой крови, если их «Светлое будущее» оказалось невыполнимой фантазией?
>>> Ты не прав. Не было бы февральской, возможно не было бы и октябрьской. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно, не было бы революции — не было бы и контрреволюции. quoted2
>Ее и не было. Февральская задушила сама себя через Временное продажное правительство. quoted1
Однако исторические факты говорят, что революцию задушила большевистская диктатура.
>> Что совсем не значит, что большевистская контрреволюция была объективно необходима, а, напротив, она была нужна лишь большевистской организованной преступной группировке (ОПГ), иначе говоря — ХУНТЕ. > Ты совсем заврался в своих идиотских потугах. quoted1
Это исторический ФАКТ.
>> Которая и воспользовалась политическим кризисом, воспрепятствовав его разрешению мирным путем через Учредительное собрание. > Хунта мирным путем. Иди проспись, алкота. quoted1
Большевистская ХУНТА, естественно, мирным путем не могла захватить власть, ей для этого понадобилась кровопролитная братоубийственная Гражданская война.
>>> Не приплетай. Прихватизацию принесли недобитки вроде твоих предков и реабилитированные вроде предков наташек… >> Не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, не было бы и буржуазной революции в 91−93гг. quoted2
>> Вот и вопрос, а ради чего было разрушено государство и пролито море человеческой крови, если объективные законы развития общества большевикам обмануть все равно не удалось, и задушенная ими революция, хоть и через 70 лет, но все равно победила? > История ходит по кругу, как и ты. Большевики как раз собрали Государство после того как цари и февральские революционеры его просрали и продали. quoted1
Исторические факты говорят, что Российское государство рухнуло в результате большевистской контрреволюции, и не раньше. И отвечай на поставленный вопрос:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты не прав. Не было бы февральской, возможно не было бы и октябрьской. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Безусловно, не было бы революции — не было бы и контрреволюции. quoted3
>>Ее и не было. Февральская задушила сама себя через Временное продажное правительство. quoted2
> > Однако исторические факты говорят, что революцию задушила большевистская диктатура.
>>> Что совсем не значит, что большевистская контрреволюция была объективно необходима, а, напротив, она была нужна лишь большевистской организованной преступной группировке (ОПГ), иначе говоря — ХУНТЕ. >> Ты совсем заврался в своих идиотских потугах. quoted2
> > Это исторический ФАКТ.
>>> Которая и воспользовалась политическим кризисом, воспрепятствовав его разрешению мирным путем через Учредительное собрание. >> Хунта мирным путем. Иди проспись, алкота. quoted2
> > Большевистская ХУНТА, естественно, мирным путем не могла захватить власть, ей для этого понадобилась кровопролитная братоубийственная Гражданская война.
>>> [url=https://www.politforum... принес России большевизм?[/url]— в том числе и прихватизацию 90-х!
>>>> Не приплетай. Прихватизацию принесли недобитки вроде твоих предков и реабилитированные вроде предков наташек… >>> Не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, не было бы и буржуазной революции в 91−93гг. quoted3
>>> Вот и вопрос, а ради чего было разрушено государство и пролито море человеческой крови, если объективные законы развития общества большевикам обмануть все равно не удалось, и задушенная ими революция, хоть и через 70 лет, но все равно победила? >> История ходит по кругу, как и ты. Большевики как раз собрали Государство после того как цари и февральские революционеры его просрали и продали. quoted2
>
> Исторические факты говорят, что Российское государство рухнуло в результате большевистской контрреволюции, и не раньше. > И отвечай на поставленный вопрос: > Ради чего пролито море человеческой крови? quoted1
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А за ради чего пролит океан человеческой крови до прихода к власти большевиков? Да Союз не 66 место занимал в мире…. quoted2
>А ради чего пиндосы вырезали миллионы индейцев и утопили в крови Южные штаты…? > А ради чего христианская церковь десятками миллионов сжигала на кострах несогласных…? > quoted1
А ради чего защитники большевизма постоянно стрелки переводят на другие страны и даже на средневековье?.. Не потому ли, что по предъявленным обвинениям ответить нечего?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мода была стращать коммунистами народ….Статьи помню про «подвалы ГубЧК, по колено заполненные человеческим фаршем»… > А зачем это делалось? > А потому что Ельцин боялся возврата к власти коммунистической партии. А сделать ничего хорошего — чтобы повысить СВОЮ популярность — не мог. quoted1
Ельцин выиграл выборы, и этим все сказано. В отличие от большевиков, которые власть захватили насильственно, с оружием в руках. Даже в 1996-м, когда была опасность возвращения коммунистов, у большинства людей все же хватило ума за них не голосовать. Ну, а «страшилки» — правда, установленная фактами. Только подзабытая за годы относительно беспечного застоя.
В интернете: «Марлен Хуциев: Был май и пошел дождь … (29.03.2007)»
«Весна на Заречной улице», «Два Федора», «Застава Ильича» … Фильмы о времени … Марлен Хуциев: «Отец был репрессирован, осужден по 58-й статье и погиб в лагерях. Куда-то подевалось фото… Там отец в шинели. На обороте написано: «Комиссар … "
В интернете: «Марлен Хуциев: Оттепель — дело серьезное (10.08.2015)»
«Марлен Хуциев: «Россию погубила именно Февральская революция. А точнее, ее погубила Первая мировая война, в которую России не надо было влезать. И тогда бы ничего, что потом было, не произошло … Отец не вернулся. Я думаю, его сразу расстреляли. Он занимал высокую должность … »
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо окончания войны большевики, сдав интересы государства в ПМВ, организовали еще более кровопролитную другую войну — Гражданскую. quoted2
>Войну гражданскую начали не большевики. Заруби это на носу. quoted1
Исторические факты говорят обратное.
Без Гражданской войны у большевиков не было ни малейшего шанса установить свою диктатуру.
С самого начала Ленин и его сподвижники определили для себя рамки беспощадной «классовой войны», когда политические и идеологические оппоненты, а также упрямо неподдающееся население рассматриваются как злейшие враги, подлежащие уничтожению. Большевики решили устранить физически, придав этому законную форму, любую оппозицию, любое сопротивление, пусть даже и пассивное, их власти. Устранению подлежали не только политические, но и социальные группы, такие как дворянство, буржуазия, интеллигенция, духовенство, а также группы профессиональные — армейские и флотские офицеры, чины жандармерии и т. д. (ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОММУНИЗМА...)
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо окончания войны большевики, сдав интересы государства в ПМВ, организовали еще более кровопролитную другую войну — Гражданскую. quoted2
>Войну гражданскую начали не большевики. Заруби это на носу. quoted1
Исторические события говорят об обратном.
Монополия на террор не принадлежала исключительно большевикам, существовал и белый террор, самым страшным проявлением которого была волна еврейских погромов, прокатившаяся по Украине летом и осенью 1919 года. На счету армии Деникина и воинства Петлюры почти 150 тысяч жертв. Но, как подчеркивали многие исследователи красного и белого террора времен гражданской войны, это явления не одного порядка. Политика большевистского террора была более продумана, организована, возведена в систему и одобрена еще до начала гражданской войны. Красный террор имел также теоретическую базу и был направлен против целых общественных групп. Белый террор никогда не вырастал до уровня системы, он почти всегда был делом отдельных отрядов, вышедших из-под контроля военного командования, пытавшегося в Белом движении играть роль правительства. Если исключить погромы, которые Деникин осудил, остальные акты террора представляют собой политические репрессии на уровне служб военной контрразведки. Но ЧК и Войска внутренней охраны республики создали для борьбы со шпионажем белых репрессивный инструмент, куда более организованный и могущественный, пользующийся всеми благами, которые мог ему обеспечить советский режим1. Как в любой гражданской войне, здесь весьма трудно составить общую картину различных форм репрессий и типологию террора, совершавшегося тем или другим противоборствующим лагерем. Но анализ большевистского террора — а мы занимаемся именно его исследованием — позволяет наметить те группы, к которым террор начал применяться еще до начала гражданской войны. Это следующие группы: — политики небольшевистских партий, начиная с анархистов и кончая монархистами; — рабочие, борющиеся за свои элементарные права: зарплату, работу, минимум свободы и уважения; — крестьяне, часто дезертиры, вовлеченные в одно из крестьянских восстаний или волнений в частях Красной Армии; — казаки, подвергшиеся массовой депортации как социальная и этническая группа, враждебная Советской власти. Расказачивание предвосхитило массовые депортации 30-х и 40-х годов (раскулачивание и высылка целых этнических групп) и подчеркнуло последовательность и связь ленинских и сталинских методов репрессий; — «социально чуждые элементы» и другие «враги народа», «подозреваемые», «заложники», ликвидируемые превентивно, особенно в случаях, когда большевикам приходилось спешно уходить из какой-либо местности под натиском белых. Репрессии, затронувшие разные оппозиционные большевикам партии, относятся, без сомнения, к наиболее исследованным. Существуют многочисленные свидетельства, оставленные ведущими политиками этих партий, отсидевшими в тюрьмах, отправленными в изгнание, но в большинстве своем оставшимися в живых, в отличие от рядовых рабочих и крестьянских активистов, расстрелянных без суда или ставших жертвами массовых убийств во время чекистских карательных операций. («Грязная война")