> Тогда чего кукарекаешь бред ? Или ты как Михалков-из недобитых?
О большевикистах и им подобных у меня аналогичное мнение. Всё мечтаешь о "добивании"? Это единственный "аргумент", когда нет больше других аргументов.
Вас мир не может ненавидеть. Нас мир ненавидит, потому что мы свидетельствуем о нём, что дела его злы. Шах и мат.
03:37 01.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> А про «ништяки» вот что.
>> Что касается сегодняшнего дня, то стало ясно, что только за одни панельные многоквартирные дома, которые понастроили «коммунисты», в которых нет никакого намёка на шумоизоляцию, в связи с чем нормальным людям там невозможно спокойно отдыхать, они («коммунисты») достойны всяческих проклятий — во веки веков, аминь. Кстати в сегодняшних технологиях строительства МКД ничего не изменилось. >> Поэтому все эти вопли про советские «бесплатные квартиры», за которые всем нужно быть благодарными — это просто был бы анекдот, если бы всё не было так грустно.
>Ога,опять бред прогнал. Что ты там насчет логики издравого смысла парил? Для тех,у кого она отсутствует: Для работяг при империи-бараки при заводе,трудовой день 12-16 часов,пенсия не нужна,поскольку корячились до смерти к 50 годам в лучшем случае.При Союзе-8 часов,пенсия,жилье от государства,пионерлагеря и санатории с садиками.Особенно интересно-БЕСПЛАТНОЕ образование,причем до максимального уровня. Сейчас-рабочий день где как,КЗОТ-сдох по факту,пенсии-ну сам видишь,за жилье-лет 15-30 ипотеки без гарантий что выплатишь,поскольку завтра можешь стать безработным. Медицина и образование толковые-только за деньги по факту. > Что особенно интересно-при Союзе на многих вещах цену выбивали и она не менялась годами,сейчас-ну сам видишь.Хочешь сравнить доход в 13 году и в 20-м?
Опять бездоказательные вопли. Ссылки на источники где? А меня лично никакие "ништяки" не интересуют, если ПП не дают отдыхать в панельных бараках. Do Repeat: Что касается сегодняшнего дня, то стало ясно, что только за одни панельные многоквартирные дома, которые понастроили «коммунисты», в которых нет никакого намёка на шумоизоляцию, в связи с чем нормальным людям там невозможно спокойно отдыхать, они («коммунисты») достойны всяческих проклятий — во веки веков, аминь. Кстати в сегодняшних технологиях строительства МКД ничего не изменилось.
03:39 01.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И ты будешь недовольно кукарекать о халявной панельной квартире? > Кстати,я лично в "сталинке" живу.Деду от завода как молодому специалисту дали,когда ребенок родился.Иди теперь то же потребуй на халяву у капиталиста
Так и кукарекай в своей сталинке на завалинке.
03:43 01.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе объяснили популярно, что для тех, кто собирается власть захватывать с помощью насилия, есть базовое правило — клеветать всеми возможными способами на действующую власть, а себя любимого обелять, поэтому никакого доверия «революционной» пропаганде. >>> Это ты про россказни о "империи которую мы потеряли"? Здесь ты прав-никакого доверия к россказням о "прекрасной жизни" и "хрусту французской булки" при царе нет.
>> Ну так то не надо тут голосить про "СССР, который вы потеряли" с помощью ваших же "вождей".
>C чего вдруг "наших вождей"? Скорее "ваших",из вовремя не расстрелянных
И это вся "коммунистическая" "идея"? Может в 1937-ом "большевики" тоже многих своих "героев" недостреляли - раз уж ты так разволновался? И не надо тут шить "ваших вождей". С 1917-го здесь верховодят ПП - они за всё и отвечают.
>> "Ход событий 9 января 1905 года >> Утром 9 января 1905 года собравшиеся на рабочих окраинах Петербурга в многолюдные колонны начали своё движение к центру города. Их общая численность достигала 300 тысяч человек. В колоннах шли вооружённые боевики , но возглавляли шествие люди, несущие хоругви, иконы и портреты Государя. Подходы к центру преграждали войска и полиция, предлагая толпе разойтись. >> Но проходило время и Государь не появлялся. В толпе стала расти напряжённость и волнение, — провокаторы ликовали. Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам . Жандармы открыли ответный огонь. Среди толпы возникла паника и давка. Идущие на «взятие Зимнего» толпы были разогнаны. >> Погибло около 120 человек, ранено было около 300. Немедленно на весь мир был поднят крик о многотысячных жертвах «кровавого царского режима», раздались призывы к его немедленному свержению , и эти призывы имели успех. Враги Царя и русского государства, выдававшие себя за его «доброжелателей», извлекли из трагедии 9 января 1905 года максимальный пропагандистский эффект. >> Первыми жертвами Кровавого воскресенья стали представители правоохранительных органов: один полицейский убит, один — тяжело ранен. Стреляли из толпы мирных демонстрантов, идущих с хоругвями и иконами, эсеровские боевики, взявшие на себя охранные функции манифестантов . Даже после этого войска и полиция медлят, не стреляют, надеясь разрешить ситуацию мирно . Организаторы демонстрантов использовали это в свою пользу, распаляя толпу и распуская слухи, что патроны у солдат холостые. >> Стрельба по толпе и в стоящих в оцеплении солдат — как нам сегодня это знакомо. Украинский майдан, «цветные революции», события 91-го в Прибалтике, где тоже фигурировали некие «снайперы». Рецепт один и тот же . Для того, чтобы начались волнения, нужна кровь, желательно невинных людей. 9 января 1905 года она пролилась. А несколько десятков погибших рабочих революционные СМИ и иностранная пресса тут же превратили в тысячи убитых ".
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Знали что царя нет в городе и всё равно потащились на демонстрацию, а толкали их социал-демократы. Провокация в чистом виде. Как накручивали количество жертв? >>> Кто знал? "Вечером 6 января Николай II в спешном порядке покинул город и выехал в Царское Село".
>> "Главная задача состояла даже не в том, чтобы защитить Царя (его не было в городе, он находился в Царском Селе), а в том, чтобы предотвратить беспорядки, неизбежную давку и гибель людей в результате стекания огромных масс с четырех сторон на узком пространстве Невского проспекта и Дворцовой площади, среди набережных и каналов. Царские министры помнили трагедию Ходынки, поэтому в центр стягивались войска, казаки с приказом не пропускать людей, оружие применять при крайней необходимости. >> Стремясь предотвратить трагедию, власти выпустили объявление, запрещающее шествие 9 января и предупреждающее об опасности.
>> При всем, что флаг над Зимним был приспущен и весь город знал, что Царя не было в городе, знали некоторые и о приказе, запрещающем шествие." >> Ложь о кровавом воскресении 9 января 1905 цветная революция в России >>
>
Ссылка на пользовательский пост в сетях? Забойный "аргумент.". Гора тужилась и родила мышь.
03:56 01.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не смеши ты. «Капитал» — экономический анализ, а на духовные вещи Марксу было наплевать: «Религия и мораль — буржуазные предрассудки». >>> «Капитал» скорее анализ развития общества. Что там про «духовные вещи» ты несешь? Маркс и Энгельс установили, что этические идеалы и моральные нормы не существуют извечно, но вырабатываются человечеством в ходе его исторического развития ."Мораль, стоящая выше классовых противоположностей и всяких воспоминаний о них, действительно человеческая мораль, станет возможной лишь на такой ступени развития общества, когда противоположность классов будет не только преодолена, но и забыта в жизненной практике" писал Энгельс. Он же: «В классово-антагонистическом обществе «мораль всегда была классовой моралью: она или оправдывала господство и интересы господствующего класса, или же, как только угнетенный класс становился достаточно сильным, выражала его возмущение против этого господства и представляла интересы будущности угнетенных».
>> Я-то «несу», а Маркс-Энгельс понятия об этом не имели.
>Я тебе цитату Энгельса привел, если ты не понял. Так что-имели
Эта цитата, на которую ты намекаешь, как раз и доказывает, что не было у них нормального понятия о морали. «Классовая мораль» — чушь собачья. А к цитатам прилагаются ссылки обычно. Хе-хех.
>> Да, — и в ходе развития «этические и моральные нормы» были уже давно выработаны, только Марксу-Энгельсу это было неизвестно, хотя Маркс, как и Ульянов (Ленин) были крещёными, как и Джугашвили (Сталин). > Какие именно? Кем выработаны? Кто их придерживался?
Мировые религии выработали все моральные нормы. Придерживались — все порядочные люди, а непорядочные бегали по площадям и переворачивали государства.
09:36 01.11.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Большевики" сами приложили руку к дезинтеграции Российской Империи, требуя освобождения народов Российской Империи от якобы "угнетающих" их великороссов. Такая пропаганда, автором которой является Ульянов (партийная кличка - Ленин), изложенная в статье "О национальной гордости великороссов", где великороссы обозначаются им как "рабы, холуи и хамы", вполне может быть квалифицирована как возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку, а "Манифест коммунистической партии" может быть квалифицирован уже как возбуждение ненависти и вражды по социальному признаку (натравливание бедных на богатых) И не надо тут рассказки городить о каком-то там "шельмовании".
>>> Ульянов шельмовал великороссов в глазах народов Российской Империи, Маркс шельмовал богатых в глазах бедных в пределах всей планеты.
>> То есть вы предлагаете подключится к шельмованию конкретных коммунистов? А мне это зачем? Я всё таки великодержавник! И я знаю, что впервые СССР зашатался после доклада Хрущёва о культе личности Сталина. И я знаю, что все периоды ослабления единства СССР (да и России) четко наступали после массированных антисталинских компаний. Я также знаю, что в РИ тоже вовсю шло шельмование и Ивана Грозного, и многих других исторических государственных деятелей.
>Ничего такого я не предлагаю. Вам уже сказано было - надо говорить правду, и не морочить людям голову. > Говорить правду - не значит шельмовать.
Если говорить правду , конечно нет. А вот если говорить полуправду... Зачем врать напрямую, ведь на этом и поймать могут, будет неудобно. Гораздо лучше и безопаснее выхватить из общей картины нужный кусочек и раздуть его до небес.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какую ещё "подрывную деятельность"? Будете доказывать, что "революционно"-бандитский навал до 1917-го года ничем не отличается от подпольной подрывной работы запада в СССР? Масштабы несопоставимые абсолютно.
>>> Что там "вытворяли-то"? Единственное - деморализация населения разными способами, шпионаж. Никаких убийств, никакого террора, никаких поставок оружия из-за границы для террористов.
>>Какие "поставки оружия",когда револьвер можно было спокойно купить? Или Маузер."Революционно-бандитский " навал-что за бред?
> > Если спрашиваешь, значит не в курсе дел. Читай, тут тебе и "навал" и завоз оружия из Европы для российских террористов > > Как это делалось и кем? Как потрясАли Российскую Империю? Советую очень внимательно изучить, источник более чем надёжный: > Столыпин Петр Аркадьевич. > "Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете 1906-1911." > > Цитирую: > > "...только что оглашенный председателем Государственной думы запрос... Тридцать четвертое заседание Государственной думы было открыто 7 мая в 2 часа 20 минут. Еще до начала заседания 33 члена Государственной думы сделали запрос по поводу слухов о раскрытии заговора с целью покушения > на жизнь императора. Поскольку ожидалось, что Дума вынесет порицание заговорщикам, все левые фракции Думы — социал-демократы, социалисты-революционеры, народные социалисты и трудовики не явились на заседание, так как осуждать революционер-заговорщиков не желали . > > Я думаю, что подвоз в Финляндию целых нагруженных оружием кораблей был бы признан за провокационную сказку, если бы опять-таки не факты. > Один из самых ярких примеров и фактов — это случай с пароходом «Джон Графтон»; этот пароход случайно садится в финляндских шхерах на мель, к нему сейчас же подплывают два финляндских лоцмана, их встречают 20 человек вооруженной команды, принуждают их покинуть пароход, затем сама > команда садится на парусную шлюпку, берет курс в море, и тут последовательно на «Джон Графтоне» раздаются три взрыва, и пароход идет ко дну. > На обломках этого парохода всплывает оружие, винтовки, и через некоторое время у окрестных жителей отбирают до 1 300 винтовок, а водолазы находят ящики с множеством винтовок и огнестрельного оружия. > Вот что пишет об этом инциденте А. И. Спиридович в книге «Партия социалистов-революционеров и ее предшественники» Петроград, 1916, стр. 193): > «Осенью же 1905 года Центральный комитет сорганизовал отправку в Россию парохода «Джон Крафгон [Графтон]» с большим транспортом оружия и взрывчатых припасов. 26 августа пароход этот сел на мель к северу от Якобштадта в шхерах Ларсмо, после чего оружие частью было закопано па > островах, с остатком же груза пароход был взорван. Произведенными после взрыва, в половине сентября, поисками, как на 19-ти островах, так и на затопленном пароходе было обнаружено и извлечено из воды: швейцарских винтовок «Веттфлей» 9670, штыков к ним 4000, револьверов «Веблей» 720, > патронов для винтовок 400.000, для револьверов 122.000, взрывчатого желатину 190 пудов, детонаторов 2000 и бикфордовых шнуров 13 фунтов». > > ... покушение на убийство генерал-адъютанта Дубасова ... Ф. В. Дубасов (1845-1912), адмирал. В 1897-1899 гг. — командующий Тихоокеанской эскадрой. В 1905-1906 годах — московский генерал-губернатор. Покушение на Дубасова было совершено 23 апреля 1906 г. При возвращении Дубасова > домой из Успенского собора, террорист, одетый в форму лейтенанта флота, бросил в Дубасова бомбу. Сам Дубасов получил лишь легкие ранения. Взрывом, однако, был убит его адъютант граф Коновницын. Был также тяжело ранен кучер. Второе покушение на Дубасова было совершено в 1907 г. > > ... убийство генерала Мина. .. Командир лейб-гвардии Семеновского полка генерал-майор Мин был убит в Петергофе 13 августа 1906 г., когда он вместе с женой и дочерью собирался уехать в Петербург. Террористка-эсерка произвела из браунинга четыре выстрела в спину генерала. По задержании у террористки была отобрана бомба. Позже было установлено, что ее фамилия - Коноплянникова. > > Владимир фон дер Лауниц , окончил Пажеский корпус, потомок старинного прибалтийского дворянского рода. Был тамбовским губернатором в месяцы крестьянских беспорядков. Беспорядки подавил. Вместе с двумя своими помощниками был приговорен эсеровским комитетом к смерти. Помощников убили. Затем бывший семинарист террорист Кудрявцев (по кличке «Адмирал>) пришел под видом священника на аудиенцию к тамбовскому губернатору, чтобы убить Лауница. Но принял Кудрявцева другой чиновник, так как Лауниц в том же 1905 г. получил назначение на должность петербургского градоначальника и уехал в столицу. Туда же в конце года прибыл Кудрявцев, вступивший в Петербурге в Боевую организацию партии социалистов-революционеров. 20 декабря 1906 г. полиция получила сведения о том, что террористическая группа Зильберберга, скрывавшаяся в Финляндии, планирует в ближайшие дни проведение двух террористических актов: против П. А. Столыпина и против фон дер Лауница. Столыпина в тот день удалось уговорить не появляться в общественных местах в течение какого-то времени. Но Лауниц категорически отказался «скрываться» и 21 декабря отправился на давно планируемое торжественное освящение нового медицинского института. Когда, уже в здании института, он спускался по лестнице, молодой человек во фраке подошел к нему сзади и выстрелил три раза в затылок , после чего застрелился. Позднее было установлено, что стрелявший был Евгений Кудрявцев. Следствие также подтвердило, что с Кудрявцевым в институте находился его единомышленник, террорист из группы Зильберберга, уполномоченный эсерами убить П. А. Столыпина. Но Столыпин в институт не приехал, террорист удалился ни с чем, еще до убийства Лауница. > > Главный военный прокурор генерал Павлов был убит членом террористического «отряда Карла » террористом Егоровым внутри здания военно-судебного управления. Покушение удалось благодаря тому, что по крайней мере двое военных писарей управления > вступили в преступный контакт с террористами и не только сообщили террористам все необходимые подробности о внутренних распорядках в здании и об образе жизни самого Павлова, но и дали условный сигнал в момент выхода Павлова на прогулку во внутренний дворик здания, куда и вошел > переодетый вестовым террорист, бывший матрос Егоров. Несколькими выстрелами из револьвера Павлов был убит. > > Начальник Петербургской тюрьмы Иванов был убит 13 августа 1907 г. членом террористической «группы Карла». > > Гудима был убит террористами «группы Карла» 17 января 1907 г. > > Бородулин был убит в Пскове террористом из «отряда Карла» 28 августа 1907 г. > > Начальник Главного тюремного управления Максимовский был убит 15 октября 1907 г. террористкой Рогозинниковой . > > ...своевременный арест знаменитого Карла... Альберт Трауберг, латыш, письмоводитель судебного следователя. Участвовал в вооруженном восстании 1905 г., с лета 1906 г. — руководитель террористического отряда. Полиции и террористам известен был под кличкой Карл. Организовал убийства Павлова, Мина, покушение на Дубасова, закончившееся ранением последнего, убийство Гудима, разработал план покушения на императора и великого князя посредством взрыва императорского поезда. 19 июля 1907 г. неудачно организовал покушение на военного министра Редиге-ра. Планировал убить петроградского градоначальника генерала Драгачевского. 18 октября 1907 г. во время похорон убитого за три дня до этого террористами Максимовского пытался (неудачно) организовать покушение на министра юстиции Щегловитого. Вел также подготовку убийства командующего войсками Московского военного округа генерала Гершельмана. Планировал взорвать еще и весь Государственный совет. Арестован в Финляндии 5 декабря 1907 г. русской полицией в ходе беспрецедентной операции, проведенной в нарушение существовавших правил о действиях русской полиции в Финляндии, для чего было получено особое разрешение П. А. Столыпина. > > ...дело об Азефе... Е. Ф. Азеф (1869-1918), тайный сотрудник департамента полиции с 1892 г. Сумел проникнуть в боевую организацию эсеров и своевременно разоблачить ряд планируемых террористами преступлений. В 1908 г. был выдан бывшим директором департамента полиции Лопухиным > революционеру В. Бурцеву. Последний поспешил сообщить об Азефе террористам. Инкогнито Азефа было раскрыто, и он был вынужден скрыться. > > ...о провоцировании кем-либо таких лиц, как Гершуни, Гоц, Савинков, Каляев, Швейцер... Г. А. Гершуни (1870-1908), террорист, глава боевой организации эсеров. А. Р. Гоц (1882-1937 или 1940), эсер, с 1906 г. член боевой организации. В 1907-17 годах — на каторге и в ссылке. В 1917 г. — председатель ВЦИК первого созыва. По одним сведениям, расстрелян в июле 1937 г. По другим — погиб в 1940 г. Б. В. Савинков (1879-1925), с 1903 г. эсер, террорист, руководитель ряда террористических актов. Во Временном правительстве 1917 г. — товарищ военного министра. После большевистского переворота в России и за границей занимался антисоветской деятельностью, направленной на свержение большевистского правительства. В 1924 г. был обманом завлечен в СССР (операция «Трест»), арестован, приговорен к тюремному заключению. По официальной советской версии — покончил самоубийством. По неофициальной и более правдоподобной — был выброшен ГПУ в пролет тюремной лестницы. > > И. П. Каляев (1877-1905), террорист, с 1898 г. член петербургского «Союза борьбы». С 1903 г. — эсер, член боевой организации. 4 февраля 1905 г. убил великого князя Сергея Александровича, московского генерал-губернатора, и был повешен. > > Макс Швейцер, террорист, эсер, член боевой организации. 11 марта 1905 г. был убит взрывом бомбы, случайно разорвавшейся в его руках. Взрыв произошел в 27-й комнате гостиницы «Бристоль», где террорист поселился под именем «англичанина Мак-Келлога». 14 марта (в годовщину убийства Александра II) Швейцер должен был организовать серию террористических актов. Террористы намеревались произвести взрывы бомб во время разъезда официальных лиц из церкви при Петропавловской крепости, где должна была состояться панихида по Александру II, Предполагалось убить прежде всего главнокомандующего Петербургским военным округом великого князя Владимира, генерал-губернатора Трепова, министра внутренних дел Булыгина и товарища министра внутренних дел Дурново. 29-30 марта вся группа террористов — 20 человек — была выслежена и арестована. Пресса > писала тогда о «Мукдене русской революции». > > ...упоминавшийся тут Татаров... Николай Татаров, сын протоиерея Варшавского кафедрального собора. В 28 лет был выслан в Сибирь за организацию нелегальной революционной типографии. Через посредство генерал-губернатора Западной Сибири графа Кутаисова Рачковский предложил Татарову стать тайным сотрудником полиции (за деньги). Татаров согласился. Он прибыл из ссылки в Петербург и был принят в круг эсеров. В боевую организацию не проник, но все-таки смог узнать кое-какие имена террористов, находившихся в это время в Петербурге. В частности, благодаря Татарову было предотвращено покушение на жизнь Николая II, подготовлявшееся Татьяной Леонтьевой. О сотрудничестве Татарова с полицией, однако, революционерам было сообщено анонимным письмом, вышедшим из полицейских кругов. Над Татаровым был организован эсеровский суд, во время которого Татаров запутался в показаниях, но в сотрудничестве с полицией не сознался. В надежде скрыться от террористов, Татаров уехал к своему отцу в Варшаву, где 4 апреля 1906 г. был убит эсером-террористом на глазах у родителей (при этом двумя пулями была ранена мать Татарова). > > Д. С. Сипягин, министр внутренних дел с октября 1900 до апреля 1902 г. 2 апреля 1902 г. убит террористом Балмашевым , направленным Гершуни, двумя выстрелами из револьвера. > > ...во время неудачного посягательства на обер-прокурора Пoбедоносцева... К. П. Победоносцев (1827-1907), профессор-юрист, богослов. При Александре III один из влиятельнейших политических деятелей. Консерватор. Один из воспитателей Николая II. Обер-прокурор Святейшего Синода при Александре III и Николае II. Покушение на Победоносцева готовили Гершуни и его группа. Предполагалось, что в день похорон Сипягииа террорист Григорьев подойдет к Победоносцеву и убьет его. Одновременно террористка Юрковская должна была произвести покушение на градоначальника генерала Клейгельса. Но 5 декабря, в день похорон, Григорьев и Юрковская так и не решились совершить покушение. > > Генерал Богданович, уфимский губернатор, был убит 6 мая 1903 г. в Уфе, в общественном саду, двумя членами «Боевой организации» Гершуни. Убийцы скрылись. > > ...во время покушения Фомы Качура на князя Оболенского... Фома Качура, столяр из Киева, вечером 29 июля 1902 г. вместе с Гершуни явились в Харькове в сад «Тиволи», где Качура стрелял из браунинга в вышедшего из театра губернатора князя Оболенского , но промахнулся и только ранил стоявшего рядом полицмейстера. Качура был задержан и назвал себя членом боевой организации эсеров. (Гершуни, разумеется, убежал.) > > ... во время убийства статс-секретаря Плеве и великого князя Сергея Александровича... В. К. Плеве (1846-1904), директор департамента полиции в 1881-1884 годах. Затем, до 1893 г., товарищ министра внутренних дел. После убийства Сипягина занял пост министра. В 1904 г. счастливо пережил четыре покушения. Но все-таки был убит террористом Б. Сазоновым. Сергей Александрович, великий князь (1857-1905), родной брат Александра III. До 1905 г. был московским генерал-губернатором и командующим Московским военным округом. Убит террористом Каляевым 4 февраля 1905 г. > > ...во время метания бомб в Севастополе на Соборной площади в генерала Неплюева... 14 мая 1906 г. в Севастополе во время военного парада местного гарнизона, около Владимирского собора, было совершено покушение на командующего гарнизоном генерала Неплюева. Среди публики у места прохождения парада находились шесть террористов: Савинков, Калашников, Макаров, Назаров, Двойников и Фролов. По сигналу Калашникова Макаров бросил бомбу, которая, однако, не взорвалась. Фролов хотел бросить вторую бомбу, но случайно уронил ее себе под ноги. От взрыва погибли шесть человек из публики, городовой и сам Фролов. 37 человек было ранено. Террористы бросились бежать, но Макаров, Двойников и Назаров были арестованы тут же, на площади. Савинков был арестован по приходе в гостиницу, где во время обыска у него было найдено 1000 рублей, финские деньги и три фальшивых паспорта. Калашников успел скрыться и был арестован только 20 мая, в Петрограде, на вокзале. Все арестованные назвались вымышленными именами. Для освобождения Савинкова в Севастополь приехал террорист Зильберберг. 16 июля, когда разводящим в карауле арестованного Савинкова был вольноопределяющийся пехотного полка Сулятицкий, сотрудничавший с террористами, Савинков был переодет в солдатское платье и выведен на свободу. Вместе с Зильбербергом и главарем местной боевой дружины бывшим лейтенантом Никитенко они поспешили к ожидавшему > их парусному судну и отплыли в Румынию. > > ...покушение на того же статс-секретаря Плеве со стороны некой Клитчоглу.. Группа Серафимы Клитчоглу была арестована в январе 1904 г., когда террористы готовили покушение на Плеве. При обыске полиция обнаружила планы путей следования министра из его дома в Зимний дворец и другие вещественные доказательства преступной деятельности. > > ...имел там свидание с братом Сазонова... Е. С. Сазонов (Со-зонов) (1879-1910), эсер, с 1903 г. — член боевой организации. 15 июля 1904 г. убил министра внутренних дел В. К. Плеве. Приговорен к каторге. Покончил самоубийством. > > ...некто Покатилов... Алексей Покатилов под руководством Савинкова пытался в марте 1904 г. убить Плеве. Еще 25 марта Покатилов со своим напарником под видом торговцев с лотками вышли с бомбами на предполагаемый путь проезда министра, но Плеве не встретили. Следующее покушение предполагалось произвести 1 апреля. Но покушение не состоялось: 31 марта Покатилов погиб от случайного взрыва бомбы в своем номере в гостинице «Северной». > > ...участвовала в нем еще Роза Бриллиант... Дора Владимировна (Вульфовиа) Бриллиант (по мужу Чиркова), (1880?-1907). Родилась в еврейской купеческой семье, в Херсоне. Получила образование в херсонской гимназии, затем на акушерских курсах при Юрьевском университете. В эсеровской партии с 1902 г. Своим фанатизмом и желанием самолично убить поразила даже Савинкова. Принимала участие в убийстве Плеве. Арестована, посажена в Петропавловскую крепость. Не выдержала там даже короткого срока, заболела психически и умерла в октябре 1907 г. > > ...для убийства генерал-адъютанта Клейгельса. За Клейгель-сом Савинков охотился в 1905 г., долго и для террористов неудачно. Террористы Шпайзман и Школьник выслеживали генерала у губернаторского дома, пытались организовать покушение при посещении Клейгельсом собора или театра. Надеялись убить генерала 15 или 30 июля, но в последний момент отказались от покушения, так как решили убивать Плеве. В 1906 г. Маня Школьник и Арон Шпайзман совершили покушение на жизнь черниговского губернатора Хвостова. Бомба, брошенная Шпайзманом, не взорвалась. Бомба Школьник губернатора ранила. Оба террориста были задержаны. Шпайзман приговорен к смертной казни, Школьник — к двадцати годам каторги. > > ... покушение на министра внутренних дел Дурново ... П. Н. Дурново (1845-1915), русский государственный деятель. В 1884-1893 годах — директор департамента полиции. В 1905-1906 годах — министр внутренних дел. Выслеживали террористы Дурново тщательно и долго, все неудачно. Тогда Гоц > предложил два варианта: либо взорвать поезд, на котором министр едет к царю; либо совершить вооруженное нападение на дом, в котором живет министр. Но не хватало динамита, и не был известен в деталях план дома Дурново. Предложение Гоца было отклонено. > > Генерал-адъютант Игнатьев был убит 9 декабря 1906 г. в Твери, по окончании занятий в губернском земском собрании. > > .. .покушение на генерал-адъютанта Скалона... Генерал-губернатор Варшавы. > Второй обвинитель — Бурцев. В. Л. Бурцев (1862-1942), революционер, до 1905 г. — террорист. За террористическую пропаганду осуждался в Англии, высылался из Швейцарии и Франции. Примыкал к эсерам, но формально в их партию не входил. Известен разоблачениями среди террористов сотрудников полиции, прежде всего — раскрытием осведомительства Азефа. После па-чала первой мировой войны резко поменял курс, выступил за оборону России от германского нашествия. В 1915 г. добровольно сдался русским властям на границе, был судим, сослан, затем амнистирован. После > большевистского переворота эмигрировал. Посвятил много времени и сил обвинениям большевиков в шпионаже в пользу Германии и в предательстве России. Написал несколько книг. Умер в эмиграции. > > ... после убийства генерал-адъютанта Бобрикова... Н. И. Бобриков (1898-1904), генерал-губернатор Финляндии. В июне 1904 г. убит террористом Эугеном Шоманом. Таким образом, когда наступили особенно тревожные события, когда ежеминутно готовились из Финляндии покушения на русских министров и Великих князей, то само собой разумеется, что правительство должно было подумать о каких-нибудь экстренных мерах. Это была, несомненно, его обязанность, так как, опять-таки повторяю, за 26 верст от столицы, от резиденции Государя, готовились ежеминутно злодейские покушения. В это время и состоялось Высочайшее повеление о том, что если не будут ликвидированы самые опасные организации революционеров в Финляндии, то объявить Выборгскую губернию на военном положении. > ====================== > Позиция П.А. Столыпина: > 1 "Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!" > 2 "А там, где аргумент - бомба, там, конечно, естественный ответ - беспощадность кары!" > 3 "И улучшить, смягчить нашу жизнь возможно не уничтожением кары, не облегчением возможности делать зло, а громадной внутренней работой. > Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". > 4 "Сначала - успокоение, потом - реформы". > > ===================== > > Источник: > > Столыпин П. А. > С 81 Нам нужна Великая Россия...; Полн. собр. ре¬чей в Государственной думе и Государственном совете. 1906—1911 гг. / Предисл. К. Ф. Шацилло; Сост., коммент. Ю. Г. Фельштинского. — М.: Мол. гвардия, 1991. — 411[5] с., ил. — (Звонница; Анто¬логия русской публицистики). > > ISBN 5-235-01576-2 > > Книга представляет собой полное собрание речей, произ¬несенных в Государственной думе и Государственном совете в 1906 — 1911 годах одним из крупнейших государственных деятелей предреволюционной России, Петром Аркадьевичем Столыпиным. > > 0503020300—085 КБ—028—007—90 ББК 63.3(2)523 > Ф -------------------------- > 078(02)—91 > > > ИБ № 7199 > > Столыпин Петр Аркадьевич НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ... > > Заведующий редакцией А. Житнухин > Редактор С. Елисеев > Младший редактор А. Саушкина > Художник Г. Капустин > Художественный редактор В. Штанько > Технический редактор Н. Носова > Корректоры И. Овсяникова, Н. Самойлова, > Е. Дмитриева > > Сдано в набор 13.09.90. Подписано в печать 27.02.91. Формат 84Х108 1/32. Бумага типографская № 1. Гарнитура > «Обыкновенная новая». Печать высокая. Условн. печ. л. 21,84+ +0,84 вкл. Условн. кр.-отт. 24,36. Учетно-изд. л. 23,6. Тираж 100 000 экз. Цена 6 руб. Заказ 1260. >
> Типография ордена Трудового Красного Знамени издательско- полиграфического объединения ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Адрес ИПО: 103030, Москва, Сущевская, 21. > > ISBN 5-235-01576-2
Практически все революционеры берут деньги у кого угодно, обещает за них что угодно, и использует для прихода к власти любые средства. Ну публика это такая. Ну и что?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Большевики» сами приложили руку к дезинтеграции Российской Империи, требуя освобождения народов Российской Империи от якобы «угнетающих» их великороссов. Такая пропаганда, автором которой является Ульянов (партийная кличка — Ленин), изложенная в статье «О национальной гордости великороссов», где великороссы обозначаются им как «рабы, холуи и хамы»,
>
>> Ты лжешь. «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика». >> вполне может быть квалифицирована как возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку,
>> Не может
> Может.
>> Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы» 2. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами".
> > ТЫ лжёшь, что я лжёшь. > Не мешает вспомнить, что у великороссов (дореволюционный термин, появившийся в XIX веке) было определённое мировоззрение. Оно выражалось в формуле «За Веру, Царя и Отечество». Ульянов (Ленин) в своей статье «О национальной гордости великороссов» элементарно переворачивает смысл мировоззрения великороссов с ног на голову и трактует его с точностью до наоборот, в соответствии с коммунистической «идеологией» — вера не нужна, монархия не нужна, а отечества «у рабочих нет» — как заверяют господа Энгельс и Маркс (читай Манифест коммунистической партии).
Монархия точно не нужна,вера-личное дело каждого,а "отечество"-это где ты и твои дети хотят жить.Что за "отечество",которое грабит тебя в пользу Путилова или Абрамовича?
> > Глядя на мир с этой «кочки зрения», Ульянов навязывает мысль о том, что «истинный» великоросс должен ни с того ни с сего разрушать своё собственное государство и «желать поражения во всякой войне царизму». То есть, — в качестве мишени в статье рассматривается действующая власть Российской Империи, причём прямо в заголовке подчёркивается, что разговор будет идти с точки зрения национальной принадлежности. И что это? Призыв к сотрудничеству народов России? Это всего лишь мнение «отдельной личности», основанное на искажённых этой же личностью представлениях о сути вещей, попытка выдать желаемое за действительное. Но если у человека есть Вера, Царь и Отечество, зачем ему подскакивать в унисон ульяновским «проповедям»? И в Российской Империи, к слову сказать, людей рассматривали прежде всего с точки зрения вероисповедания, идеологически. Идеология есть система принципов, взглядов, мировоззрение. Вера так же есть система принципов, взглядов, мировоззрение. Продолжаем разбираться.
Продолжай У татар какая вера? Царь для чего и кому нужен?Азербайджан или Армения с Таджикистаном-мне "отечество"?
> > Статью эту Ульянова (Ленина) соответственно следовало бы назвать «О национальной гордости анти_великороссов». > И с чего бы это социал-демократ-большевик-впоследствии-к оммунист Ульянов (Ленин) причисляет себя к «пролетариям» и пытается убедить общество в том, что настоящий великоросс ненавидит своё прошлое, считает его рабским? На каком основании Ульянов говорит от имени всех великороссов? Кто его уполномочил? Ну, видимо, сам себя и уполномочил, как это водится у переворачивателей мира. > Цитирую:
> «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет»! > ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 >
Естественно-рабское прошлое,это объективная реальность,и не только в России.
> > Цитирую далее: > «И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и так далее.
> А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.» > ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 >
Вот только ты забыл,что по мнению Ленина Россия не является национальным государством, так как великорусы и инородцы составляют равные части населения. Причем к инородцам Ленин относит поляков, румын, украинцев, финнов и шведов. В частности, Ленин поддерживал право украинцев и поляков на создание отдельных от России национальных государств. Отрицание этого права ставит, по мнению Ленина, под угрозу национальный мир. И где он ошибся? В Финляндию,Польшу и Украину вбухали горы денег,но всегда получали мятежи.Отрыжка той политики до сих пор воняет.
> Про «удушение Украины». Задача Императора удерживать Империю от развала, сохранять территориальное единство. Глупо думать, что глава государства будет допускать сепаратистские настроения в регионах — не может быть в унитарном государстве субъектов с суверенными правами, а такие тенденции появились в Малороссии ещё в 19-ом веке, если не раньше. Ну и здесь Ульянов (Ленин) так же предпочитает выдавать желаемое за действительное, называя попытки пресечь сепаратизм в Малороссии «удушением Украины», хотя такой административно-территориальной единицы не было в составе Российской Империи. Как же так, гражданин Ульянов (Ленин)?! До сих пор (2020-й год) любое государство жёстко пресекает сепаратизм в регионах.
Еще раз-где Ленин ошибся? Союз тоже развалился по тому же принципу.
> > Идём дальше. > Вот эта, взятая с потолка мысль о «насилии великороссов над другими народами» — что это, как не натравливание народов России на великороссов, при полном отсутствии каких-либо доказательств? Что это? Клеветнический транспарант? Что-то я не знаю такого, чтобы великороссы ставили своей целью «насилие над другими народами». Насколько мне известно, наоборот — брали их под защиту, например — Армению и Грузию. Следует также обратить внимание на открыто высказанный тезис о «безусловной централизации» и отрицание «мещанского идеала федеративных отношений». На что купился народ, поддерживая «большевиков» непонятно, если вместо монархического принципа централизованного управления предлагался тот же самый принцип, только от имени Ульянова и Ко?
Нет,не тот же принцип.Напомнить-хоть и формально,на УССР была независимой.А насчет «насилие над другими народами»-вспоминаем ясак,политику в Семиречье.Насчет армян и грузин-а с чего,интересно,началась деятельность "дашнаков" в Армении?
> > Цитирую: > «…нельзя великороссам „защищать отечество“ иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии…»
> «Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое… и свое рабское настоящее… Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство… такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам «. > ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 >
И где Ленин не прав? Интересно,как обосновали солдатам участие в ПМВ? И куда они послали царя с его фантазиями
> > Ну и «логика»! Если человек служит отечеству верой и правдой и не поддаётся на уговоры марксистов, тот есть «раб…, холуй и хам». Так что же, чтобы Ульянов успокоился, надо предать отечество?
Кому "верой и правдой"? Людям посылающими тебя на убой ради гешефтов кучки торгашей? Абсолютно не нужная война,на которой наварились барыги.А потом,покалеченный ветеран возвращался и видел,как эта публика гуляла в ресторанах и сорила деньгами.Тут и без Ленина посылать начали
> Откуда вообще берётся этот русофобский стиль? У Ульянова-то были свои личные причины ненавидеть монархию — 100%-ный мотив для мести за брата-террориста, казнённого после неудачной попытки покушения на российского Императора. А какие причины для ненависти были у Энгельса? Из-за того, что славяне не желали ломать свои государства в угоду прихотям идеологов «революционной» анархии?
Какая анархия? Нет ни Маркса и Энгельса русофобского стиля.С точки зрения теории-крестьянство{80% населения РИ} по сути мелкобуржуазные.Поэтому для коммунистической революции они считали страну отсталой. Интересно-а у поддержавших свержение царя,у всех были личные причины?
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. >>> Ну так и победила другая идея. В чём проблема?
>>> "Большевики" и иже с ними, дали пинка Российской Империи, потом сами же коммунисты (бывшие ранее социал-демократами-большевиками) дали пинка СССР - поняли, что наживаться можно уже и без партбилета.
>>Да не вижу я никакой победившей идеи. Одни проигравшие!
> > Не видите - ваши проблемы. > Идея предательства победила идею верности Императору как гаранту единства, например.
Да ерунда. До этого самого "предательства " было несколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ, когда император не делал ничего и по факту не мог решить ни одной проблемы. Точно также как и прочие революционные партии. А вот большевики проблемы решали. Хоть иногда криво, с ошибками, но решали. И добивались успехов! Вот вы пишите, что национальная проблема в СССР была решена неправильно и что? Так что же их сменщики не решили её правильно? Побоялись брать на себя ответственность и решили спрятаться за предшественников? И что это за власть такая, которая боится решать проблемы? Ну и зачем она нужна? Одна из основных функций власти, решать проблемы и добиваться успехов. Если этого нет, всё остальные функции власти теряют всякий смысл .
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не смеши ты. «Капитал» — экономический анализ, а на духовные вещи Марксу было наплевать: «Религия и мораль — буржуазные предрассудки». >>>> «Капитал» скорее анализ развития общества. Что там про «духовные вещи» ты несешь? Маркс и Энгельс установили, что этические идеалы и моральные нормы не существуют извечно, но вырабатываются человечеством в ходе его исторического развития ."Мораль, стоящая выше классовых противоположностей и всяких воспоминаний о них, действительно человеческая мораль, станет возможной лишь на такой ступени развития общества, когда противоположность классов будет не только преодолена, но и забыта в жизненной практике" писал Энгельс. Он же: «В классово-антагонистическом обществе «мораль всегда была классовой моралью: она или оправдывала господство и интересы господствующего класса, или же, как только угнетенный класс становился достаточно сильным, выражала его возмущение против этого господства и представляла интересы будущности угнетенных». >>> Я-то «несу», а Маркс-Энгельс понятия об этом не имели.
>>Я тебе цитату Энгельса привел, если ты не понял. Так что-имели
>Эта цитата, на которую ты намекаешь, как раз и доказывает, что не было у них нормального понятия о морали. «Классовая мораль» — чушь собачья. А к цитатам прилагаются ссылки обычно. Хе-хех.
Нормальное у них понятие морали
>>> Да, — и в ходе развития «этические и моральные нормы» были уже давно выработаны, только Марксу-Энгельсу это было неизвестно, хотя Маркс, как и Ульянов (Ленин) были крещёными, как и Джугашвили (Сталин).
>> Какие именно? Кем выработаны? Кто их придерживался?
>Мировые религии выработали все моральные нормы. Придерживались — все порядочные люди, а непорядочные бегали по площадям и переворачивали государства.
И каким образом царь и его приближенные придерживались морали? Не,вернее "мораль" у них была-он помазанник,а ты его раб.работяга пашет 18 часов,крестьянин пашет 24/7,а помещик и заводчик-шлюх в шампусике купают
А насчет классовой морали и "за веру,царя и отечество"-В монографии начальника Главного артиллерийского управления (1914–1917 гг.) генерал-лейтенанта А. А. Маниковского «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» приведены для сравнения некоторые цифры. 76-мм шрапнель на казенном заводе стоила 9 руб. 83 коп., а на частном — 15 руб. 32 коп., цены на 152-мм гранату были соответственно 42 руб. и 70 руб.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Знали что царя нет в городе и всё равно потащились на демонстрацию, а толкали их социал-демократы. Провокация в чистом виде. Как накручивали количество жертв?
>>>> Кто знал? "Вечером 6 января Николай II в спешном порядке покинул город и выехал в Царское Село". >>> "Главная задача состояла даже не в том, чтобы защитить Царя (его не было в городе, он находился в Царском Селе), а в том, чтобы предотвратить беспорядки, неизбежную давку и гибель людей в результате стекания огромных масс с четырех сторон на узком пространстве Невского проспекта и Дворцовой площади, среди набережных и каналов. Царские министры помнили трагедию Ходынки, поэтому в центр стягивались войска, казаки с приказом не пропускать людей, оружие применять при крайней необходимости. >>> Стремясь предотвратить трагедию, власти выпустили объявление, запрещающее шествие 9 января и предупреждающее об опасности.
>
>>> При всем, что флаг над Зимним был приспущен и весь город знал, что Царя не было в городе, знали некоторые и о приказе, запрещающем шествие."
>>> Ложь о кровавом воскресении 9 января 1905 цветная революция в России
>>>
>>
> > Ссылка на пользовательский пост в сетях? Забойный "аргумент.". > Гора тужилась и родила мышь.
Ну у тебя ссылки вообще не понятно на что. И везде в них "есть версия" Рептилоидов забыл упомянуть и на Поклонскую сослаться
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда чего кукарекаешь бред ? Или ты как Михалков-из недобитых?
> > О большевикистах и им подобных у меня аналогичное мнение. > Всё мечтаешь о "добивании"? Это единственный "аргумент", когда нет больше других аргументов.
> > Вас мир не может ненавидеть. Нас мир ненавидит, потому что мы свидетельствуем о нём, что дела его злы. > Шах и мат.
А ты все мечтаешь помещиком быть,и на ренту жить фантазиями?
>>> "Ход событий 9 января 1905 года >>> Утром 9 января 1905 года собравшиеся на рабочих окраинах Петербурга в многолюдные колонны начали своё движение к центру города. Их общая численность достигала 300 тысяч человек. В колоннах шли вооружённые боевики , но возглавляли шествие люди, несущие хоругви, иконы и портреты Государя. Подходы к центру преграждали войска и полиция, предлагая толпе разойтись. >>> Но проходило время и Государь не появлялся. В толпе стала расти напряжённость и волнение, — провокаторы ликовали. Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам . Жандармы открыли ответный огонь. Среди толпы возникла паника и давка. Идущие на «взятие Зимнего» толпы были разогнаны.
>>> Погибло около 120 человек, ранено было около 300. Немедленно на весь мир был поднят крик о многотысячных жертвах «кровавого царского режима», раздались призывы к его немедленному свержению , и эти призывы имели успех. Враги Царя и русского государства, выдававшие себя за его «доброжелателей», извлекли из трагедии 9 января 1905 года максимальный пропагандистский эффект. >>> Первыми жертвами Кровавого воскресенья стали представители правоохранительных органов: один полицейский убит, один — тяжело ранен. Стреляли из толпы мирных демонстрантов, идущих с хоругвями и иконами, эсеровские боевики, взявшие на себя охранные функции манифестантов . Даже после этого войска и полиция медлят, не стреляют, надеясь разрешить ситуацию мирно . Организаторы демонстрантов использовали это в свою пользу, распаляя толпу и распуская слухи, что патроны у солдат холостые. >>> Стрельба по толпе и в стоящих в оцеплении солдат — как нам сегодня это знакомо. Украинский майдан, «цветные революции», события 91-го в Прибалтике, где тоже фигурировали некие «снайперы». Рецепт один и тот же . Для того, чтобы начались волнения, нужна кровь, желательно невинных людей. 9 января 1905 года она пролилась. А несколько десятков погибших рабочих революционные СМИ и иностранная пресса тут же превратили в тысячи убитых ".
>
>>> Цитата закончена.
>>> 9 января 1905 — провокация, ставшая историей
>>>
>>Это ты называешь "ссылка"? офигеть-у тебя "клюква" высосанная из пальца стала аргументом
> > Ничто мне не мешает считать все твои вопли "из пальца высосанной клюквой". > Не у тебя никаких аргументов. Откуда таких понабрали?
У меня логика,сравнение жизни на опыте своем и предков.У тебя фантазии либерастов и "есть версия"
У татар какая вера? Царь для чего и кому нужен?Азербайджан или Армения с Таджикистаном-мне "отечество"? 