>>> Я «втираю» всегда одно и то же — сила большевизма только в насилии.
>> >> Сила империализма в чем была?
> > Какого-с? Американьского? Или красного? Ведь согласно версии Проханова СССР — красная империя.
До большевиков была «краснаякрасная империя»? Ты читай что тебе пишут. У большевиков была своя империя под названием Советский Союз. Ее и помнят и боятся до сих пор все враги. В том числе и враги Российской империи.
> Сила Российской Империи — в правде, которую «большевики» до сих пор ненавидят.
>> Так за ради чего большевиками было разрушено государство и пролито море человеческой крови? >> Предъяви обещанный народу коммунизм!
> > Так за ради чего большевиками было разрушено государство и пролито море человеческой крови?
Ты ещё свою справку о здоровье не предъявил.
17:08 24.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "В огороде бузини, в Киеве дядька"
В интернете: «Берия — главный герой атомного проекта СССР … (15.03.2015)»
«В годы войны Л.П. Берия возглавлял работу по созданию отечественного атомного оружия … Страна усилила свою безопасность. А каков бы был современный мир, если бы США остались монопольным обладателем ядерного оружия? А было бы на современной карте мира такое государство, как Россия, если бы США осуществили план ядерной бомбардировки крупнейших городов СССР?»
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> воровство чужих мыслей стало необходимостью, да?
В интернете: «Полковники (СССР) «Адамс Артур Александрович»
«Артур Александровч Адамс (1885−1969) — инженер-полковник Советской Армии, военный разведчик … В 1935 году Адамс был направлен на нелегальную работу в США. Адамс стал одним из первых разведчиков СССР, которые получили данные об американском атомном проекте … В мае 1944 года в Москву ушли 2500 страниц секретных материалов по атомному проекту … В 1945 году Адамс попал под подозрение ФБР. Ему удалось скрыться от наблюдения … 17 июня 1999 года Артур Адамс посмертно был удостоен звания Героя Российской Федерации.»
>> Я не сильно подробно изучал статистику, но чаще всего упоминаются эсеры, на счету которых видные государственные деятели и пока у меня впечатление, что эсеры «большевиков» до 1917 года сильно опережали. >> А вот после 1917 года, когда всех попутчиков «большевики» запретили, пришлось уже самим взять на себя всю грязную работу по части террора — теперь уже напрямую против населения.
> > Я не про террор, а про власть. > Диктаторская власть, основанная на насилии, исключительно большевистская идеология. > Впоследствии по их стопам пошли фашисты и нацисты. > > В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини:
> "У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче". > Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: > "Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами".
ОК! Принято.
17:17 24.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>
>> А это что, вина Императора что «верные» подразделения отказались защищать того кому, присягали на верность?
> > Безусловная вина! > Присяга давалась и на верность Родине, и раз император уже противопоставлялся Родине и народу, а то в этом его безусловная вина!
Напомню, что это «общество» отступилось от Императора, а уже потом Николай Второй отрёкся.
>> А это что, вина Императора что «верные» подразделения отказались защищать того кому, присягали на верность?
> > Безусловная вина! > Присяга давалась и на верность Родине, и раз император уже противопоставлялся Родине и народу, а то в этом его безусловная вина!
А «общество», значит, невинное как дитя. Обвинения в государственной измене оказались клеветой. Сами временные признали. Умышленная демонизация правителя. Цель — захват власти.
> Принципиально, с Царем олицетворяющим монархическую Власть, а не с царем — человеческой личностью. > Поскольку царизм не только царь, но и класс аристократии, заинтересованный в сохранении своего аристократического статуса. > Следовательно именно с царизмом!
Отречься принудили не царизм, а конкретного царя, и аристократия после этого никуда не делась, пока не заявились «большевики».
>>> Не сами монархи, но политическая система по мере развития общественных отношений становится неприемлемой в обществе.
>> >> Отлично.
>> Все обвинения предъявлялись не политической системе, а конкретным монархам — «вот он во всём виноват», а после 1917-го года все обвинения рассыпались.
> > Да нет. > Лозунг революции «Долой самодержавие!», иначе говоря, монархическую политическую систему.
Да-да и централизованная власть всё равно сохранилась, но в другом виде. Под управлением пролетариев. Пролетарская коллективная монархия.
18:04 24.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но увы и ах, была таки РЕВОЛЮЦИЯ со сменой политической системы и ОЭФ. > И именно РЕВОЛЮЦИЮ задушили большевики!
Не разделяю пафоса по поводу обоих переворотов. Переворот и контр_переворот. «Задушили» по простой причине — февралисты, как и октябристы не умели управлять государством. Но у октябристов, в отличие от февралистов, хватило ума зачистить все экстремистские партии (да и все прочие) — этим они обезопасили себя от дальнейших переворотов. ОК?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся эта «революционная» компания терроризировала Империю до 1917 года, чем и вызвала Белый террор. Приказа Колчака по этому поводу, кстати, вроде бы не было — этот террор носил неуправляемый характер.
>>> Но после 1917 года «большевики» превзошли всех по части организованного террора. >>>
>>большевики ответили на террор организованный контрреволюционными силами.
> > Я тебе там прислал отчёт — кто был замешан в дореволюционном терроре (до 1917 года). Читал? > Твои ненаглядные «большевики» — не исключение. Не надо вкручивать, что они были «не при делах». > НЕ «ОТВЕТИЛИ» «БОЛЬШЕВИКИ», А ПРОДОЛЖИЛИ ПОСЛЕ 1917 ГОДА ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТЕРРОР.
> Судебного процесса по Колчаком не было, как и по Николаю Второму не было суда. > Кому нужна такая уголовная «законность»? >
не было никакого дореволюционного террора у большевиков. а Колчака судила спец комиссия ЧК Иркутска. Кровищи на нем море. Как только не стыдно такие фильмы снимать про «непогрешимость» кровопийцы. А Николай попал под жернова революции по причине скудоумия. Человек с прозвищем «кровавый» должен был сразу же после отречения делать из страны ноги.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во время Гражданской насилие и жестокость проявляли обе стороны.
>
> Это не отменяет того факта, что организованный террор начался задолго до 1917 года и начали его «революционные» террористы, когда белых в помине не было. > ОК? >
этими революционными террористами были эсеры под руководством Азэфа завербованного агента царской охранки. Руками эсеров царская охранка избавлялась от неугодных ей людей. Самый известный пример — убийство Столыпина.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А про Колчака вообще молчать надо в тряпочку. Это только в фильме он такой «честный и благородный.» А то что он карательные отряды организовал из казаков которые всех терроризировали это не показали. Как его контрразведка зверствовала убивала вешала пытала это не показали.
> > Вот, кстати, и помолчал бы.
> О зверствах ЧК читай воспоминания князя Жевахова. > И в советских фильмах по этому поводу — тоже гробовое молчание. >
а что путного может написать князь даже если он сам Жевахов
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я всё о большевизме
>>Свербит? Эт да. Большевики на либеральных петухов бутылок от шампанского не жалели.
>
> Олег, эта тема о большевизме, а вы всё про либералов. Может это у вас что-то не в порядке? > И напоминаю — многие из современных «либералов» через КЭПЭЭСЭСОВСКУЮ проходную проскочили. >
нельзя коммунистов абстрагировать и рассматривать в отдельности от всех как от царской власти так и от современных демократов. это какая то петрушка получается
18:53 24.06.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду.
Правда у каждого своя, поэтому эта отговорка смысла не имеет…
18:57 24.06.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду.
> > Правда у каждого своя, поэтому эта отговорка смысла не имеет…
