>> Но в 1917 году Россия была обжитой территорией - одна шестая часть суши с выстроенной инфраструктурой и с государством, лишённым дееспособности в результате революционно-террористического навала. quoted2
>...ниспосланного аллахом. > Сирия тоже совсем недавно была обжитой территорией. И Ливия, и Ирак - даже Афганистан когда-то был. Опять же > > > > и до того такое было. А потом - занесённые песком руины, пустые колодцы, дороги, ведущие в никуда... И вот пришли либералы: >
> > > Обжитые территории, инфраструктура. История повторяется. quoted1
Террор дореволюционный вполне конкретно поддерживал запад.
Столыпин П.А. : Я думаю, что подвоз в Финляндию целых нагруженных оружием кораблей был бы признан за провокационную сказку, если бы опять-таки не факты. Один из самых ярких примеров и фактов — это случай с пароходом "Джон Графтон"; этот пароход случайно садится в финляндских шхерах на мель, к нему сейчас же подплывают два финляндских лоцмана, их встречают 20 человек вооруженной команды, принуждают их покинуть пароход, затем сама команда садится на парусную шлюпку, берет курс в море, и тут последовательно на "Джон Графтоне" раздаются три взрыва, и пароход идет ко дну. На обломках этого парохода всплывает оружие, винтовки, и через некоторое время у окрестных жителей отбирают до 1 300 винтовок, а водолазы находят ящики с множеством винтовок и огнестрельного оружия.
Совершенно почти однороден случай с моторной шхуной "Петер", упоминаемой в запросе. Этот случай не менее романичен. Команда, которая состояла из финнов и шведов, во время перехода морем связывает капитана, арестовывает его, затем высаживается на берег, выгружает груз. После этого полиция устанавливает, что груз этот получен в Любеке из Базеля и состоит из сотен ящиков опять-таки огнестрельного оружия и карабинов.
На территории Финляндии, господа, готовились и организовывались и многие их тех покушений, которые имели место в Петербурге. Там организован был взрыв 12 августа 1906г., ограбление в Фонарном переулке, причем похищенные деньги увезены были в Финляндию; покушение на убийство генерал-адъютанта Дубасова , убийство генерала Мина , убийства генерала фон дер Лауница, главного военного прокурора Павлова, начальника Петербургской тюрьмы полковника Иванова, Дерябинской тюрьмы — Гудима, Акатуевской тюрьмы — Бородулина и начальника Главного тюремного управления Максимовского. Там же подготовлялось покушение на военного министра, покушение на министра юстиции, наконец, покушение на Великого князя Николая Николаевича, и если бы не своевременный арест знаменитого Карла, организатора всех этих убийств и покушений, то нельзя было бы, вероятно, предотвратить и покушение посредством взрыва в зале Государственного совета.
Я принужден, однако, хотя мимоходом указать на то, что правительство употребило все усилия, чтобы установить такой способ, который бы обеспечил сохранность нашего государства. Вот в этом смысле велись переговоры с финляндским Сенатом, и в течение 1906 г. было найдено как будто соглашение, так как гражданская экспедиция Сената в октябре 1906 г. издала циркуляр относительно способа обысков, арестов, и, наконец, выдачи нашим властям наших русских революционеров. Но циркуляр этот не имел реального значения, не имел последствий, так как финляндская полиция, по собственной инициативе, наших русских революционеров не преследовала. Ввиду этого революционеры, перешедшие границу, находили себе в Финляндии, на территории русской империи, самое надежное убежище, гораздо более надежное, чем в соседних государствах, которые с большой охотой приходят в пределах конвенций и закона на помощь нашей русской полиции в этих преследованиях.
Источник: Пётр Аркадьевич Столыпин . "Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 год".
>> Террор дореволюционный вполне конкретно поддерживал запад. quoted2
>А Столыпин в стороне стоял и возникал? Тряпка. quoted1
Олег, вы неправы-с. На Столыпина было несколько покушений и он не боялся смерти. Где в стороне??? Это доклад Столыпина в Думе в должности председателя Совета министров. И в любом случае это не отменяет участие запада в сломе Империи.
> Олег, вы неправы-с. > На Столыпина было несколько покушений и он не боялся смерти.
> Где в стороне??? > Это доклад Столыпина в Думе в должности председателя Совета министров. > И в любом случае это не отменяет участие запада в сломе Империи. quoted1
В чём я неправ? Враг строит козни, а премьер в думу плакаться бегает? Тряпка и есть. А смерти не боятся только дураки. Как говорится, русская поговорка не "сдохни, но сделай", а "сделай, и не дай бог сдохнешь". Прямая обязанность высшего руководства - противостоять внешнему давлению. И если оно с этой обязанностью не справляется, фигня это, а не руководство.
> Статистика это показывает - 26 лет никакого прироста населения. quoted1
Отсутствие прироста из-за временных трудностей адаптации к новой ОЭФ и уничтожение населения путем красного террора, расстрелов, превращение их в рабов в ГУЛАГе - мягко говоря, разные вещи...
> Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками. Принялись выпускать боевые листовки, запустили агитаторов в солдатские казармы. >> На содержание революционеров-профи постоянно выделялись деньги. Эти люди не раз встречались с представителями заговора «верховников», например, с А. Ф. Керенским, чтобы координировать усилия. Чаще всего встречи происходили на квартире большого масона и революционера Н. Д. Соколова. quoted2
>Чушь. Большевики и Керенский в феврале? Да это моветон. > Нет никаких доказательств причастности большевиков к февральским выступлениям. Просто ни одного quoted1
Чего?
Демонстрация работниц Путиловского завода в первый день Февральской революции «Многих волновал вопрос о вооружении. Как бы добыть оружие, как бы организовать, в противовес полицейским силам, свои вооруженные дружины? — пишет Шляпников. — “Хоть несколько револьверов, товарищ”, — умоляли меня пролетарии. Достать можно было, и сравнительно легко, однако ведь не револьвер решал дело. Вооружением царское правительство было богаче нас, и надо было его оружие использовать и овладеть им… Разгоряченный товарищ, пустивший револьвер в ход против солдата, мог бы только спровоцировать какую-либо воинскую часть, дать повод властям натравливать солдат на рабочих. Поэтому я решительно отказывал в поисках оружия всем, самым настоятельным образом требовал вовлечения солдат в восстание и этим путем добыть оружие и всем рабочим. Наши товарищи, пользуясь партийными и личными связями с солдатами, расположенными в их районе, проникают, несмотря на риск и трудности, в казармы, устраивают массовки с участием солдат там, где нельзя будет проникнуть в казармы. На этих собраниях… звать к активности и присоединению к народу, к поддержке революционных требований…» Упорным оппонентом Шляпникова был некий Иван Чугурин, специалист по созданию боевых отрядов. Чугурин — революционер самого радикального умонастроения, притом с большим стажем. После 1917 года он окажется среди видных командиров ВЧК. А тогда, в феврале, он мыслил дело просто и ясно: «Товарищ Чугурин высказывал предположения, что, если бы у рабочих было хоть немного оружия, можно было бы организовать боевые дружины, а с ними легко было бы одержать верх над полицейской ратью… Я знал, что мнение т. Чугурина разделяется значительным количеством членов партии на Выборгской стороне…» Вскоре Чугурин явился с винтовкой и лентой, набитой патронами, через плечо. «Братание» с солдатами принесло его боевикам целый арсенал.Полиции, к сожалению, редко удавалось нанести серьезный урон всей этой братии смертельно опасных нелегалов. Арестовали несколько человек из Петроградского комитета партии большевиков. Но большинство «профи» остались на свободе, и этот арест лишь слегка замедлил их разрушительную деятельность. Они присутствовали на каждом большом митинге. Они вели боевые дружины. Они шли агитировать в казармы. Они возглавляли «беспорядочные» толпы.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большевики просто подобрали, что плохо лежало. quoted1
Фантастическая глупость. Чтобы "подобрать, что плохо лежало" понадобилась кровопролитная братоубийственная Гражданская война, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
> Вообще опыт Октябрьской Революции больше принёс пользы миру вообще, чем России в частности. Именно социализм, фактически созданный в 60-ых в СССР, дал ростки положительным социальным изменениям во всём мире. Глупо отрицать важность этого факта. quoted1
Глупо относить социальные достижения развитых капиталистических стран к заслуге большевистского режима. Тем более, что они значительно превосходили "советские".
> Жалко, что оттепель 60-ых сменилась застоем и СССР в итоге, как Колосс на глиняных ногах, рухнул. quoted1
Объективные законы развития общества большевикам не под силу было изменить. Так называемый социализм объективно рухнул во всем мире, причем в Китае гораздо раньше, чем в СССР.