>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
>>>>
>>>> А социальное расслоение общества уже заложено в самой его организации на уровне морали и нравственности: >>> Не фига подобного. Нравственность и мораль сугубо продукт принадлежности к социально-экономическим классам. Вот у тебя например, буржуазная. мораль. Отличия воззрений разных социальных групп в рамках одного класса антагонистичными не являются, и постепенно стираются, даже если и есть противоречия у неких индивидуумов. А вот антагонизмы между социально-экономическиме классами неустранимы в принципе мирным путём, несмотря на всю вашу меньшевистскую дребедень.И именно это марксизм, а вовсе не то, что ты буржуазно пытаешься за него выставить
>> >> Опять лишь верчение вши на гребешке вместо ответа за свой же базар:
>Никто не виноват, что прикидываться дебилом это твоё жизненное кредо. Если ты и правда не понимаешь, что противоречия социальных групп, если они не классовые, то не критичны и стираются, то прими ноотропил - говорят таким как ты иногда помогает.
Хамить ты научился. А вот отвечать за свой базар, увы и ах...
Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
20:38 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> В смысле выпускников спец школ ЦК КПСС ?
А это что такое вроде спец.школ для даунов так тогда понятно откуда у Гоплита "гениальность". Я например ну не знаю никаких спец.школ ЦК КПСС была Высшая партийная школа при ЦК КПСС (ВПШ) и была она в единственном экземпляре (ее образование в СССРии котировалось выше чем МГУ и МГИМО вместе взятые) Так, что Гоплит "щелкал" в простых спец.школах...
20:38 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И именно в коммунизме человек развился до уровня разумного существа.
У вас серьезный провал в рекламе "Коммунизма"... По вашим словам можно выстроить следующую логическую цепочку: Животные, жившие при "коммунизме", постепенно эволюционировали в Разумное Существо, которое тут же послало этот "коммунизм" на.... лес..
А можно применить и некоторые Исторические аллюзии: Человечество долго жило при коммунизме, но затем людям надоело жрать мясо друг друга, и они отказались от коммунизма..
Но не тушуйтесь! Это был не Коммунизм... Потому что Коммунизм - "Высшая Стадия Развития Общества (тм)", а первобытные люди жили-таки в первобытной же дикости.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль.
> > А как там про средства производства? >
Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. Риски капиталиста по Марксу не учитываются.
20:41 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
Действительно дедушка... правда Маркс утверждал что в связи с наличием больных детей стариков и беременных да же при коммунизме расслоение общество на классы неизбежно.. но зачем нам Маркс...ели есть гугл с картинками... ага дедуля...
20:42 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы зачем уходите в ДЕМАГОГИЮ от прямого вопроса?
В демагогию уходите, как раз вы, не умея ответить на простейшие вопросы, без ответа на которые - ваш вопрос абсолютно бессмыслен...
> Или отвечайте:Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
Отвечайте только "да", или "нет" на следующий вопрос: -вы уже выписались из психиатрической больницы?
Не готовы ответить? А это вопрос - порядка вашего вопроса, не более...
> Если проходили мимо и ляпнули не подумав, то и проходите мимо.
Оскорбления при неспособности ответить - дешевый прием, дешевого тролля.. Не уподобляйтесь, прошу вас..
20:43 25.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Так называемая торговая мафия наворовав огромные средства решила их узаконить путем смены соц строя обратившись к партийным работникам которые были у нее на содержании.
Это которая мафия? та которую по елисеевскому делу сажали и стреляли или та мафия по делу которой Чурбанов Ю.М. в УЩ349/13 квартировал до 1992 г.??? Конкретизируй а то я не в теме
20:47 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
У тебя заело? Сто раз же объяснили, что если даже и есть открытые социальные группы, то возможен. Это всё равно что их нет. С классами всё обстоит совершенно иначе. Там объективные антагонизмы, а не субъективно-психологического порядка. Впрочем, куда тебе до таких вещей. Для таких как ты ведь как всем известно главное холуйствовать эксплуататорским классам - вдруг дадут кусочек частнокапиталистической прибыли с барского стола
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль.
>> >> А как там про средства производства?
>>
>Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . > Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. > Риски капиталиста по Марксу не учитываются.
Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся... Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра...
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль.
>> >> А как там про средства производства?
>>
>Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . > Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. > Риски капиталиста по Марксу не учитываются.
Всё учитывается. В случае чего все одинаково пополняют армию безработных, потеряв 100% дохода, если капиталист уж настолько дебил, что как оказывается мало того, что в своём неумении управлять капиталом достукался до банкротства, так ещё и не удосужился обезопаситься чем-нибудь типа хоть кредитно-дефоллтного свопа. Ему тогда вообще только на помойке место среди бомжей. Вы из таких, да?
20:56 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Маркс утверждал что в связи с наличием больных детей стариков и беременных да же при коммунизме расслоение общество на классы неизбежно. >
Любопытно , лично вам утверждал, а свидетели были ? Так и говорил класс беременных женщин?
20:59 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так называемая торговая мафия наворовав огромные средства решила их узаконить путем смены соц строя обратившись к партийным работникам которые были у нее на содержании.
>Это которая мафия? та которую по елисеевскому делу сажали и стреляли или та мафия по делу которой Чурбанов Ю.М. в УЩ349/13 квартировал до 1992 г.??? Конкретизируй а то я не в теме >
директора баз гастрономов ресторанов магазинов заведующие складов завмаги и так далее прочая торговая шушера. Они жили очень припеваючи единственно что их тяготило что в любой момент ОБХСС могло за задницу взять а там если в особо крупных размерах - расстрельная статья. Андропов взялся но жаль рано помер он бы эту шушеру всю ликвидировал. Зато сейчас за многомиллионные растраты могут и условно дать или через несколько месяцев отпустить с миром как Васильеву. Потому что у власти ты понял кто находится те самые которые расстрельной статьи бояться поэтому ее и не вводят
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль.
>>> >>> А как там про средства производства?
>>>
>>Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . >> Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту.
>> Риски капиталиста по Марксу не учитываются.
>Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся... > Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра... >
Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д? С тобой все ясно...
21:01 25.04.2017
Так вот господа товариСЧи "гениальные" экономисты (ученички егорки гайдара-голикова) Неизбежность краха системы большевизма была заложена в самой системе с самого начала ее (системы) построения и частично это было заложено в виде плановой экономики но экономики расчитанной не на обеспечение общества всем необходимым, а экономики заточенной на обеспечение продвижения мировой революции военно-политическими методами ( как там в песне-лозенге про " Мы мировой пожар раздуем") И никакие мафии тут не при чем размеры хищений всеми мафиями начиная от рыболовецкой заканчивая хлопковой вместе взятых хорошо если составят 1-3 % от хищений чубайсовских залоговых махинаций ( скорее сотые доли процента) Все советские мафии, включая воровской общак младенцы перед сегодняшними Чубайсами. Но колосс рухнул. Ножки глинянные...
21:03 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс утверждал что в связи с наличием больных детей стариков и беременных да же при коммунизме расслоение общество на классы неизбежно. >>
> Любопытно , лично вам утверждал, а свидетели были ? Так и говорил класс беременных женщин?
Социально незащищенные иждивенцы...а вам правда справку дали о среднем образовании??? Так это гад Маркс еще и написал все в Критике Горской программы... во гад...
