> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим конкретно - о преступной сущности большевизма quoted2
>А не о чем говорить. Победителей не судят. quoted1
Где ты видишь победителей, а?
> И что бы вы сейчас не приводили против большевиков - это ничего не изменит. quoted1
А должно изменить. В Германии же признали преступность нацизма. Чтобы не повторить никогда!
> Я не в восторге от них, но получилось так, что им альтернативы не было, либо эта альтернатива проявила себя никуда не годной. quoted1
Альтернативы в смысле какой-нибудь иной ХУНТЫ, не большевистской, да? А иными категориями мыслить слабо, да?
> Нет у истории сослагательного наклонения, хоть убейтесь тут. quoted1
Полученный в результате большевистской мясорубки фарш обратно в целый кусок не склеить, то - ДА. Но воздать должное "мясорубчикам" - ДОЛЖНО!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе прикольно, а вот буржуям и прочим "социально чуждым элементам" не было прикольно, и они не согласились самоповеситься в угоду большевизму. quoted2
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революции прошли во всем развитом капиталистическом мире, причем, в основном, без крови и разрушений, за редким исключением. quoted2
>Если трактовать революцию, как смену общественного строя насильственным путем, то бескровных не было ни одной. Если без насильственного, то вряд ли к ним подходит понятие "Революция", скорее, эволюция. quoted1
Революция как завершающий этап эволюции как правило бескровна. И революции в мире были исключительно только буржуазные. Какие-либо иные - это "оранжевые" технологии, к революции не имеющие никакого отношения. Если только к КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, как в случае с большевистской "оранжевой" технологией.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так для этого сперва нужно расследование и суд для определения степени вины, а не по-большевистски расстрел всей царской семьи, включая детей и слуг, без суда и следствия. quoted2
>Ну, извините, была революционная необходимость. quoted1
Какой-такой революционной необходимостью можно оправдать ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а?
> Не фиг было от престола отрекаться. После этого, он уже просто гражданин, а таких погибло - немеряно. И детей тоже. quoted1
> Для начала пойми, что сейчас полно проходимцев пытающихся примазаться к электоральному рейтингу Путина и вылезти за счет этого в дамки. > А затем почитай комменты Стариковских "неосталинистов", их полно в группе "Восход", и сравни то, что Стариков вещает в твоем материале с тем что вещают его последователи. > Может что и поймешь... quoted1
Стариков в ролике(как и всегда) вещает ровно то же, что и группа "Антимайдан" обычно вещает слово в слово, ну или там "Патриоты России". Вовсе на "Восход" не похоже
> Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. quoted1
Репрессии 1937-38 годоа спасли страну от поражения в ВОВ. Благодаря этим репрессиям за всю войну был только Один Власов. Без репрессий этих Власовых в РККА были бы как минимум десятки, и война была бы проиграна ещё в первые месяцы войны. 25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» https://newsland.com/community/1920/content/poso...
Вот так Сталин выиграл войну за три года до её начала.
Потому что продукция в СССР никуда не исчезала, а стояла на станциях в вагонах, которые запрещали разгружать сами власти, ожидая благоприятных условий для захвата власти. Об этом уже неоднократно и по телевиденью сообщали. Развал СССР был запланированным актом, начало которому - "сухой закон" Горбачёва. Кстати, распад РИ тоже начинался с "сухого закона".
>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С захваченными банками, газетами, военными заводами, посадив всех на карточки, организовав принудительный набор в армию, я бы тоже победил. quoted3
> А кто саботировал, провокации устраивал, армию разлагал и прочее и прочее... А? quoted1
Хороший вопросы. И на них есть ответы. Кто приказ №1 подписал? Именно этот приказ разложил армию РИ. Что большевики могли саботировать? И какие провокации они устраивали? О том, что большевики готовятся к захвату власти было напечатано в газетах Зиновьевым и Бухариным. Как Временное правительство отреагировало? Булки раздвинуло... Так кто виноват?
> Я не опровергаю данного утверждения, а полагаю что за такое управление Сталин в частности и большевизм в целом должны ответить перед народом вместо незаслуженного восхваления. quoted1
И как ты видишь эту ответственность? Навесишь ярлыки истории?
> Какой-такой революционной необходимостью можно оправдать ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а? quoted1
Преступление, совершенное победителем не требует оправданий. Победителей не судят. И то, что ты пытаешься сейчас носиться и приклеивать ярлыки людям, умершим много десятилетий назад никак не повлияет на их деяния, совершенные век назад. А то, что пытаешься оправдать свое кликушество - чтобы не повторилось, это чушь. Не повторяется такое никогда. В текущую воду два раза не войдешь. Вон, посмотри на Украине СС Галичина ходит - кому-то есть дело?
> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на следующий день Таврический дворец был уже оцеплен большевиками. quoted2
>И что? Это повод прекратить работу и разойтись по домам? > "Лучшие люди", блин... quoted1
ты туповат малость? как ты зимой без помещения продолжишь работу? по каким домам? депутаты со всей страны приехали. Тебе они не нравятся? а мне твоя тупость не нравится.
К программам партий претензии есть? нет? тогда не неси ахинею. Это депутаты от народа. Если они не нравятся какому-нибудь тупице, то это только его проблемы.
>> Для начала пойми, что сейчас полно проходимцев пытающихся примазаться к электоральному рейтингу Путина и вылезти за счет этого в дамки.
>> А затем почитай комменты Стариковских "неосталинистов", их полно в группе "Восход", и сравни то, что Стариков вещает в твоем материале с тем что вещают его последователи. >> Может что и поймешь... quoted2
> > Стариков в ролике(как и всегда) вещает ровно то же, что и группа "Антимайдан" обычно вещает слово в слово, ну или там "Патриоты России". Вовсе на "Восход" не похоже quoted1
Ничего ты не понял. Стариков в ролике твоем вещает одно. В книгах пишет другое. Его поклонники толкают третье. Я тебе предлагал для понимания феномена Старикова почитать комментарии его поклонников, а ты даже не нашел их. Антимайданом там и не пахнет, прославлением Сталинской деспотической диктатуры - ДА. "Красно-коричневый" - это их цвет, который совсем не коррелирует с "белым" цветом антимайдана, во всяком случае должон быть "белым", а иначе это не антимайдан, а нечто совсем иное.