> Это депутаты от народа. Если они не нравятся какому-нибудь тупице, то это только его проблемы.
Вот даже не знаю, что написать... Депутаты от народа и не понравились большевикам, но проблемы были не у большевиков, а у депутатов. Ты представляешь себе одно, а в реальности происходило совсем другое.
10:07 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Депутаты от народа и не понравились большевикам
ты кое-что забыл, депутаты не понравились таким же тупым большевикам, как некоторые.
10:10 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой-такой революционной необходимостью можно оправдать ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а?
>Преступление, совершенное победителем не требует оправданий. > Победителей не судят.
Победителем над кем? Над не могущими себя защитить безоружными людьми, женщинами и детьми? Да у тебя совсем какая-то извращенная даже не мораль, а нечто цвета шоколада.
> И то, что ты пытаешься сейчас носиться и приклеивать ярлыки людям, умершим много десятилетий назад никак не повлияет на их деяния, совершенные век назад. > А то, что пытаешься оправдать свое кликушество - чтобы не повторилось, это чушь. Не повторяется такое никогда. В текущую воду два раза не войдешь. > Вон, посмотри на Украине СС Галичина ходит - кому-то есть дело?
Ты мечтаешь чтобы у нас ходили аналогичные СС имени Сталина, а я нет.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
10:19 12.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> ты кое-что забыл, депутаты не понравились таким же тупым большевикам, как некоторые.
Ну, и у кого были проблемы? "Лучшие" люди сдулись и опали, как осенние листы. А большевики взяли власть. Нравится это тебе, или нет
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Над не могущими себя защитить безоружными людьми, женщинами и детьми?
Я так понимаю, что Врангеля ты считаешь ребенком, а Деникина - женщиной?
10:19 12.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты мечтаешь чтобы у нас ходили аналогичные СС имени Сталина, а я нет.
О чем ты мечтаешь?
10:26 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Ну, и у кого были проблемы? "Лучшие" люди сдулись и опали, как осенние листы. А большевики взяли власть.
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что вместо наших заводов валюта за нефть и газ пошла на закупку импорта..ширпотреба
>>
>> Так СССР тоже нефтью торговал. На ширпотреб не хватало. >> Что-то не сходится.
> > Потому что на заводы наши все шло..
выходит заводы сырья и углеводородов съедали больше, чем выпускали продукции? это что за заводы такие остались после коммунистов?
10:34 12.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ))) > Во прикол. Антибольшевики грызутся, никак не могут выяснить, кто из них больше антибольшевик
Хорошо смеётся тот...
Тут просто ругаются, а в 1937 году одни "большевики" других "большевиков" просто уничтожали. Выбирай, что лучше.
10:37 12.05.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> 25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны»
А откуда у американского лектора такие сведения? По данным разведки или официальным данным, которые советское правительство посчитало нужным дать (о правдивости - вопрос отдельный)?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вот так Сталин выиграл войну за три года до её начала.
Выиграл войну народ своими подвигами, способностью к самопожертвованию, в т.ч. и в голодающем Питере, и работая сутками в тылу. Сталин мог выиграть, напади он первым, и в таком случае не было бы 26 миллионов жертв, в том числе мирного населения. Но он протянул слишком долго, хотя разведка предупреждала, что агрессия против СССР подготовлена и может начаться в любой день.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что вместо наших заводов валюта за нефть и газ пошла на закупку импорта..ширпотреба
>>>
>>> Так СССР тоже нефтью торговал. На ширпотреб не хватало. >>> Что-то не сходится.
>>
>> Потому что на заводы наши все шло..
> > выходит заводы сырья и углеводородов съедали больше, чем выпускали продукции? > это что за заводы такие остались после коммунистов?
Хорошие заводы остались после коммунистов.. За счет них и живем сейчас..металлургия..химзаводы..военные заводы.. электростанции.. И трубы почти все проложены в советское время и месторождения разработаны.. И дороги в советское время основные построены.. И все это за какие-то 70 лет..да еще с учетом страшной войны..
10:50 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто саботировал, провокации устраивал, армию разлагал и прочее и прочее... А?
>Хороший вопросы. И на них есть ответы. Кто приказ №1 подписал? Именно этот приказ разложил армию РИ.
Петроградский Совет, где заправлял Троцкий. Вошел в историю как "Смольный" - штаб большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
> Что большевики могли саботировать? И какие провокации они устраивали?
Сам же писал про разложение армии, забыл, да? И то же самое в тылу, срыв выполнения военного заказа путем организации стачек и забастовок в воюющей стране (!). Предствавь себе проведение забастовки с требованием 8-часового рабочего дня с сохранением оплаты как за 10-часовой в осажденном блокадном Ленинграде во время ВОВ, представил, а? А большевики именно этим и занимались!
> О том, что большевики готовятся к захвату власти было напечатано в газетах Зиновьевым и Бухариным. Как Временное правительство отреагировало? Булки раздвинуло... Так кто виноват?
Естественно, тот кто совершил преступление, а совсем не тот у кого не хватило сил и возможностей предотвратить преступление. Это у таких как ты виновата жертва, а не маньяк насильник и убийца.
>> Да, нет. Массовый психоз характерен именно для толпы. >> Потому Ленин и любил выступать перед толпой...
>> >>
>>
>Что свидетельствует о том, что он был не дурак...
Так а кто говорит что дурак, может ты? И Гитлер и Геббельс тоже не дураки были...
"Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят"
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не опровергаю данного утверждения, а полагаю что за такое управление Сталин в частности и большевизм в целом должны ответить перед народом вместо незаслуженного восхваления.
>И как ты видишь эту ответственность? Навесишь ярлыки истории?
Как идеологию терроризма, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!
10:51 12.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Хорошие заводы остались после коммунистов.
На хороших заводах высокая производительность труда. И продукция качественная. После коммунистов остался металлолом. Устаревшие технологии и изношенные основные фонды.
> Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Учредительное собрание представляло интересы всего Российского общества, потому одинаково было неприемлемо как большевиками, так и адептами самодержавия.
>> >> Опять врём? Или тебе неизвестно, что ни одна из монархических партий не была допущена к учредительному собранию думскими и временными прозападными либер@стами?
> > Я предъявил тебе результаты выборов. >
> Вот почему большевикам удалось победить в Гражданскую войну? > > Да потому что монархисты зло явное и известное народу той эпохи, а большевики - НЕТ.
Вот тут вы меня удивляете. "Большевики" той эпохи не были злом явным и известным??? А как же ваши громы и молнии по поводу большевизма, да и сама тема явно указывает на что???
Почему удалось победить большевикам? Я могу повторить:
Протоиерей Иоанн Восторгов ("в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции"):
Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя.
Февралисты свергли монархию. "Большевики" свергли февралистов. Для "большевиков" злом явным и известным стали непосредственно февралисты. Но это если формально рассуждать. Реально для Империи были злом и те и другие. Но установиться им позволило всеобщее отступление (см. выше).
И ещё одно: Если власть захватывают силой - не имеет значения, насколько был хорош или плох предыдущий режим.
> выходит заводы сырья и углеводородов съедали больше, чем выпускали продукции?
>> это что за заводы такие остались после коммунистов?
> > Хорошие заводы остались после коммунистов.. > За счет них и живем сейчас..металлургия..химзаводы..военные заводы.. электростанции..
> И трубы почти все проложены в советское время и месторождения разработаны.. > И дороги в советское время основные построены.. > И все это за какие-то 70 лет..да еще с учетом страшной войны..
Скажи, Вася, а до 1917 года на месте России пустое место было? И ещё интересно - в истории России всего одна страшная война была?
10:55 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Реально для Империи были злом и те и другие.
Каким злом могли быть февралисты в долгосрочной перспективе?
что такое сдулись? поделись своими фантазиями.
