> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты говоришь о чем, влезая в наш разговор, а?
>Не в «ваш разговор», а в твой либеральный базар.
Ассотиативный дефект - отсутствие связанного целенаправленного логического мышления (в настоящее время называется «алогия»). Симптом аутизма («autos» — греч.- собственный — дистанцирование от внешней реальности, погружение в свой внутренний мир. Бред восприятия - человек трактует события в своем символическом ключе. ()
> Вот именно для того и надо осудить большевизм, чтобы террористы сидели в тюрьме, а не на форумах воняли.
> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия! > > И отвечай по существу предъявленного обвинения, а не вертись как вошь на гребешке.
> ********* (раскрыть)
Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> За все время Петроградской смуты было менее 1500 пострадавших, из которых большинство было травмировано (как результат массовых столпотворений), а не ранено и убито. >>>>> Да нууу! >>>>> УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г.
>>>> >>>> Революция тут причем, а? >>>> Вот в чем фишка-то!
>>>> В феврале СТИХИЯ не имела Центрального управления, как и не имела конкретных целей. >>>> >>>> К февральской революции относятся только те жертвы, которые произошли в Петрограде в связи с попыткой подавления стихии. >>> >>>> Именно эта безуспешная попытка и привела к падению самодержавия. А падение самодержавия и называется революцией. Стихийные бунты, возникавшие то здесь, то там к революции не имеют отношения. >>>>
>>>> Временное правительство, и лично Керенский, а также буржуи и либералы с демократами, не имеют никакого отношения к тем убийствам, что ты тут им приписываешь. >>> >>> Я приписываю? Где? Конечно же никто из них прямо к убийствам не причастен, но именно вся эта масонская рать, равно как и банды эсеров и большевиков подтачивали государство, долго до того вели антиправительственную пропаганду, распускали слухи о том, что вот вот закончится хлеб, о том что дела на фронте крайне плохи, что собственно и спровоцировало стихийные волнения и убийства военных и правоохранителей. Окружение царя, вместо того что бы подавить оперативно и слаженно подавить бунт, так же поддавшись на пропаганду своим бездействием допустило кровопролитие в отношении мирного населения и госчиновников и далее арест законного главы государства.
>>
>
>> Ну, и? >> А выводы какие делаешь, вот в чем вопрос-то? >> Что большевики молодцы и правильно сделали, что задушили Русскую буржуазную революцию, да?
>
> Зачем за меня домысливать? > > Большевики и буржуазные революционеры, т. е. адепты масонских сект и прочей террористической швали типа эсеров, спонсировались из одной кормушки. и говорить, что большевики правильно сделали, что задушили клику подлецов керенских было бы неуместно. Ящик Пандорры открыли именно временные, впустив в страну верхушку большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые быстро смекнули, что взять незаконно отнятое намного проще и менее затратно, зверски убив, при этом, законного главу государства и законных потенциальных приемников.
Я и не домысливаю, ты сам это подтверждаешь.
Еще раз для «особо одаренных». Временное правительство, буржуи и либералы с демократами ничего и ни у кого, тем более незаконно, не отбирали, в том числе и власть в государстве. Ее Николай II самолично профукал своей бестолковкой.
09:49 25.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевизм — социальная болез…
>> >> Ты из себя судью не строй, хотя обратись к соседу в шестую палату там прокурор тебе поможет. И повторите свои обвинения, а то я потерялся в них
> > А я и не строю судью, а пишу, и неоднократно, что большевизм должен осудить народ во имя собственного самосохранения, чтобы не повторилось такого никогда.
Ты говоришь о народе будто это что-то единое. Вот я кла на твои осуждения и посылаю тебя подальше в америку
>>> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> За все время Петроградской смуты было менее 1500 пострадавших, из которых большинство было травмировано (как результат массовых столпотворений), а не ранено и убито. >>>>>> Да нууу! >>>>>> УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г.
>>>>> >>>>> Революция тут причем, а? >>>>> Вот в чем фишка-то!
>>>>> >>>>> Народный бунт — это СТИХИЯ. >>>>> Пугачевский русский бунт, бессмысленный и беспощадный, тоже стихия, но управляемая. >>>
>>>>> В феврале СТИХИЯ не имела Центрального управления, как и не имела конкретных целей. >>>>> >>>>> К февральской революции относятся только те жертвы, которые произошли в Петрограде в связи с попыткой подавления стихии.
>>>>> Именно эта безуспешная попытка и привела к падению самодержавия. А падение самодержавия и называется революцией. Стихийные бунты, возникавшие то здесь, то там к революции не имеют отношения. >>>>> >>>>> Временное правительство, и лично Керенский, а также буржуи и либералы с демократами, не имеют никакого отношения к тем убийствам, что ты тут им приписываешь.
>>>> >>>> Я приписываю? Где? Конечно же никто из них прямо к убийствам не причастен, но именно вся эта масонская рать, равно как и банды эсеров и большевиков подтачивали государство, долго до того вели антиправительственную пропаганду, распускали слухи о том, что вот вот закончится хлеб, о том что дела на фронте крайне плохи, что собственно и спровоцировало стихийные волнения и убийства военных и правоохранителей. Окружение царя, вместо того что бы подавить оперативно и слаженно подавить бунт, так же поддавшись на пропаганду своим бездействием допустило кровопролитие в отношении мирного населения и госчиновников и далее арест законного главы государства.
>>>
>>
>>> Ну, и? >>> А выводы какие делаешь, вот в чем вопрос-то? >>> Что большевики молодцы и правильно сделали, что задушили Русскую буржуазную революцию, да?
>>
>
>> Зачем за меня домысливать? >> >> Большевики и буржуазные революционеры, т. е. адепты масонских сект и прочей террористической швали типа эсеров, спонсировались из одной кормушки. и говорить, что большевики правильно сделали, что задушили клику подлецов керенских было бы неуместно. Ящик Пандорры открыли именно временные, впустив в страну верхушку большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые быстро смекнули, что взять незаконно отнятое намного проще и менее затратно, зверски убив, при этом, законного главу государства и законных потенциальных приемников.
> > Я и не домысливаю, ты сам это подтверждаешь. >
> Еще раз для «особо одаренных». > Временное правительство, буржуи и либералы с демократами ничего и ни у кого, тем более незаконно, не отбирали, в том числе и власть в государстве. > Ее Николай II самолично профукал своей бестолковкой.
Это твои личные, ничем не подтверждённые, домыслы. Я привёл доказательства выше в виде цитат и ссылок на научные работы российских историков и, безусловно, в дальнейшем продолжу эту работу по размещению здесь в теме подобных источников. Спасибо за мотивацию.
11:59 25.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для «особо одаренных». > Временное правительство, буржуи и либералы с демократами ничего и ни у кого, тем более незаконно, не отбирали, в том числе и власть в государстве.
Да нууу! А почему не далее выступить публично Николаю II как-то предусматривал закон и здравый смысл? Чего боялись? Кто вёл пропаганду среди матросов и солдат? Кто устроил забастовки в ответственный для страны момент на Путиловском? Я понимаю, что всё это организовали не сами временные ибо они были всего лишь пешками в этой игре -пешками, управляемымы сильным внешним игроком.
Для начала 9 января 1917 они провели забастовку на 300 000 участников. 14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками. Принялись выпускать боевые листовки, запустили агитаторов в солдатские казармы. На содержание революционеров-профи постоянно выделялись деньги. Эти люди не раз встречались с представителями заговора «верховников», например, с А. Ф. Керенским, чтобы координировать усилия. Чаще всего встречи происходили на квартире большого масона и революционера Н. Д. Соколова.
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя исполнено было не так как задумывалось и не так как хотелось бы.
>А вот интересно — в РИ всё было как задумано и как хотелось? > > Только крепостное право отменяли в шестьдесят лет и отменили настолько криво, что потом до конца монархии икалось. >
> Константинополя и Проливов так и не получили, Аляску не потянули продали за гроши, Балканы не сумели сделать своим протекторатом — все там передрались и с Россией, и друг с другом. Народ в массе своей при царе жил впроголодь, в неграмотности и мракобесии. > > Прежде чем зубоскалить над Хрущовым, который видите ли не построил коммунизм к 80-м и славить якобы успешнейшую российскую монархию — подумали бы, а чего у царей ПОЛУЧИЛОСЬ — по гамбургскому счёту, без прикрас?
Да согласен с тобой полностью бардака при царизме было намного больше, да и какие там идеи то были? кто о народе ваще задумывался он был как придаточный предмет, Советская власть и большевики создали новое течение научили народ мыслить по другому чувствовать себя людьми, а не скотами, поэтому и пишу многое не получилось, но были тому разные факторы и один из них это ВОВ, не говорю уже о том, что пришлось людей обучать грамоте … да и многому другому здесь не хватит места что бы всё перечислить, но считаю что частный капитал должен быть в стране и работать он должен на народ при этом принося прибыль и самому частнику, он не должен главенствовать над общественным, при этом не должен зажиматься и прижиматься здесь должны быть введены определённые законы и правила. Есть мысли на этот счёт, но не вижу целесообразным в этой теме их озвучивать. Ещё раз повторюсь Социализм это лучшее из всех ранее предложенных историей течений для общества в коммунизме к сожалению никто ещё так и не пожил… так что сравнивать не с чем… Так крепостное право отменить то отменили, но на самом то деле оно так и продолжало по большому счёту существовать… Так же батрачили на помещиков до самого отречения от престола в РИ оставалось полукрепостное право особенно в Российских коллониях, что касается Хрущёва то за что его обвинять по поводу передачи Крыма? Он что кому то на сторону отдал или продал за бесценок как Аляску? разве он мог тогда подумать что СССР когда нить перестанет существовать и что Русский единый народ будет поделен на " укров" и " москалей" или как там нас ещё они называют "ватников" он это делал просто исходя из того,что крым к окраине ближе географически и что бы там местное самоуправление им занималось,то есть передал на содержание с одного субъекта другому, страна то была одна и законы распространялись на всей территории одни и те же. Финансирование было разным...
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для «особо одаренных». >> Временное правительство, буржуи и либералы с демократами ничего и ни у кого, тем более незаконно, не отбирали, в том числе и власть в государстве.
> > Да нууу! А почему не далее выступить публично Николаю II как-то предусматривал закон и здравый смысл? Чего боялись? Кто вёл пропаганду среди матросов и солдат? Кто устроил забастовки в ответственный для страны момент на Путиловском? Я понимаю, что всё это организовали не сами временные ибо они были всего лишь пешками в этой игре -пешками, управляемымы сильным внешним игроком.
> > Для начала 9 января 1917 они провели забастовку на 300 000 участников. 14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками. Принялись выпускать боевые листовки, запустили агитаторов в солдатские казармы. > На содержание революционеров-профи постоянно выделялись деньги. Эти люди не раз встречались с представителями заговора «верховников», например, с А. Ф. Керенским, чтобы координировать усилия. Чаще всего встречи происходили на квартире большого масона и революционера Н. Д. Соколова.
Здесь с пилигримом согласен полностью в том что действительно в той обстановке большую роль сыграл внешний фактор…. Хотя к переменам народ готов был ещё за много лет до этого, страна кипела об этом и говорит нам конец 19ого века начало 20ого показывает"революция" 1905 года да многие события тех лет… У меня дедуля 1896 года он застал все эти времена особенно 1917 г ему было 21год по разному люди относились к переменам, но большинству то что было всё настолько осточертенело и достало враньё ложь издевательства, бесправие. Поэтому и пишу что бы этого не повторять правительству надо повернутся лицом к своему народу, а не заискивать перед западом, основа каждого гос-ва это народ, а составляющее народа это ЧЕЛОВЕК. поэтому закон должен писаться для блага ЧЕЛОВЕКА, а не наоборот, не для отдельно взятых групп, а именно для каждого и под каждого. А внешние они это использовали кстати как и в 90ых да и сегодня да и при холодной войне это длится противостояние из покон веков кто только на Русь не ходил…
>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы говорим о большевизме, как идеологии террора и насилия!
>>>> >>>> Это вы с Наташей и Пролетарием об этом говорите. Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему. Улавливаешь разницу. >>>
>>
>>> Доказывай свое утверждение!
>>> За что конкретно и кому конкретно воздано, а? >>> А пока не доказал, увы и ах, но говорить будем о большевистском терроре и насилии.
>> >> А чего здесь доказывать то?
> > Вот это свое утверждение: «Я же говорю о том, что это не было насилием, и террором, а было это воздаянием, эксплуатируемым классом-эксплуатирующему.» > > За что конкретно и кому конкретно воздано, а? > > А то что ты понипИсал, только подтверждает, что было не воздаяние, а насилие и террор. > > И об этом не только мы с Наташей и Пролетарием пишем, а все здравомыслящие люди, к числу которых, естественно, совсем не относятся религиозные фанатики. > И я предъявил тебе обвинение от члена Политбюро ЦК КПСС, против которых у тебя так и нет вразумительных аргументированных возражений: > Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». > Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. > Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. > Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
> > Большевизм — социальная болез… >
Чушь полную не пиши и крутись как вошь на гребешке Читай внимательнее и думай как Кант говорил своей головой, а не головой искусственного интеллекта, то биш компьютера и забитых в нём разномастных статей
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> За все время Петроградской смуты было менее 1500 пострадавших, из которых большинство было травмировано (как результат массовых столпотворений), а не ранено и убито. >>>>>>> Да нууу! >>>>>>> УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г. >>>>>> >>>>>> Революция тут причем, а? >>>>>> Вот в чем фишка-то! >>> >>>>>> >>>>>> Народный бунт — это СТИХИЯ. >>>>>> Пугачевский русский бунт, бессмысленный и беспощадный, тоже стихия, но управляемая. >>>>
>>>>>> В феврале СТИХИЯ не имела Центрального управления, как и не имела конкретных целей. >>>>>> >>>>>> К февральской революции относятся только те жертвы, которые произошли в Петрограде в связи с попыткой подавления стихии.
>>>>> >>>>>> Именно эта безуспешная попытка и привела к падению самодержавия. А падение самодержавия и называется революцией. Стихийные бунты, возникавшие то здесь, то там к революции не имеют отношения. >>>>>> >>>>>> Временное правительство, и лично Керенский, а также буржуи и либералы с демократами, не имеют никакого отношения к тем убийствам, что ты тут им приписываешь. >>>>> >>>>> Я приписываю? Где? Конечно же никто из них прямо к убийствам не причастен, но именно вся эта масонская рать, равно как и банды эсеров и большевиков подтачивали государство, долго до того вели антиправительственную пропаганду, распускали слухи о том, что вот вот закончится хлеб, о том что дела на фронте крайне плохи, что собственно и спровоцировало стихийные волнения и убийства военных и правоохранителей. Окружение царя, вместо того что бы подавить оперативно и слаженно подавить бунт, так же поддавшись на пропаганду своим бездействием допустило кровопролитие в отношении мирного населения и госчиновников и далее арест законного главы государства. >>>> >>> >>>> Ну, и?
>>>> А выводы какие делаешь, вот в чем вопрос-то? >>>> Что большевики молодцы и правильно сделали, что задушили Русскую буржуазную революцию, да? >>>
>>
>>> Зачем за меня домысливать? >>>
>>> Большевики и буржуазные революционеры, <nobr>т. е.</nobr> адепты масонских сект и прочей террористической швали типа эсеров, спонсировались из одной кормушки. и говорить, что большевики правильно сделали, что задушили клику подлецов керенских было бы неуместно. Ящик Пандорры открыли именно временные, впустив в страну верхушку большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые быстро смекнули, что взять незаконно отнятое намного проще и менее затратно, зверски убив, при этом, законного главу государства и законных потенциальных приемников.
>> >> Я и не домысливаю, ты сам это подтверждаешь. >>
>
>> Еще раз для «особо одаренных».
>> Временное правительство, буржуи и либералы с демократами ничего и ни у кого, тем более незаконно, не отбирали, в том числе и власть в государстве. >> Ее Николай II самолично профукал своей бестолковкой.
> > Это твои личные, ничем не подтверждённые, домыслы. Я привёл доказательства выше в виде цитат и ссылок на научные работы российских историков и, безусловно, в дальнейшем продолжу эту работу по размещению здесь в теме подобных источников. Спасибо за мотивацию.
Ты прочитай внимательно тот материал, что ты представил. Где в нем государственный переворот якобы организованный в феврале буржуазией и либеральной общественностью? Там все о «взунтовавшейся черни»! И еще домыслы типа о массонском заговоре. И против этой «взунтовавшейся черни» и буржуи, и либеральная, и даже демократическая общественность, и подавляющее большинство Государственной думы готово было поддержать самодержавие. От государя требовалось согласиться на «ответственное правительство», но Николай II предпочел издать Указ о роспуске ГосДумы, чем и лишился последнего оплота своей власти. Больше самодержавие поддерживать было некому! Он сам себя лишил власти.
14:08 25.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> byf59 (byf59) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати мнение классового врага для коммуниста будет что-то значить? Вы можете хоть обклеиться своими резолюциями — чхать мы на них хотели с высокой колокольни. Лживая порода, как Гитлера надо бить, так коммунисты хорошие, а как его задавили, так уже плохие. Лесом гуляйте мадам, вместе с буржуинами из ОБСЕ.
>А раз доводы оппонента для вас ничего не значат, зачем лезете в спор? Я привела доказательства -вы не опровергли. > Да, и — тема не ваша, чтобы указывать, что мне делать, следите за собой лучше.
Да ну, какие там у вас доводы и доказательства, сплошные фантазии и буржуйские «резолюции», основанные на тех же фантазиях. Двойные стандарты, а проще говоря — наглая ложь в глаза. В подтверждение одной лжи вытаскивается другая и так до бесконечности. С вами только канделябром «разговаривать»…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для «особо одаренных». >> Временное правительство, буржуи и либералы с демократами ничего и ни у кого, тем более незаконно, не отбирали, в том числе и власть в государстве.
> > Да нууу! А почему не далее выступить публично Николаю II как-то предусматривал закон и здравый смысл? Чего боялись? Кто вёл пропаганду среди матросов и солдат? Кто устроил забастовки в ответственный для страны момент на Путиловском? Я понимаю, что всё это организовали не сами временные ибо они были всего лишь пешками в этой игре -пешками, управляемымы сильным внешним игроком.
> > Для начала 9 января 1917 они провели забастовку на 300 000 участников. 14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками. Принялись выпускать боевые листовки, запустили агитаторов в солдатские казармы. > На содержание революционеров-профи постоянно выделялись деньги. Эти люди не раз встречались с представителями заговора «верховников», например, с А. Ф. Керенским, чтобы координировать усилия. Чаще всего встречи происходили на квартире большого масона и революционера Н. Д. Соколова.
Ты прочитай воспоминания участника этих собраний у Соколова, у Горького, о Керенском:
, Н. Н. Суханов
А профессиональные революционеры организовали большевистскую контрреволюцию! А в феврале и у них еще не было ни конкретного плана действий, ни руководящего Центра. Это все появилось лишь в апреле.
Февраль — это СТИХИЯ, которую царское самодержавие не смогло удержать. Стихия переросла в буржуазную революцию лишь стараниями самого царского самодержавия.
>> И я предъявил тебе обвинение от члена Политбюро ЦК КПСС, против которых у тебя так и нет вразумительных аргументированных возражений: >> Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». >> Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. >> Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. >> Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
>> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. >> >>
> Чушь полную не пиши и крутись как вошь на гребешке Читай внимательнее и думай как Кант говорил своей головой, а не головой искусственного интеллекта, то биш компьютера и забитых в нём разномастных статей
Достоверная история не может быть чушью, в отличии от выдумок от большевизма.
Я предъявил тебе обвинение от члена Политбюро ЦК КПСС, против которых у тебя так и нет вразумительных аргументированных возражений!
14:35 25.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
> Повторяю вопросы, если сегодня Путину или Трампу разведка докладывает что Российские войска или Натовские перемещаются в различных направлениях в разных регионах и в каждой из Стран имеются десантные танковые и др рода войск в определённом количестве, означает ли это что завтра будет ВОЙНА? вот ответь мне на этот вопрос. и что надо предпринять сегодня по этому поводу? >
Войска в определенных количествах, возможно, и перемещаются, но в 1941 году на советско-германской границе было не определенное количество, а фактически вся сухопутная армия с каждой стороны, и вся боевая авиация. Разница есть? К тому же, Россия и США не смогут вести полноценную континентальную войну — одна из армий будет с явным преимуществом. Та, что ближе к дому. Никто на это не пойдёт, только ядерной дубиной грозить друг другу будем. Кроме того, я просила ответить и на другие вопросы. Не только две армии стояли у границ. А также отсутствовали какие-либо оборонительные сооружения, самолеты —только предназначенные для агрессии, карты Германии, разговорники, был расчищен кратчайший путь для удара по Румынии и т. д.и т. п. Как бы все это вместе объяснить, да большевиков белыми и пушистыми выставить? И зачем было ломать разделительный барьер — делить Польшу, создавая общую границу? Так что, пример твой некорректен, да и приводить его абстрактно , в ответ на уже имеющиеся факты, тоже не годится.
15:11 25.05.2017
byf59 (byf59) писал (а) в ответ на :
> Да ну, какие там у вас доводы и доказательства, сплошные фантазии и буржуйские «резолюции», основанные на тех же фантазиях. Двойные стандарты, а проще говоря — наглая ложь в глаза. В подтверждение одной лжи вытаскивается другая и так до бесконечности. С вами только канделябром «разговаривать»… >
>>> И я предъявил тебе обвинение от члена Политбюро ЦК КПСС, против которых у тебя так и нет вразумительных аргументированных возражений: >>> Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».
>>> Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. >>> Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. >>> Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
>
>>> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>>> Большевизм — социальная болез… >>>
>> Чушь полную не пиши и крутись как вошь на гребешке Читай внимательнее и думай как Кант говорил своей головой, а не головой искусственного интеллекта, то биш компьютера и забитых в нём разномастных статей
>
> Достоверная история не может быть чушью, в отличии от выдумок религиозных фанатиков… от большевизма. > > Я предъявил тебе обвинение от члена Политбюро ЦК КПСС, против которых у тебя так и нет вразумительных аргументированных возражений!
«Такие достоверные информации» наверное всё буржуйское сообщество сегодня печатает… Лишь бы очернить хорошее и правильное и обелить буржуйский беспредел…, что же касается достоверности то я больше доверяю очевидцам нежели демагогам
