И я стараюсь осмыслить майдан 1917 года именно потому, что аналогичный майдан прошел в искусственно-большевистской УССР в 2014 году и чем для моей малой Родины он закончится? Останется ли мой Донбасс выжженной землей? Или все-же Русской землей?
В интернете: «Олесь Бузина. Ленин передал Донбасс в состав Украины … (Видео) … (26.04.2015)»
Соння (Соння) писал (а):
> разграбили убили выгнали весь цвет нации …. quoted1
В интернете: «Олесь Бузина. Цитаты, мысли, выражения … (16.04.2015)»
«Донбасс в состав Украины передал Ленин. А Галичину присоединил Сталин. А Хрущев в 1954 году передал Украине Крым. Такой страной управлять — нужен особый политический ум.»
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты признаешь, что не способен ответить на заданный вопрос?: >> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а >> quoted2
>повторяю мне глубоко наплевать что думали капиталисты анархисты социалисты националисты на проблему семейных отношений. quoted1
Так наплюй тогда на большевизм, в чем проблема-то?
> И тема не об этом и я здесь ничего этого не пропагандирую в отличие от тебя quoted1
Как раз об этом, о большевизме, и именно ты его и прославляешь. Особливо спецпайки из партийных спецраспределителей, ностальгическими соплями по которым ты залил уже несколько страниц темы. Комсомольских наложниц тоже по талонам получал, да?
И не юли своим задом, отвечай на поставленный вопрос:
Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которая лишь явилась следствием установившихся и развившихся буржуазных общественных отношений, вместо изначально установленных большевизмом рабовладельческих, а?
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот кто агитировал за Мировую рЭволюцию, тот как раз и лил воду на антироссийскую за мельницу. >> Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение.
>>> да ну, а при царизме все Россию только «любили и по головке гладили.» Последний царь одну войну за другой проигрывал. quoted3
>> А на каком основании ты недостатки политики «последнего царя» приписываешь к достоинствам большевизма? quoted2
>я ничего не приписываю ты все перевираешь. Я это написал к тому что и тогда Россия имела враждебное окружение. quoted1
Не ври. У России до-большевистской не было никакого абсолютно враждебного окружения. Были как враги, так и союзники. Большевики же сотрудничали именно с врагами.
> Так что большевики здесь совершенно ни причем quoted1
Ты читать не умеешь, да?:
Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение. Потому что именно большевистская ХУНТА, захватившая власть в России, предала союзников России. И потому что именно Россию отождествляют с продвижением Мировой рЭволюции. И снять это отождествление можно лишь одним способом, осуждением большевизма, признанием России пострадавшей от большевизма. Что как раз и соответствует истине. Россия больше всех пострадала от продвижения Мировой рЭволюции, поскольку именно за счет ее ресурсов как природных, так и человеческих большевики и продвигали Мировую рЭволюцию.
>>> А большевики создали соц лагерь и Варашавский договор который был за нас. >> Вот за продвижение Мировой рЭволюции мы сейчас и имеем абсолютно враждебное окружение. quoted2
>враждебное окружение мы имеем потому что к власти пришли личности вроде тебя совершенно некомпетентные чтобы руководить государством в том числе и в вопросах внешней политики. Те либералы начиная с Горбачева и создали это враждебное окружение под руководством американцев. quoted1
> Временное правительство пришло к власти через НАСИЛЬСТВЕННОЕ отречение царя от власти. А следовательно, не грешно и ЕГО силой устранить, что и сделали большевики. quoted1
>
Ты врешь или пустозвонишь? Историю немножко надо знать, прежде чем здесь выступать публично, показывая свою полную безграмотность, или ангажированность (?).
Временное правительство никакого захвата власти не совершало, тем более насильственного.
Большевистская ХУНТА совершила именно вооруженный захват власти посредством военных дезертиров и установила именно ВОЕННУЮ ДИКТАТУРУ (фашистскую).
> Гражданскую войну НИКТО не развязывает, она возникает как следствие революции, когда ни одна из сторон не хочет сдавать своих позиций. Решается вопрос — КТО КОГО. quoted1
В случае с Россией ее именно большевики развязали. Без Гражданской войны им никто бы не дал установить свою ДИКТАТУРУ. Перевод империалистической войны в Гражданскую было программной установкой большевистской партии.
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
> Красный террор, если он и был, то только В ОТВЕТ на белый террор. quoted1
Эко, как…
Не было бы захвата власти большевистской ХУНТОЙ, не было бы ни Гражданской войны, ни террора ни красного, ни белого.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта всячески затушевывалась (с тех пор, как стало возможным об этом говорить) представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые, смешивая совершенно разные понятия, стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и приравнять «красный» и «белый» террор. При этом зачастую под «белым террором» понимается любое сопротивление захвату власти большевиками, и «белый террор», таким образом, представляют причиной красного («не сопротивлялись бы — не пришлось бы расстреливать»). Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие действия, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников и т. д., бывают в большей или меньшей степени характерны для всех воюющих сторон. В российской Гражданской войне белым тоже случалось это делать, в особенности отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Однако суть дела состоит в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки. Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и не сравнимые между собой масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков». «Буржуазию», как довольно малочисленный слой общества, физически истребить в принципе возможно, однако ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только не возможно, но и — с точки зрения ее «классовых» интересов — просто нет никакого резона (трудно представить себе фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих). Таким образом, под «красным террором» здесь понимается широкомасштабная кампания репрессий большевиков, строившаяся по социальному признаку и направленная против тех сословий и социальных групп, которые они считали препятствием к достижению целей своей партии. Именно в этом состоял смысл «красного террора» с точки зрения его организаторов. Фактически речь шла об уничтожении культурного слоя страны. Ленин говорил: «Возьмите всю интеллигенцию. Она жила буржуазной жизнью, она привыкла к известным удобствам. Поскольку она колебалась в сторону чехословаков, нашим лозунгом была беспощадная борьба — террор». Один из высших руководителей ВЧК М. Лацис, давая инструкции местным органам, писал: «Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть Красного террора».
> А если по теме — ЧТО принёс большевизм? > - исчезли холопы и все стали товарищами; quoted1
Нет. Ввели отмененное еще царем в 19 веке крепостное право.
> - массовый «ликбез» и поход к всеобщей грамотности; quoted1
Такой уровень существовал и до них и без них.
> - из России лапотной к индустриальной стране; quoted1
Большевиками прогресс России был отброшен назад лет как минимум на 20-ть. Иначе говоря, без большевиков Россия индустриализацию получила бы лет на 20-ть раньше, и главное, без таких жертв.
> - в с/х от индивидуальных хозяйств с сохой к коллективному механизированному агропрому; quoted1
В сельском хозяйстве большевики так и не догнали уровень царской России.
Дружба народов, сформированная большевизмом, была наглядно продемонстрирована в 90-х…
А культуры и спорта в других странах, где большевизмом и не пахло, не существует разве?
В сухом остатке осталось единственное достижение — КОСМОС. По всем остальным вопросам большевизм проиграл другим политическим системам. Но насколько это достижение куммунякии, и насколько это достижение действительно было нужно народу, то вопрос?
> Надо усвоить одно — сколько бы мы не чернили ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, от этого нынешний режим не станет ЛУЧШЕ. Если взялись, то просто надо РАБОТАТЬ и повышать качество жизни своих людей. И благодарные люди сами дадут оценку рыночной экономике — мол не зря мы сменили общественный строй. quoted1
Надо изучать ошибки истории, давать им заслуженную оценку, чтобы таких ошибок больше не повторять.
И заруби себе на носу. От непризнания ошибок они никуда не исчезнут. Но непризнание ошибок автоматически ведет к переквалификации ошибок в преступления. И этот процесс идет во все мире. Если мы не хотим чтобы Россия отвечала перед всеми пострадавшими странами, и всем миром, за большевизм, мы сами должны осудить его и признать что Россия наиболее пострадавшая от большевизма страна.
>> Фото есть документальное подтверждение твоего утверждения: «конечный результат большевизма — это СОВОК!» >> >>
>> >> Я повторяю свой вопрос, на который ты «постеснялся» ответить: >> Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство? quoted2
>мы вероятно живем в параллельной реальности ничего разрушено не было, а просто модернизировано для твоей же пользы. quoted1
До большевиков:
Осталось после большевиков:
Как видишь, украденное большевиками государство разрушено.
> А что касается пролитой крови спроси это на спиритическом сеансе у Корнилова Юденича Колчака Деникина Врангеля Пилудского и Гитлера. quoted1
Лучше у мумии. Причина кровопролитной братоубийственной Гражданской войны — захват власти большевистской ХУНТОЙ. Потому и спрашивать надо с причины, а ты подкидываешь следствие. Шулерство по-большевистски, однако.
Ответ на вопрос не засчитан, вместо ответа ты подкинул лживую демагогию:
Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство?
>>> А вот кто агитировал за Мировую рЭволюцию, тот как раз и лил воду на антироссийскую за мельницу.
>>> Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение. >>>> да ну, а при царизме все Россию только «любили и по головке гладили.» Последний царь одну войну за другой проигрывал. >>> А на каком основании ты недостатки политики «последнего царя» приписываешь к достоинствам большевизма? quoted3
>>я ничего не приписываю ты все перевираешь. Я это написал к тому что и тогда Россия имела враждебное окружение. quoted2
> > Не ври. У России до-большевистской не было никакого абсолютно враждебного окружения. Были как враги, так и союзники. Большевики же сотрудничали именно с врагами.
>> Так что большевики здесь совершенно ни причем quoted2
>
> Ты читать не умеешь, да?: > Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение. > quoted1
абсолютно враждебное окружение современная Россия имеет исключительно благодаря той внешней политики которую начали проводить либеральное руководство нашей страны
> Потому что именно большевистская ХУНТА, захватившая власть в России, предала союзников России. > quoted1
таких «союзников-друзей» за одно место и музей.
> И потому что именно Россию отождествляют с продвижением Мировой рЭволюции. > И снять это отождествление можно лишь одним способом, осуждением большевизма, признанием России пострадавшей от большевизма. Что как раз и соответствует истине. > quoted1
Россия от большевизма никак не пострадала. А наоборот стала супердержавой
> Россия больше всех пострадала от продвижения Мировой рЭволюции, поскольку именно за счет ее ресурсов как природных, так и человеческих большевики и продвигали Мировую рЭволюцию.
>>>> А большевики создали соц лагерь и Варашавский договор который был за нас. >>> Вот за продвижение Мировой рЭволюции мы сейчас и имеем абсолютно враждебное окружение. quoted3
>> враждебное окружение мы имеем потому что к власти пришли личности вроде тебя совершенно некомпетентные чтобы руководить государством в том числе и в вопросах внешней политики. Те либералы начиная с Горбачева и создали это враждебное окружение под руководством американцев. > > > > >
хунты не было была власть народа через советы народных рабочих и крестьянских депутатов. А в феврале 17 вышел объединенный фронт в том числе и большевики. Но когда они увидели что временное правительство это сборище болтунов лгунов и вырожденцев они взяли власть в свои руки в октябре 17.
>>> Я повторяю свой вопрос, на который ты «постеснялся» ответить: >>> Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство? quoted3
>>мы вероятно живем в параллельной реальности ничего разрушено не было, а просто модернизировано для твоей же пользы. quoted2
> > До большевиков: > > > > > Осталось после большевиков: > > > > > Как видишь, украденное большевиками государство разрушено.
>> А что касается пролитой крови спроси это на спиритическом сеансе у Корнилова Юденича Колчака Деникина Врангеля Пилудского и Гитлера. quoted2
>
> Лучше у мумии. > Причина кровопролитной братоубийственной Гражданской войны — захват власти большевистской ХУНТОЙ. > quoted1
военные действия против большевиков как раз и начали Корнилов Юденич Колчак Деникин Врангель. Это знают все. Значит с них и спрос.
> Потому и спрашивать надо с причины, а ты подкидываешь следствие. > Шулерство по-большевистски, однако. > quoted1
шулерством и подтасовкой фактов как раз ты и занимаешься. Путем прямой демагогии пытаешься рот собеседнику заткнуть.
> Ответ на вопрос не засчитан, вместо ответа ты подкинул лживую демагогию: > Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство? > quoted1
кровь была пролита чтобы возникло свободное гос-во рабочих и крестьян. На осколках старого мира было построено первое в мире соц государство.
>> Объективный ход истории не изменить. Так поступают все — и не важно кто приходит к власти — «зверские» большевики или «гуманные» демократы. >> quoted2
> > Объективный ход истории — это падение монархии и установление буржуазной демократии.
> > Большевистская ХУНТА именно этот объективный ход истории и прервала, на 70 лет «заморозив» объективный процесс развития общественных отношений. > quoted1
ну да как сейчас все «хорошо и прекрасно» одни по куршавелям катаются на наворованное, а другие в нищете прозябают. Только при социализме были по настоящему честные общественные отношения. !
> Много тем за эти дни было посвящено проэкту закона о перезахоронении г-а Ульянова, более известного под кличкой Ленин. Меня же интересует другое- что есть большевизм и что принес он России? > > > > > Итак что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду. Правду о жертвах большевизма. Поскольку однобокое знание истории может привести к еще более кровавым событиям. > Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. > 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России. > 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание «красного» террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. > > Комментарий модератора: не могу перенести тему. quoted1
Большевизм пронес России то от чего они её хотели увести: феодализм и крепостное право в гораздо более мрачных формах чем те которые были в России до 1917
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> рабочих и крестьянских депутатов. А в феврале 17 вышел объединенный фронт в том числе и большевики. Но когда они увидели что временное правительство это сборище болтунов лгунов и вырожденцев они взяли власть в свои руки в октябре 17. quoted1
и когда они увидели что с треском проиграли выборы в Учредительное собрание, они его естественно разогнали, потому что главное для них, была собственная власть и безумные сатанистские доктрины, а не воля быдла выраженная в ходе выборов.