тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Усек совок дальше компа твоя билебирда не пойдет. Никто сейчас и пальцем не погрозит в сторону коммунистов потому что осудить коммунизм это означает осудить правящую компартию Китая. >> А разве компартия Китая прославляет большевизм?
>конечно ленин сталин и мао для них великие кормчие
Так что в Китае-то, неужели большевизм?
> а ты думаешь почему сейчас к коммунякам более ласково стали относиться властя > Поэтому твои призывы бесполезны это все хорошо шло на ура в 90-е сейчас взят курс на национальное примирение
Так примиритесь, в чем проблема-то?
Вот только не хотят «необольшевики» примириться с тем, что их утопия утонула. Хотят еще и Россию утопить в крови, как когда-то РИ.
> Ты здесь просто воду в ступе толочешь.
Потому и толчу, что не примирились «необольшевики» со своим поражением, не признали ни своих ошибок, ни своих злодеяний. И не покаялись!
Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я внук старого большевика и не позволю чернить светлую память моего героического деда. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот соседи залежной — «необандеровцы», а в Прибалтике «неонацисты» — славят «светлую» память своих предков. >>> Аналогично, как ты своих:
>тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …мой дед … участвовал в продразверстках принимал участие в коллективизации … и так далее
>
>>> Чем ты лучше их? >> Бандеровцы боролись против большевиков…
>
> Бандеровцы, как и большевики впрочем, боролись с собственным народом. Разница лишь в том, что большевики народ победили, а бандеровцы нет.
>> А продразверстки и коллективизация делалась для народа чтобы люди от голода не мерли.
> > Ну, да… Ну, да… >
когда ржешь правду матку у тебя кроме слова «Ну, да… Ну, да…» ничего в загашнике нет Бандеровцы боролись с коммунистами. А враг моего врага — мой друг. Значит бандеровцы твои друзья. Логично — логично. СУГС — научился выговаривать? Это надо говорить четко!
>>> Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии. >>>> когда начинается так называемая «демократия» начинаются «соляные» и «медные бунты» а главное начинает процветать воровство и стяжательство в невиданных размерах. И еще всякое отребье к власти проникает. В обществе должен стоять страх что за незаконно содеянное расплата будет чудовищной и неотвратимой. Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись. >>> "Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись." — Вот именно поэтому большевизм и был бесчеловечным тоталитарным режимом.
>>> Большевизм — социальная болез… >>>> но тебе нужна, а мне не нужна.
>>> Против этого ты уже не возражаешь, да?:
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>
>>> Уже прогресс…
> > "Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись." — Вот именно поэтому большевизм и был бесчеловечным тоталитарным режимом. >
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Усек совок дальше компа твоя билебирда не пойдет. Никто сейчас и пальцем не погрозит в сторону коммунистов потому что осудить коммунизм это означает осудить правящую компартию Китая. >>> А разве компартия Китая прославляет большевизм?
>>конечно ленин сталин и мао для них великие кормчие
> > Так что в Китае-то, неужели большевизм?
>> а ты думаешь почему сейчас к коммунякам более ласково стали относиться властя >> Поэтому твои призывы бесполезны это все хорошо шло на ура в 90-е сейчас взят курс на национальное примирение
> > Так примиритесь, в чем проблема-то? > > Вот только не хотят «необольшевики» примириться с тем, что их утопия утонула. > Хотят еще и Россию утопить в крови, как когда-то РИ.
>> Ты здесь просто воду в ступе толочешь.
> > Потому и толчу, что не примирились «необольшевики» со своим поражением, не признали ни своих ошибок, ни своих злодеяний. > И не покаялись! >
> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. > Большевизм — социальная болез… >
а как они должны каяться через спиритический сеанс и медиумов? Говорить всякие бессмыслицы это в твоем духе. Привет
08:47 19.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> А враг моего врага — мой друг.
Может и мне то-же самое предьявишь? Только сначала мои темы и сообщения почитай…. Два гос. переворота и 1917 и 2014 события одного порядка- узурпация власти… Так, что ты сам то СУГС кричишь? А то я соберу именно твои высказывания из многих тем и получится, что-то в чем ты обвиняешь других вполне обоснованно можно предъявит тебе!
09:39 19.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>>>> Я внук старого большевика и не позволю чернить светлую память моего героического деда.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот соседи залежной — «необандеровцы», а в Прибалтике «неонацисты» — славят «светлую» память своих предков. >>>> Аналогично, как ты своих:
>>тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …мой дед … участвовал в продразверстках принимал участие в коллективизации … и так далее
>>
>>>> Чем ты лучше их? >>> Бандеровцы боролись против большевиков…
>>
>
>> Бандеровцы, как и большевики впрочем, боролись с собственным народом. Разница лишь в том, что большевики народ победили, а бандеровцы нет.
>>> А продразверстки и коллективизация делалась для народа чтобы люди от голода не мерли.
>>
>> Ну, да… Ну, да… >>
>когда ржешь правду матку у тебя кроме слова «Ну, да… Ну, да…» ничего в загашнике нет > Бандеровцы боролись с коммунистами. А враг моего врага — мой друг. Значит бандеровцы твои друзья. Логично — логично. СУГС — научился выговаривать? Это надо говорить четко!
Логика твоя ущербна тем, что врага ты не правильно вывел. Враг и для бандеровцев, и для большевиков свой собственный свободный народ. А между собой у них лишь конкуренция за право угнетения этого народа. В соседней залежной должным образом не осудили бандеризм, вот он и расцвел. Мы не осудим большевизм, и он расцветет аналогично.
09:43 19.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Мы не осудим большевизм, и он расцветет аналогично.
>
09:48 19.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Большевизм принес России статус свердержавы, победу в войне. выход в космос, овладение атомной энергией.
Он у был у неё и до большевизма. При Екатерине ll ни одна пушка не могла выстрелить без ведома России. Войны могло и не быть, а если бы и была, почему Россия должна была её проиграть? И в космос бы вышла, пусть и не самой первой, и атамной энергией владела бы. Всё бы шло своим чередом, страна бы мирно развивалась, только не было миллионных человеческих жертвы в гражданскую и ВОВ, а также миллионы эмигрантов, покинувших свою страну. Это был катострофический для страны переворот, последствия которого лет 50 лихорадили страну. Да и сейчас негативные последствия ещё до конца не устранены. Как-то разделения страны на некие нацтерритории, которых и не было никогда. Особенно у кочевых народов.
09:55 19.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии. >>>>> когда начинается так называемая «демократия» начинаются «соляные» и «медные бунты» а главное начинает процветать воровство и стяжательство в невиданных размерах. И еще всякое отребье к власти проникает. В обществе должен стоять страх что за незаконно содеянное расплата будет чудовищной и неотвратимой. Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись.
>>>> «Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись.» — Вот именно поэтому большевизм и был бесчеловечным тоталитарным режимом.
>>>> Большевизм — социальная болез… >>>>> но тебе нужна, а мне не нужна.
>>>> Против этого ты уже не возражаешь, да?:
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>>
>>>> Уже прогресс…
>> >> «Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись.» — Вот именно поэтому большевизм и был бесчеловечным тоталитарным режимом. >>
>это так считаешь, а для нас очень даже человечный
Для Вас — это для рабовладельцев и их слуг?:
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> …мой дед … участвовал в продразверстках принимал участие в коллективизации … и так далее
Так я и пишу, что установленный большевиками совсем не коррелировал с социализмом, а являлся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ.
И что-то ты так и не ответил на поставленный вопросы:
Ради чего большевики пролили море человеческой крови и разрушили государство?
Где обещанное «Светлое» будущее?
10:00 19.07.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> При Екатерине ll ни одна пушка не могла выстрелить без ведома России.
Скорее приятная великороссу поговорка, чем реалии. GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Всё бы
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> страна бы
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> только не было
Вот почему все так любят говорить «история не знает сослагательного наклонения»…Но так любят поговорить об истории в сослагательном наклонении?
Все эти «бы» можно развернуть в любую сторону.
Вы мне скажете про октябрь 1917-го… А я вам напомню про эсеровский террор, про революцию 1905−07 годов. Про бесконечные крестьянские волнения в ходе которых к 1905 году была сожжена каждая третья барская усадьба. Ещё в 1917 по Средней Азии ходили карательные армии с пулемётами…
Про первую Мировую Войну, в конце концов, в которой страна оказалась разорена, разобщена, закредитована и неизбежно была бы обманута союзниками….
По мне -нет НИКАКИХ оснований полагать, что «страна развивалась своим чередом» и что всё бы было бы так благостно в 20-м веке…
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я внук старого большевика и не позволю чернить светлую память моего героического деда. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А вот соседи залежной — «необандеровцы», а в Прибалтике «неонацисты» — славят «светлую» память своих предков. >>>>> Аналогично, как ты своих: >>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …мой дед … участвовал в продразверстках принимал участие в коллективизации … и так далее >>>
>>>>> Чем ты лучше их? >>>> Бандеровцы боролись против большевиков… >>>
>>> Бандеровцы, как и большевики впрочем, боролись с собственным народом. Разница лишь в том, что большевики народ победили, а бандеровцы нет. >>>> А продразверстки и коллективизация делалась для народа чтобы люди от голода не мерли.
>>>
>>> Ну, да… Ну, да… >>>
>>когда ржешь правду матку у тебя кроме слова «Ну, да… Ну, да…» ничего в загашнике нет >> Бандеровцы боролись с коммунистами. А враг моего врага — мой друг. Значит бандеровцы твои друзья. Логично — логично. СУГС — научился выговаривать? Это надо говорить четко!
> > Логика твоя ущербна тем, что врага ты не правильно вывел. > Враг и для бандеровцев, и для большевиков свой собственный свободный народ. А между собой у них лишь конкуренция за право угнетения этого народа.
> В соседней залежной должным образом не осудили бандеризм, вот он и расцвел. > Мы не осудим большевизм, и он расцветет аналогично. >
так этот народ сейчас вовсю бандеровцев и поддерживает. И вовсю в правый сектор вливается. Следовательно бандеровцы это и есть сейчас украинский народ. Или по твоему бандеровцы с Марса прилетели? Угнетают не бандеровцы, а буржуи. Маркса надо читать. Олигархат который незаконно завладел средствами производства и занимается эксплуатацией. Про прибавочную стоимость надеюсь слышал? Чтобы расцвел лично я грядки буду регулярно поливать. Не должно быть чтобы вся росс экономика в руках 200 семейств была которые сейчас правят свой шабаш в нашей стране.
10:06 19.07.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм принес России статус свердержавы, победу в войне. выход в космос, овладение атомной энергией.
>Он у был у неё и до большевизма. При Екатерине ll ни одна пушка не могла выстрелить без ведома России. Войны могло и не быть, а если бы и была, почему Россия должна была её проиграть? И в космос бы вышла, пусть и не самой первой, и атамной энергией владела бы. Всё бы шло своим чередом, страна бы мирно развивалась, только не было миллионных человеческих жертвы в гражданскую и ВОВ, а также миллионы эмигрантов, покинувших свою страну. Это был катострофический для страны переворот, последствия которого лет 50 лихорадили страну. Да и сейчас негативные последствия ещё до конца не устранены. Как-то разделения страны на некие нацтерритории, которых и не было никогда. Особенно у кочевых народов.
Мы видим, что Россия не выдержала Первой мировой войны и проиграла ее фактически даже при наличии изначально второго фронта. Ссылки на подрывную деятельность большевиков и прочих революционеров это не катит — значит государство слабым оказалось и позволило подорвать себя изнутри. Во ВМВ большевики никому не позволили подорвать страну изнутри. значит государство стало сильным.
И кто знает, в 91 году развалилась Россия, так без большевиков она уже в 17 году развалилась. Либералы уже тогда фактически признали отделение УНР. Россия в нынешних границах была бы уже 100 лет назад. если вообще не развалилась бы окончательно.
А сейчас наоборот, страна до сих пор держится на советском заделе. Все основные предприятия, энергетика, дороги, аэропорты построены в советское время.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии. >>>>>> когда начинается так называемая «демократия» начинаются «соляные» и «медные бунты» а главное начинает процветать воровство и стяжательство в невиданных размерах. И еще всякое отребье к власти проникает. В обществе должен стоять страх что за незаконно содеянное расплата будет чудовищной и неотвратимой. Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись.
>>>>> «Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись.» — Вот именно поэтому большевизм и был бесчеловечным тоталитарным режимом. >>>>> Большевизм — социальная болез… >>>>>> но тебе нужна, а мне не нужна. >>>>> Против этого ты уже не возражаешь, да?: >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии. >>> >>>>> Уже прогресс…
>>> >>> «Так что всех надо держать в узде чтобы не очень расслаблялись.» — Вот именно поэтому большевизм и был бесчеловечным тоталитарным режимом. >>>
>>это так считаешь, а для нас очень даже человечный
> > Для Вас — это для рабовладельцев и их слуг?: > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …мой дед … участвовал в продразверстках принимал участие в коллективизации … и так далее
> > > Так я и пишу, что установленный большевиками Тоталитарный коммунизм… совсем не коррелировал с социализмом, а являлся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ. > > И что-то ты так и не ответил на поставленный вопросы: > Ради чего большевики пролили море человеческой крови и разрушили государство?
> > Где обещанное «Светлое» будущее? >
обратись к Брежневу Горбачеву и Ельцину. Дорогой Леонид Ильич ордена раздавал Миша соц лагерь и Варшавский блок развалил, а Ельцин СССР гробанул и грабительскую приватизацию провел. А Китайская компартия в это время курс наметила и реализовала. И теперь Китай имеет самую высокоразвитую экономику, а мы в попе сидим. И китайская компартия хотя такие чистки проводила что токма держись, а кается в этом не желает и развитию бизнеса эти перегибы им не мешают. Та к что иди лесом со своей туфтой что олигархи деньги за рубеж выводят потому что мы за «большевизм не покаялись». Вполне вероятно что Маркс теорию соц-ма для других народов разрабатывал для трудолюбивых немцев и китайцев. А русское ворье все прокакало. Возможно мы должны жить постоянно как при военном коммунизме. Ходить строем — шаг влево шаг вправо — побег прыжок на месте -провокация. Тогда и у нас что-то развиваться начнет.
10:18 19.07.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> ольшевизма. При Екатерине ll ни одна пушка не могла выстрелить без ведома России. Войны могло и не быть, а если бы и была, почему Россия должна была её проиграть? И в космос бы вышла, пусть и не самой первой, и атамной энергией владела бы. Всё бы шло своим чередом, страна бы мирно развивалась, только не было миллионных человеческих жертвы в гражданскую и ВОВ, а также миллионы эмигрантов, покинувших свою страну. Это был катострофический для страны переворот, последствия которого лет 50 лихорадили страну. Да и сейчас негативные последствия ещё до конца не устранены. Как-то разделения страны на некие нацтерритории, которых и не было никогда. Особенно у кочевых народов. >
Да да, а еще в той рашке которую потеряли были кисельные берега и реки полные шампанского и хруссты французкой булки, вообщем свали в свою параллельную реальность, недоучка
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
