Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь-то точно не нужны. > С такой историей КПСС, порядочный человек коммунистом не станет. quoted1
Так и я именно об этом... Только фанатики могут отрицать очевидное. На что ВВП перестраховщик и тот во всеуслышание "красных" в терроризме обвинил, правда в геноцыде Русского народа обвинять не стал, но это пока... Еще все впереди...
> Дак коммунизм это экономическая теория... нельзя освоить теорию не имея базовых знаний... а Сталинские реформы выключили экономику как общеобразовательную дисциплину... Все план гнали... вот и уехали куда не надо. quoted1
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на сообщение:
> > и основу русской экономики, в сущности они только усовершенствовали царскую quoted1
Вот живой пример... возьми букварь и прочитай значение термина хозяйство... и значение термина экономика... у вас реактивная беременность и сверхзвуковые роды в каждом выражении... Как же вы эффективно собрались вести да же домашнее хозяйство... о промышленном хозяйстве или сельском хозяйстве я вообще молчу...
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дак коммунизм это экономическая теория... нельзя освоить теорию не имея базовых знаний... а Сталинские реформы выключили экономику как общеобразовательную дисциплину... Все план гнали... вот и уехали куда не надо. quoted2
В чем не надо было лик без проводить??? Или реформы??? Рим видишь... от края о края ...нет ??? А он был... сгинул как империя... и Россия бы сдохла... и этнос бы вымер... как динозавры если бы Плеханов был прав....
Если понимать термин "олигархат" правильно то олигархическая власть это диктат малой касты всем остальным так вот в СССРии был тоталитарный коммунистический олигархат т.е. власть кучки парт.чинуш, которые жили за счет эксплуатации всего населения страны а деньги вбухивали в распространение своей власти по всему миру... Бабло кончилось и олигархат рухнул...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая в задницу экспансия... че мелешь... за чем??? quoted2
>Сколько трудов ленин мировой революции посвятил??? Все учение ленинизма построено на теории мировой реврлюции, это разьве не экспансия коммунизма??? Так что мелешь чушь то ты и не отрывай экономику от политики, во главе учений ленина всегда была политика, более того ленин ни уха ни рыла не смыслил в экономике... Ну не учил он ее, он то и юристом-недоучкой был по сути мама диплом купила... quoted1
Да устал я от тебя... экспансия феодальных отношений идущих на смену рабовладельческим.... вот ... че сказать??? Чем Ленина читал не понятно....
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот в корень. Коммунисты как рулили так и рулят страной. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Протестую. Коммунисты не могут быть одновременно антикоммунистами! >>>>>>>>> >>>>>>>> Где антикоммунизм? А "ЕдРо" калька с КПСС. И сколько народу обещают и не делают, ну прям копия. >>>>>>> >>>>>>> ЕР обслуживает интересы крупного капитала. Какие ещё коммунисты? Это если ещё даже не касаться их антикоммунистической постоянной риторики. И не пытайтесь тут сместить акценты на второстепенные факторы, как вы, буржуи, привыкли лохам лапшу вешать в своих частнокапиталистических интересах То что все едроты в прошлом партбилетоносители КПСС тоже малосущественно - сами небось бывший партбилетоноситель КПСС точно такой же лихо-пристроившийся в капиталистическом мире антикоммунист приспособленец >>>>>>> >>>>>> Вы глубоко ошибаетесь считая ,что ЕР обслуживает какие-либо интересы кроме собственных,. То же можно сказать и КПСС. Только последняя прикрывалась интересами народа, впрочем ЕР тоже делает это, но более вяло и только к выборам. >>>>> Не припомню олигархов от КПСС... >>>>> >>>> Олига́рхия ( др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – >>>> власть немногих; от др.-греч. >>>> ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть ) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >>>> Не на 100% с аналогия. правлением КПСС, но 80-90% подходит.
>>> Соглашусь, пожалуй. >>> Но что же будем дела с миллиардерами и другими торгашами?
>С одной стороны. Но это самообман. Богатых не будет без бедных. Ведь богатства получены за их счет. > А в целом вы коммунизм привели. Все богаты и духовно и физически... > quoted1
Если танцевать отсечки,то богатство достается по разному, но точно не за счет бедных. Если согласится с вами, то получится что уровень жизни ,быта прежде всего не изменился у слоев общества не принадлежащих к "богатым". На самом деле "богатые" напрямую заинтересованы в росте уровня жизни общества. С нищих прибыли не поимеешь.Потом чем больше "богатых" дающих работу "бедным", тем больше конкуренция за " товар рабочая сила", тем больше возрастает цена этого "товара",то есть выше уровень жизни трудящихся. Выше уровень жизни больше потребление, больше спрос. Нужно больше производства для его удовлетворения. Нужно больше богатых...То есть все растет как снежный ком. По уровню бытового потребления - еда, одежда, простые люди сейчас дадут большую форму аристократии лет 200-300 назад. Кроме того не все так просто и с пресловутой прибавочной стоимостью. В абсолютно абстрактной форме товар, труд, стоимость, прибавочная стоимость, вроде все красиво. Но как только тот же Маркс переходит к более реальным формам таким ка цена и потребительская стоимость( нужности товара),история с прибавочной стоимостью выглядит уже довольно проблематично, не так логично, несмотря ,на то что Маркс пытается любым способом продавить свою идею, .
> Как же вы эффективно собрались вести да же домашнее хозяйство... о промышленном хозяйстве или сельском хозяйстве я вообще молчу... quoted1
Зато большевисты были эффективными хозяйственниками... Про пустые полки в магазинах помнишь? или в Москве до последнего в пар. спец.распределителе столовался... Километровые очереди за мясом/колбасой, сахар по карточкам/талонам, спички, мыло, стиральный порошок и т.д. ВСЕ ПО ТАЛОНАМ не помнишь???
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и Россия бы сдохла... и этнос бы вымер... quoted2
>Это все сослагательно, было бы да ка бы... А по сути уничтожили кучу народа из-за бредовой утопии... quoted1
Ради кучу умник... кто тебя держит... все сдыхают.... все кто родился ты кроме бреда ни чего не произвел на свет... Че тя слушать... идти покойников откапывать на суд... иди и капай раз ты такой трудный...