Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что принес России большевизм?

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81256
21:08 25.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Всё учитывается. В случае чего все одинаково пополняют армию безработных, потеряв 100% дохода, если капиталист уж настолько дебил, что как оказывается мало того, что в своём неумении управлять капиталом достукался до банкротства, так ещё и не удосужился обезопаситься чем-нибудь типа хоть кредитно-дефоллтного свопа. Ему тогда вообще только на помойке место среди бомжей. Вы из таких, да?
>
quoted1
Да согласен, но Маркс тут где?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
21:09 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все советские мафии, включая воровской общак младенцы перед сегодняшними Чубайсами.
quoted1
верно
> Но колосс рухнул.
quoted1
тоже верно
> Ножки глинянные...
quoted1
что же будет с сегодняшним уродцем, который не то, что не колосс, а так... огрызок... у которого ножки даже не глиняные, а из дерьма, жиденького?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
21:09 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д?
> С тобой все ясно...
quoted1
Это ты читаешь надписи на подъездах... а в ВУЗах это изучают...Так в чем измеряют... Т -Д -Т... тавр его в чем мерят кроме метров. штук, дюймов, аршин и т.д ну двоечник... стоймостная единица измерения называется....... Капитал говоришь... ну ну...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
21:13 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Так вот господа товариСЧи "гениальные" экономисты (ученички егорки гайдара-голикова) Неизбежность краха системы большевизма была заложена в самой системе с самого начала ее (системы) построения и частично это было заложено в виде плановой экономики но экономики расчитанной не на обеспечение общества всем необходимым, а экономики заточенной на обеспечение продвижения мировой революции военно-политическими методами ( как там в песне-лозенге про " Мы мировой пожар раздуем") И никакие мафии тут не при чем размеры хищений всеми мафиями начиная от рыболовецкой заканчивая хлопковой вместе взятых хорошо если составят 1-3 % от хищений чубайсовских залоговых махинаций ( скорее сотые доли процента) Все советские мафии, включая воровской общак младенцы перед сегодняшними Чубайсами. Но колосс рухнул. Ножки глинянные...
quoted1

Слушай - ну как Мишка старался - пилил колосс...

До его прихода по ВВП вообще то СССР опережал штаты...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
21:13 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Да согласен, но Маркс тут где?
quoted1

А Маркс как обычно - в везде
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
21:16 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс утверждал что в связи с наличием больных детей стариков и беременных да же при коммунизме расслоение общество на классы неизбежно.
>>
quoted2
> Любопытно , лично вам утверждал, а свидетели были ? Так и говорил класс беременных женщин?
quoted1



А что - нормальный класс...
Инструкцию к электрошокеру почитайте...

Там черным по белому - запрещается использовать в отношении беременных женщин, за исключением случаев их группового нападения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
21:19 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В смысле выпускников спец школ ЦК КПСС ?
quoted2
>А это что такое вроде спец.школ для даунов так тогда понятно откуда у Гоплита "гениальность". Я например ну не знаю никаких спец.школ ЦК КПСС была Высшая партийная школа при ЦК КПСС (ВПШ) и была она в единственном экземпляре (ее образование в СССРии котировалось выше чем МГУ и МГИМО вместе взятые) Так, что Гоплит "щелкал" в простых спец.школах...
quoted1
Ну и где этот СССР в котором спец школа так котировалась??? Чет я не ощущаю ее выдающихся побед.... ой не могу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:22 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да согласен, но Маркс тут где?
quoted1

Да полно насчёт страховок, бирж и промышленно-банковском взаимооборота особенно в 3-м томе. Ну а так-то его конечно больше волновал вопрос прибыли. Издержкам капиталиста он уделял существенно меньше внимания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
21:24 25.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> До его прихода по ВВП вообще то СССР опережал штаты...
quoted1
Только ВПК и космос сжирали до 60% ВВП. Если бы распределяли хоть наоборот все было бы не в пример лучше... Я же говорю экономика была заточена не на удовлетворение потребностей народа а на экспансию социализма (мировой революции)... С голодным народом светлое будущее не найти, голодные ищут сухари...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:25 25.04.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы либо не прочитали мой пост, который комментируете, либо сознательно проигнорировали посыл:
quoted2
>прочитал, но не понял вашей зацикленности на
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> формирования и накопления капиталов, причем капитал может иметь и форму наследуемого социального статуса.
quoted2
quoted1

Вот на этом пока и остановимся.
И попробуем разобраться в Вашем непонимании.

О чем был наш спор с оппонентом:

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
> Если только Тоталитарный коммунизм... являющийся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ.

quoted1

Возможно ли в принципе общество без социального разделения?
На основе традиционной его организации, где первичной ячейкой общества является традиционная семья - НИКОГДА.

Потому что:

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.

quoted1

Семья есть основа для социального разделения общества.
При "социализме-коммунизме" от большевизма через наследуемый социальный статус родителей.
При капитализме еще и через формирование и накопление капитала именно в семье.
И в одном и в другом обществе обязательно будут формироваться классы имущих и неимущих. Если, конечно, регулярно не отстреливать наследственную элиту...
> "Капитал" неразрывен со "статусом" в нашей общественной формации, ибо одно порождает другое, они пропорциональны, пусть зависимость и нелинейна..
quoted1

Наследуемый социальный статус еще бОльший капитал.
Причем рано или поздно, но обязательно (!), ровнее ровных захотят свой социальный статус закрепить и КАПИТАЛОМ, присвоив его используя свой социальный статус.

Потому и поставлен был вопрос, на который ответа, естественно, никто из адептов коммунизма не дает:

Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
21:26 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До его прихода по ВВП вообще то СССР опережал штаты...
quoted2
>Только ВПК и космос сжирали до 60% ВВП. Если бы распределяли хоть наоборот все было бы не в пример лучше... Я же говорю экономика была заточена не на удовлетворение потребностей народа а на экспансию социализма (мировой революции)... С голодным народом светлое будущее не найти, голодные ищут сухари...
quoted1

Плохиш - ну и сейчас она заточена - не на народ - а на элиту...

Там хоть светлые идеи - КОСМОС - Бороздить просторы Вселенной...

А нынче - этим Усмановым - на тройной подбородок...и т.д. ... На яхты, уточек и простиУточек



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
21:27 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и где этот СССР в котором спец школа так котировалась??? Чет я не ощущаю ее выдающихся побед.... ой не могу...
quoted1
Я те еще раз говорю это ты в спец.школах кого-то "на раз щелкал" а ВПШ была одна и она называлась Высшая Партийная Школа при ЦК КПСС и никаких других партшкол не было... Я не упоминаю Вышки КГБ СССР и Военно-дипломатическую академию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:27 25.04.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обывателю все-равно капитализм или социализм
> При капитализме их барыга обманывает а при социализме роль барыги выполняет чиновник , который стоит у руля предприятия
quoted1

Ну так люмпен на то и люмпен, что ему всё-равно.Зато потом удивляется - кто ж из карманов бабло тырит. Думает что абамка-абизьянка, а не "родный" расейский буржуй в симбиозе с гос.служащими "родного" капиталистического государства РФ ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
21:27 25.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там хоть светлые идеи - КОСМОС - Бороздить просторы Вселенной...
quoted1
Ага и морская капуста на пустых полках... Не застали и слава Богу, я застал...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81256
21:29 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Социально незащищенные иждивенцы...а вам правда справку дали о среднем образовании???
> Так это гад Маркс еще и написал все в Критике Горской программы... во гад...
>
quoted1
Это называется слышал звон, да не знаешь где он.
Ваша безграмотность вкупе со спесью поражает. Но хоть название правильно накропал , и то хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что принес России большевизм?. Да согласен, но Маркс тут где?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия