ОК! Хотя странно - чем они могли быть так недовольны?
01:12 30.04.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить" >> А за океаном свои заморочки, пусть они сами в них разбираются, мне до них дела нет. >> А если тебе заокеанские проблемы ближе сердцу, то и вали туда.
>Существует время когда идет дикое накопление капитала, которое случилось после 1991 года. В США был такой же период и что они тоже были большевиками. Ты вначале разберись с революциями. стыдно свою тупость с русской революцией показывать
"стыдно свою тупость" демонстрировать. В США не было периода и большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ уничтожившей эволюционно сформировавшийся класс буржуазии.
Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить"
Это характерно лишь для пост-большевистского общества.
>>>> Не получается законным методом - переходят к плану БЭ. То есть - к насилию.
>>> >>> Ну и что?. Можно подумать,вы буржуи, приходили ко власти прям-таки в полном соответствии с феодальными законами
>>
>> Я не буржуй. У меня просто есть своя точка зрения.
> > Она чётко совпадает с точкой господствующего класса почему-то. > То есть либо ты холуй господствующего класса на содержании, либо просто зомби, одурманенный их пролаченным агитпрпом.
Муа-ха-ха! Ни черта ты в людях не разбираешься, да и невнимательно читаешь. На аватар гляди: Я здесь сам по себе. Никого не обслуживаю. Никем не проплачен и не одурманен. Не можешь поверить? - твои проблемы. А вот у тебя и таких как ты, есть перманентная привычка клеить людям ярлыки, не соответствующие действительности.
01:20 30.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
>> По одним источникам планировали только Николая Первого убрать. Причём за что? Человек даже ещё в должность не вступил и дел не натворил.
>> По другим - планировали уничтожить всех членов царской фамилии, включая дальних родственников. >> Но у Каховского духу хватило только Милорадовича застрелить. Да и то вроде бы в спину. >>
>По одним источникам это был банальный гвардейский переворот, какими изобиловал весь XVIII век. Просто несколько человек себе лишнего навыдумывали.
Не переворот, а попытка переворота. И из разных источников ясно, что расчленение России эти "гвардейцы" открыто декларировали.
>> Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить" >> А за океаном свои заморочки, пусть они сами в них разбираются, мне до них дела нет. >> А если тебе заокеанские проблемы ближе сердцу, то и вали туда.
>Каша у тебя в голове, господин псевдомарксист. За океаном или здесь - буржуазный паразит есть буржуазный паразит. Это вненациональное понятие, как и капитал
Вот почему всегда так, как только у адепта большевизма идет разрыв шаблона, вызванный расхождением их "священных пИсаний" с реальной действительностью, то они тут же обвиняют оппонента в "каше в голове".
Еще раз для полных "особо одаренных".
Не было за океаном ни , ни большевистской контрреволюции, уничтожившей эволюционно сформированный класс буржуазии.
Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить"
Это характерно лишь для пост-коммунистических режимов.
01:36 30.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я о процессе создания Штатов и СССР, а не о государственном устройстве
>> В Штатах нет деления по национальностям. В СССР было. Это и есть дезинтеграция. >>
>В любом случае штат в своей внутренней политике более независим , чем советские республики. А деление по национальности определено наличием этих национальностей, и их локальным расселением. . Вы думаете , что при отсутствии республик национальности испарились бы? > "Евреи есть , а еврейского вопроса нет?".....
Такого деления в Империи не было - невзирая на наличие национальностей. В Америке тоже нет деления по национальностям, однако известно, что "плавильный котёл" не получается - всё равно живут анклавами и не желают смешиваться. Но это в городах. Каждый же штат в отдельности не является национальным. Деление по национальному признаку ведёт к сепаратизму. На мой взгляд - это аксиома.
01:48 30.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> То есть либо ты холуй господствующего класса на содержании, либо просто зомби, одурманенный их пролаченным агитпрпом.
Всё время хотел спросить, как одного из ведущих интеллектуалов этого форума. (Честно. Я так считаю) Если тебя не затруднит, перечисли причины падения СССР, вот, прямо по пунктам: 1,2, 3, и т.д.
01:49 30.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ
>Может все таки МНЕ объясните чем она задушила и глазное в чем была революция , в каких конкретных действиях, была революция до большевиков?
Каких конкретных действий ты хотел бы от ЗАДУШЕННОЙ революции, а? Как-то странно Вы ставите вопросы. Будто в феврале власть захватила военная хунта, которая должна была делать конкретные действия типа рубить божки аристократам, расстреливать царя и его семью, всех политических оппонентов расстреливать как контру... Только тогда Вы назовете это революцией, так что ли, а?
02:32 30.04.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть либо ты холуй господствующего класса на содержании, либо просто зомби, одурманенный их пролаченным агитпрпом.
> > Всё время хотел спросить, как одного из ведущих интеллектуалов этого форума. (Честно. Я так считаю)
А в курсе, что надо пасть на колени и долго восхвалять ))
Ну а сли честно, мне глубоко неприятны такого рода реверансы
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Если тебя не затруднит, перечисли причины падения СССР, вот прямо по пунктам.
Что касается СССР, простой ответ заключается в том, что пока Мировая Революция сорвалась и мы все переживаем период реакции. Реставрации - обычное дело, на самом деле, даже если обратиться к опыту буржуазных революций. А сложный ответ точно займёт страниц сорок даже в тематическом коммунистическом сайте, а может все и 400
02:43 30.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А в курсе, что надо пасть на колени и долго восхвалять )
Да лан .. Как буд-то ..энто было не всегда.. Ми привыгше.. и Царям.. и Секретарям.. Нэ?...
02:46 30.04.2017
Эл (montel) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в курсе, что надо пасть на колени и долго восхвалять )
> > Да лан .. Как буд-то ..энто было не всегда.. Ми привыгше.. и Царям.. и Секретарям.. Нэ?...
Не ввергай во искушение. Грех большой на самом деле. Хоть я и атеист, но всё-таки
02:46 30.04.2017
Кста Вам векторный .. не интерессно... и шо у электрика .. 27 висит.. мне аж жутко интеррессно.. а я с ВАми вродь с 15-го беседовал.. Воо-жисть...
02:49 30.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не ввергай во искушение. Грех большой на само деле. Хоть я и атеист, но всё-таки
Ну не бывает..атеистов.. "Энто придумал Черчиль в 18-м году".. Все мы верующие.. а я электрический... и грю тока правду...
02:55 30.04.2017
Эл (montel) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ввергай во искушение. Грех большой на само деле. Хоть я и атеист, но всё-таки
> > Ну не бывает..атеистов.. "Энто придумал Черчиль в 18-м году".. > Все мы верующие.. а я электрический... и грю тока правду...
Да бывает. По себе смотрю. Чем старше , тем более атеистом становись. И что мол, в окопах атеистов нет - тоже враньё
