тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> их признали сами коммунисты на 20 партсъезде еще полвека назад и проблему устранили. Так что зачем муссировать эту тему. Чего вы вообще добиваетесь? уже нет ни СССР ни КПСС ни тех которые эти репрессы устраивал и выполнял. Воду в ступе толочете и называете это вашей святой борьбой с большевизмом. > Лучше бы чем-то более продуктивным занялись чем цитаты картиночки и ссылочки копировать и выставлять на этом сайте людям на смех.
Я задала вопрос тебе, а не коммунистам на 20-м съезде. Ответ будет или демагогия?
А тема эта нужна, и не только здесь, а на законодательном уровне, для того, чтобы большевизм у нас больше не повторился. Ты же не задаешь вопрос, почему в Германии проводят профилактику недопущения нацизма? Потому что это естественно. И нам нужно то же самое. При этом мы не против обсудить плюсы периода 1954-1991, когда права человека худо-бедно начали соблюдаться.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно узнать
>В интернете: «Февраль 1917-го как точка невозврата. > Почему голодный бунт стал революцией?
> "Ленин говорил: „Самодержавие прогнило“. Николай II записал: > "Кругом измена, трусость и обман». Разбежавшиеся офицеры > подтвердили правоту и того, и другого … "
Так, а большевистская ХУНТА самодержавие свергла или утопила в крови Русскую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ революцию?
И ты так и не удовлетворил моего любопытства:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В интернете: «1917. Разгадка „русской“ революции I Николай Стариков»
>Этого проходимца не подсовывай, он совсем не авторитет. > Такой же лживый ДЕМАГОГ, как и «гениальный» Вождь «мирового пролетариата». > Интересно узнать, а кто оплачивает его деятельность?
Интересно узнать, а кто оплачивает его деятельность?
> "Михаил Веллер: «Когда 2 марта Николай II подписал отречение, радость была всеобщей. Но дальше интересы групп и сословий перестали совпадать ….Власть была не готова к тому, что большевики вдруг захотят прорваться к рулю. Власть оказалась нерешительной … В результате оказалось, что власть уже не у Временного правительства, а у Советов … Большевики организовали Октябрьский переворот … То есть российские элиты оказались не способны провести необходимые политические и социальные реформы. И ввергли страну в диктатуру … "
Жертва практически никогда не бывает готова к надлежащему отпору маньяку насильнику и убийце. Но это не значит, что виновата жертва, а не маньяк насильник и убийца.
13:51 02.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народу большевизм принес .
>не рабство, а свободу и реальные социальные права и гарантии.
«Свободу и реальные социальные права и гарантии» всему народу (!!!) принесла Февральская революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови, чтобы права и свободы получить персонально себе за счет всего народа.
> Левой надо шагать, а не правой! Как Маяковский писал.
Большевизм и есть типично крайне правая тоталитарная идеология, несмотря на то, что сами они себя называют левыми. Вот только именно левые политические направления большевизм и уничтожил, в ленинскую эпоху обозвав их контрой, а в сталинскую — «врагами народа».
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации.
13:59 02.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В интернете: «1917. Разгадка „русской“ революции I Николай Стариков»
>> Этого проходимца не подсовывай, он совсем не авторитет. >> Такой же лживый ДЕМАГОГ, как и «гениальный» Вождь «мирового пролетариата». >> Интересно узнать, а кто оплачивает его деятельность?
>вот совок если книжка хорошая жизненная объективная написанная честным человеком ты сразу с хулой на нее набрасываешься.
С чего ты взял, что он честный? С чего ты взял, что его «история» объективна?
Интересно узнать, а кто оплачивает его деятельность?
> Потому что ты правде в глаза посмотреть не можешь.
Я тебе уже неоднократно приводил свидетельства очевидцев и участников тех событий, но ты не можешь даже помыслить о какой-либо критике своих .
14:56 02.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> На Базаре" и «за базар» несколько разные понятия.
Не вижу разницы… На забор или за забор… Результат один. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А думать умеешь?
Да… Ибо Русский…
15:02 02.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А также на неугодного соседа, на своего начальника
В то время Советская Россия была окружена врагами извне да и не все внутри были согласны с Советской властью… А значит с властью народа… И донос сыграл свою роль в распознавание и ликвидации врагов народа… Иначе невозможно было выжить стране… И народ русский сам проявил инициативу в защиту своего творчества… Его никто не принуждал…
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их признали сами коммунисты на 20 партсъезде еще полвека назад и проблему устранили. Так что зачем муссировать эту тему. Чего вы вообще добиваетесь? уже нет ни СССР ни КПСС ни тех которые эти репрессы устраивал и выполнял. Воду в ступе толочете и называете это вашей святой борьбой с большевизмом. >> Лучше бы чем-то более продуктивным занялись чем цитаты картиночки и ссылочки копировать и выставлять на этом сайте людям на смех.
>Я задала вопрос тебе, а не коммунистам на 20-м съезде. > Ответ будет или демагогия? >
> А тема эта нужна, и не только здесь, а на законодательном уровне, для того, чтобы большевизм у нас больше не повторился. Ты же не задаешь вопрос, почему в Германии проводят профилактику недопущения нацизма? Потому что это естественно. И нам нужно то же самое. > При этом мы не против обсудить плюсы периода 1954−1991, когда права человека худо-бедно начали соблюдаться. >
ты это не мне ты это Поклонской предложи, а то ей в думе делать нечего мужика на примете подходящего нет так она Николая Кровавого обожествлять начала и фильмы запрещать которые для широкой массы населения режиссеры снимают. Набирает сейчас каких то «истинно русских» «истинно верующих «из которых вероятно будет готовить черносотенцев для погромов. А что конкретно ты хочешь на законодательном уровне сделать? Cнос памятников переименование улиц и запрет комм идеологии как на Украине? Те ты хочешь социального взрыва и гражданской войны? Потому что таких как я море и мы не позволим осквернять память наших предков!
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты не меня беспокоишь, ты втюриваешь публике, читающей тему, заведомую ложь.
>>> А это две большие разницы.
>>
>>> >>> За свой базар ты должен отвечать: >>>
>>На Базаре теткам место…
> > "На Базаре" и «за базар» несколько разные понятия.
>> А лгать я не умею…
> > А думать умеешь?
>> Вот вы обзываете творчество Русского народа — рабством…
> > Тоталитарный коммунизм… русским творчеством могут назвать лишь полные «особо одаренные» пациенты клиники. > >
>> А при Сталине например народ — добровольно писал доносы на врагов народа…
> > А также на неугодного соседа, на своего начальника… > > > >
>> И власть исполняла волю народа…
> > Точнее поощряла человеческую подлость.
>> Она наказывала врагов народа…
> > Врагов своего режима, что совсем две большие разницы.
>> Власть при Сталине была орудием народа…
> > Той его части, далеко не самой лучшей, из которой и сформировалась наследственная партийная аристократия, ярким представителем которой и является наш оппонент «тот самый из Назорета …», которому действительно есть по поводу чего лить ностальгические сопли. > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
>
> Сейчас такие и их помет лишены как спецпайков, так и возможности путешествовать по миру за казенный счет: > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я долго жил в Израиле
> > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я был и в Евросоюзе и в США …
>
те ты совок все что мы тут пишем копируешь. Базу данных создал компромат копишь. Ну, а что плохого что я поездил по целому свету мир повидал людей, а пайки так их давали и сейчас дают только достойным. Так что здесь без обид. Ты был просто недостоин получать эти пайки и то что ты на 101 км не оказался в деревне Гадюкино на перевоспитании это недоработка наших справедливых органов. Совок то что ты построил то имеешь. Это твое светлое будущее. Поэтому нечего здесь зубами лязгать со злобой что у тебя дома золотой унитаз не поставлен. Единственно чем ты можешь изменить свое существование это примкнуть к группировкам исповедующим комм идеологию. Тогда и пайки будут и пенсион хороший и поездки за границу. НО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЭТО ВСЕ БЫЛО — ЭТО НАДО ЗАСЛУЖИТЬ! Просто так сейчас и прыщ не вскочит.
17:39 02.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> ты это не мне ты это Поклонской предложи, а то ей в думе делать нечего мужика на примете подходящего нет так она Николая Кровавого обожествлять начала и фильмы запрещать которые для широкой массы населения режиссеры снимают. Набирает сейчас каких то «истинно русских» «истинно верующих «из которых вероятно будет готовить черносотенцев для погромов.
Ну, как и предполагалось — демагогию развёл. А ответ на вопрос-то будет? Напоминаю: Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот я при соц-ме родился и не видел чтобы людей убивали и сажали за другие убеждения. Это все было ограниченный период времени в период Сталина.
> Уточним: в период 1917—1953, то есть правления сначала Ленина, а потом Сталина. > То есть, ты признаешь наличие репрессий, как неотъемлемый атрибут тоталитарного режима?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты это не мне ты это Поклонской предложи, а то ей в думе делать нечего мужика на примете подходящего нет так она Николая Кровавого обожествлять начала и фильмы запрещать которые для широкой массы населения режиссеры снимают. Набирает сейчас каких то «истинно русских» «истинно верующих «из которых вероятно будет готовить черносотенцев для погромов.
>Ну, как и предполагалось — демагогию развёл. > А ответ на вопрос-то будет?
> Напоминаю: > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот я при соц-ме родился и не видел чтобы людей убивали и сажали за другие убеждения. Это все было ограниченный период времени в период Сталина.
>> Уточним: в период 1917—1953, то есть правления сначала Ленина, а потом Сталина. >> То есть, ты признаешь наличие репрессий, как неотъемлемый атрибут тоталитарного режима?
>
это ты уходишь от вопроса что ты понимаешь относительно термина осуждения большевизма? во вторых ты хочешь осудить его отдельные проявления или все вообще? что ты собираешься воплощать в жизнь если большевизм «официально осудят» тебя ведь не только вынос Ленина из Мавзолея интересует вы с совком какие то претензии наверно кому то предъявлять собираетесь? Понимаешь в чем дело вы совком хотите осудить, а я и еще здесь человек 20 которые побывали на этой ветке не хотят. Вот такое у нас соотношение и в обществе.
так почему это должно реализоваться ради такого голимого меньшинства как вы?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рекомендую тебе почитать Каутского, чтобы понять как Ленин «уважал» оппонетов, навешивая им ярлыки, например, ренегата.
>
>>> (Каутский К. От демократии к государственному рабству…. Берлин, 1922)
>>> Вот только история однозначно доказала, что ренагатом был не Каутский, а твой обожествленный Вождь. >>> У государственного рабства нет будущего.
>>Шариков тоже начитался Каутского, а потом кошек начал душить и домработниц насиловать.
> > Так Шариков не смог осилить то, что пытался читать… > > > > А ты со своим марксистко-ленинским образованием должен бы вроде осилить, или слабо? > Религиозный фанатизм убил последнюю спрямленную извилину?
>> Нужно не читать совок все давно уже прочитано и проштудировано нужно претворять в жизнь великие заветы Маркса Энгельса и Ленина.
>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. >> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> > > Свободная любовь и общие дети есть пренепременное условие развития коммунистических общественных отношений. > > Так в чем проблема-то, а? > Не кого будет грабить чтобы устроить паразитический коммунизм персонально себе, да?
> > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
> >
совок ну какой еще Каутский все это ужасно устарело и представляет интерес только для любителей истории революционных идей. Нужны другие буклеты и брошюры леворадикальных коммунистических движений; ирландской республиканской армии; итальянских Lotta Continua Nuove Brigate Rosse. Нужно объединятся с этими движениями и создавать единый центр для организованной борьбы с международной капиталистической плутократией. А для этого нужно устанавливать контакты и связи. А ты «почитай Каутского» это все равно что почитай Вальтер Скота или Жюль Верна. Скажу больше и Ленин тоже уже со своими «апрельскими тезисами» интересен исключительно для истории. Новые рубежи новые свершения поскольку мир с тех пор сильно изменился следовательно должны меняться и методы революционной борьбы с олигархатом. Tempora mutantur et nos mutantur in illis!
19:22 02.08.2017
⍟ тот самый из Назорета … (35197), я тебе задала конкретный вопрос выше. Ответь на него. Потом я отвечу на твой.
> ⍟ тот самый из Назорета … (35197), я тебе задала конкретный вопрос выше.
> Ответь на него. > Потом я отвечу на твой. >
культ личности был разоблачен на 20 съезде партии полвека назад после этого все кто был осужден ни за что были реабилитированы, а репрессии официально осуждены. Почему я не должен это признавать?
22:17 02.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А думать умеешь?
>Да…
Весьма сомнительное утверждение. Тут одно из двух:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А лгать я не умею…
>А думать умеешь?
> Ибо Русский…
«Великодержавный шовинист» что ли? Именно так коммуняки обозвали русских патриотов.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
>> Большевистская ХУНТА во главе с Лениным именно социалистов, иначе говоря — марксистов, и ликвидировала в первую очередь, как контру и прочих типа мятежников.
>> А заветы Энгельса я тебе уже неоднократно предлагал внедрять в жизнь в ограниченном обществе (ООО), организуемом из комсомольцев-добровольцев. Чем и докажете возможность существования и развития коммунистических общественных отношений. >> Так в чем проблема-то, а? >> Не кого будет грабить чтобы устроить паразитический коммунизм персонально себе, да?
>>>
И как ты можешь охаивать социализм? Ты помнишь какие были тогда пайки? Паюсная икра копченые угри финский сервилад конфеты «красный октябрь». Пальчики оближешь. Те тогда жить можно было и со вкусом!
> совок ну какой еще Каутский все это ужасно устарело и представляет интерес только для любителей истории революционных идей.
Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ тоже давно устарела, однако, находятся такие …, что ее прославляют и молятся чтобы она повторилась.
> Скажу больше и Ленин тоже уже со своими «апрельскими тезисами» интересен исключительно для истории.
Так похороните мумию, а выкиньте на помойку, в чем проблема-то?
> Новые рубежи новые свершения поскольку мир с тех пор сильно изменился следовательно должны меняться и методы революционной борьбы с олигархатом.
Коммуняки еще и те кровожадные методы, приведшие к совершенно противоположному против заявленного результату, не осудили.
Ну, а что плохого что я поездил по целому свету мир повидал людей, а пайки так их давали и сейчас дают только достойным. Так что здесь без обид. Ты был просто недостоин получать эти пайки и то что ты на 101 км не оказался в деревне Гадюкино на перевоспитании это недоработка наших справедливых органов.
