> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Боюсь что прокурор из тебя еще хуже чем арифметик... >> Взгляни на свои черепа и сравни с моими...
>А что правила форума и законодательство РФ это одно и то-же???
А ты считаешь что правила Форума не вытекают из законодательства РФ... это милый мой... позаконный акт... и и прямо вытекает из Конституции и уголовного права....И каждое правило обусловлено действиями на территории субъекта уголовного и гражданского законодательства...рановато ты к Ленину сунулся тебе бы азы юриспруденции освоить....
>> Не установленных ни одним судом за всю историю... Да же у Хрущева на это мозгов не хватило...осуждать большевиков... но есть есть среди нас гении!!!
>ФЗ "О ребилитации жертв политических репрессий" - не официальное признание существования оных? > Да и сложно судить сдохших преступников.... > Хотя, Берию успели исполнить.
Угу. И генерал-лейтенанта Паннвица реабилитировали
Ты что в прошлые разы что сейчас проигнорировала этот результат "реабилитации" --- Немного про первого "развенчателя" " Хрущёв Н.С., после учёбы в Промакадемии, в 1931 году выдвинулся на уровень секретаря одного из райкомов ВКП(б) г. Москвы и, как бывший троцкист, после утраты своего лидера, искал спасения в жёстких репрессиях по отношению к своим недавним единоверцам, а больше всего – к порядочным людям. Был в этом замечен Кагановичем и рекомендован в качестве «железной метлы» Сталину. В качестве первого секретаря московского горкома партии (с 1935 года), Хрущёв разгромил руководство 129 райкомов из 136, подготовил заявку на разрушение 69 Православных храмов и репрессии по отношению к 51 церковнослужителю, отклонённые лично Сталиным. В качестве украинского наместника (1-й секретарь ВКП(б) Украины, с 1938-го года), уничтожил практически полностью руководство Киевским Военным Округом, что сделало его небоеспособным к началу войны. Расстрельно - репрессивные заявки Хрущёва из Украины Москва утверждала на 10-15%, поскольку в них содержались десятки тысяч фамилий. Сталин не скрывал специализации Хрущёва и открыто называл его «Главным палачом СССР», «Малютой Скуратовым». /7/, Б. Сыромятников, Во время войны, как представитель ставки, отличился бездарными проектами, окончившимися жестокими поражениями представляемого им фронта. После войны, совместно с Берия и Маленковым, скомпрометировал конкурентов - героев военных лет Кузнецова и Вознесенского, избранных Сталиным в качестве своих заместителей по Партии и Государству. Уничтожение в 1949-1950-м годах многих крупных руководителей в Российской Федерации (по некоторым данным до 600 человек), обвинённых в русском сепаратизме и организации подпольной Русской Партии, остаётся одним из главных преступлений 20 – го века в России. Как показывают недавние публикации, эта же троица уничтожила и последнее препятствие к взятию высшей власти – И.В. Сталина. В дальнейшем Хрущёв сумел свалить вину за свои многочисленные преступления на своих подельников и, уничтожив их, возглавил государство, охаяв при этом и самого своего бывшего хозяина. Отсутствие способностей к созидательной деятельности, склонность ко лжи и интриганству, привели к многочисленным серьёзным провалам во внутренней и внешней политике и к продвижению на руководящие посты в партии и государстве людей с крайне низкими моральными и деловыми качествами." Но ты ж не будешь над этим размышлять, верно?...
14:45 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> есть главное и кардинальное отличие коммунисты стояли и стоят за равноправие всех наций а нацисты пропагандировали превосходство одной нации над другой. и через это совершали свои кровавые преступления.
Невнимательно прочитал пункт 3. Там указывается, что, в отличие от нацистов, делящих по расовым и национальным признакам, коммунисты делили по классовым, идеолигическим, социальным и религиозным. Истребление "кулаков", священнослужителей, да и просто несогласных с политикой партии - оно лучше? Такой же геноцид, как и у фашистов.
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> > Ленин был трус и этому есть много свидетельств. > Он был мастер стравить людей.
Трус не пошел бы в революцию.. Никаких свидетельств трусости нет..
14:51 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, люди начнут понимать тебя. Во-вторых, я всё ещё жду фактов...
>Каких именно??? Что ленин недоучка ну прочитай внимательно его биографию, но сам... Учись не только читать чужое но и сам думать, а я к тебе в учителяЮ пока, не нанимался... Хочешь поучиться переводи бабло, номер счета указать??? >
ленин "недоучка" с 5 языками золотой медалью гимназии красным дипломом казанского университета и 50 томами по политологии и экономике которые изучают по всему миру А вы сами сударь наверно не меньше академика РАН куча трудов монографий учебников ученики по всему миру и полное мировое признание? неужели нет тогда вы просто не имеете никаких моральных прав поносить человека который на порядок выше вас в своем интеллектуальном развитии!
>> Это доказал офицерский трибунал >> >> В 2011 году Илюх на убили...
>Выступление в каком либо собрании не есть "офицерский трибунал" это раз, второе есть "офицерский суд чести" но это несколько иное, законный судебный орган для осуждения военнослужащего по ряду статей - военный трибунал. Так что снова ложь из-за незнания вопроса
Ложь в чем? В предъявленных обвинениях? Но ведь ты привел в заголовке темы 4 пункта. А ты вообще никто. Значит и ты лжешь.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда суд будет который докажет что коммунисты это преступники как было с нацистами на Нюрнбергском вот тогда и напишешь про "преступления богомерзких коммуняк".
>Достал. > > Сталинизм и гитлеризм очень похожи. Вот главные черты сходства немецкого фашизма и сталинизма: > Во-первых, как сталинский, так и нацистский политические режимы были тоталитарными. Государство стремилось установить (и, большей частью, устанавливало) полный контроль за общественной и личной жизнью граждан. Человек принципиально не признавался как ценность — считаясь лишь инструментом для достижения государственных целей. > > Во-вторых, оба режима были полицейскими: подчинение государству и всеобщий контроль обеспечивались репрессивным аппаратом, жестоко каравшим за малейшее сопротивление или инакомыслие. При этом объектом репрессий (при ничтожно малой вероятности спасения от них) мог стать любой гражданин, независимо от своих деяний и убеждений. > > В-третьих, оба режима предусматривали разделение общества на группы с принципиально разными правами и узаконенной дискриминацией и преследованиями представителей «второсортных» групп. Разница лишь в критериях сегрегации: сталинисты делили людей по классовым, идеологическим, социальным и религиозным признакам, а нацисты — по расовым и национальным. >
> В-четвертых, для того и для другого режима были характерны репрессии по отношению к различным народам на основании людоедских представлений об их якобы «коллективной вине», имеющие признаки преступлений против человечности. С одной стороны, это сталинские массовые депортации крымских татар, чеченцев и ингушей, карачаевцев, калмыков, балкарцев, турок-месхетинцев, корейцев, немцев и финнов-ингерманландцев. С другой — «расовая политика» нацистов, включавшая «решение еврейского и цыганского вопросов» печально известными методами. > > Исходя именно из этого, в 2009 году Парламентская Ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, где говорилось: «В XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества».
Мо же вам все же Ильича то проштудировать... ну там "любое государство есть форма диктатуры того или иного класса"... Там "развал государства это когда верхи не могут править"... Или "обострение политической борьбы перерастает в столкновение классов и выражается в форме манифестаций и гражданских войн"...И диктатура Лукошенко неизбежно приводит к в сто раз большему развитию общества чем свобода и бардак Майдана... Вы обратите внимание на работу Государство и Революция... чийтовски занимательная статейка я вам доложу...
> есть ли шанс им помочь? > > прочитав 6 последних страниц, начал думать, что шансов нет.
Это неизлечимо.
14:57 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В эпоху Ельцина людей не расстреливали? >> Ты в своем уме, сударыня? Бандиты в разборках сотнями дохли. Люди с голоду вешались и из окон бросались.
>Между расстрелом по решению суда и самоубийством либо гибелью где-либо ставить знак равенства???
Сегодня есть статья в УК за доведение до самоубийства. Кто будет Ельцина судить, Басманный? Расстрел по решению суда - есть и в других странах. Закон был такой в то время и не только у нас. Про Южную Корею (не Северную) я тебе уже писал ранее. Изучи этот "феномен" начиная с 60х... Подскажу. Методы и кредиты... Или ты как сейчас желаешь нарушать закон, но ответственность нести боишься? Так толку из такого государства с такими барбосами как ты не будет.
14:59 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> ленин "недоучка" с 5 языками золотой медалью гимназии красным дипломом казанского университета и 50 томами по политологии и экономике которые изучают по всему миру
Ну не лги... "красный диплом" вообще советское изобретение, как впрочем и золотая медаль. Гимназию ульянов окончил с "похвальным листом" (это награда но не медаль которой не было в природе) Из университета Ульянов В.И. был исключен за участие в антигосударственной деятельности не проучившись и года, экзамен сдавал экстерном (допущен был по ходатайству матери М.А. Ульяновой-Бланк) какой такой "красный диплом" еще??? Одна ложь и демагогия...Читай биографию не для октябрят в СССРии
>>> >>> Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это и есть та беда за которую доставшаяся РФ от СССР. >>>> Россия должна была бы быть сейчас первой в Мире. >>> И это правда, но только если бы сатрап - царь расстрелял бы в.и. ульянова вместо ссылки на пару лет в Шушенское... и еще с десяток будущих вождей...
>>Не нашлось тогда в Питере твердой руки.
>Глядишь сейчас свет бы в твою деревню подвели...
Кстати факт про СССР и свет. Когда я был маленький 1965 год. Мне 10. У бабушки в деревне не было электричества. 17 км от Смоленска.
15:01 27.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Сегодня есть статья в УК за доведение до самоубийства.
Прочитай фабулу статьи (состав преступления) потом бреши...
15:03 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ролике популярно изложена ДОКТРИНА Советского права той эпохи. Что подтверждено историческими фактами, которые даже сама партии "ума, чести и совести эпохи" признала, но свалила всю вину лишь на культ личности Сталина. >> Хотя причина в самой сущности Тоталитарного коммунизма..., который иным и быть не может.
>Причем как только тоталитарное давление на население СССРии ослабло в 80-е годы так СССРия и развалилась.
Рабы работают только из под палки. А как партия повернулась "лицом" к народу, так рабы и охамели до беспредела...
> Прямое доказательстиво того , что большевички не представляли интересов большинства населения России. И это подтверждается рейтингами КПРФ - 10-12% поддержки народа...
У КПРФ, которую "истинные коммунисты" в оппортунизме обвиняют. А у "Коммунистов России" всего окло 2% было...
15:03 27.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Расстрел по решению суда - есть и в других странах.
Рабы работают только из под палки. А как партия повернулась "лицом" к народу, так рабы и охамели до беспредела...
