>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так кого свергали большевики в октябре 17-го, а?
>>ну Керенского его временным правительством….
> > А совсем не самодержавие! > Большевики задушили Русскую буржуазную демократическую РЕВОЛЮЦИЮ!
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно октябрьский государственный переворот организовали и блистательно провели большевики
>>так то по сути провели они мероприятие так себе, большинство революционно настроенных матросов тупо послала Бронштейна, и кутила по полной
> > Так на такой массе большевики и влезли во власть. >
> Прославитель большевизма тупо завис и не отвечает на вопрос: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое ПРОЛЕТАРСКАЯ революция, а? >> А если она МАТРОССКАЯ, или ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ, то что это, а?
>
Читай Ленина не задушили буржуазную революцию, а буржуазная являлась необходимым этапом для перехода к Социалистической иначе бы Социалистическая не могла состоятся так как народ не вкурил бы что такое настоящий капитализм и буржуазия поэтому задолго до февральской он Ленин и писал что должна вначале пройти буржуазная, а после Социалистическая
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> «Революция» в переводе с английского — ПЕРЕВОРОТ. >> >> То есть — все ресурсы в наличии, остаётся только сменить правителей.
>
> Термин «революция» происходит от латинского слова «revolution», которое в значении «оборот» применялось к астрономическим процессам и указывало на их цикличность. Термин стал широко употребляться после выхода труда Николая Коперника «О вращении небесных сфер» («De revolutionibus orbium coelestiam»). > > далеко не ПЕРЕВОРОТ согласись
Не соглашусь. ПЕРЕВОРОТ. revolve — исходное слово, означает «вращать». Отсюда и revolver — «вращатель» или оружие, где патрон находясь внизу, легко оказывается наверху. revolution — «вращение». Даже с латинского — «вращение» и точка.
Так и любой гос_переворот — кто был ничем, тот стал всем на основе элементарного насилия. ПЕРЕВОРОТ.
> Идеал есть цель, к которой нужно стремиться. > > Нет идеала — нет цели.
не во всём соглашусь с тобой цель идеал разные вещи ты можешь поставить цель, но необязательно она будет идеальной или идеалом. Это как процесс изготовления детали Цель- сделать деталь, конечный результат идеальна она( деталь) после исполнения или с браком и изъянами? Отсюда можно сделать вывод что идеал является оценкой, а никак не целью
> Где вы таких слов нахватались? Вас что-то мучает?
> Почему «пропадать» начала? > Я не пишу портяночные сообщения. > У меня всё в порядке, смотрите у себя товфаришч.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, но в таких делах размер не имеет значения. > В своих-то глазах каждый — сам себе гигант.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Что же вы гениев поучаете? Сами-то вы кто? > Про «копание в чужих трусах» — это мой патент. Поэтому не забудьте перечислить авторские, если будете использовать это запатентованное выражение. >
Вы смогли повысить собственную самооценку? Если да, я рад за вас. Вижу что-то вы поняли, обращаетесь на вы. Мне приятно что смог вам помочь. Но вы опять хотите наступить на теже грабли, наверное надписи на заборах кончились. Но мне это сейчас скучно. Не интересны аы мне в такой форме общения. Если вы хотите общаться по теме пожалуйста, но если мне будет это любопытно.
> > не во всём соглашусь с тобой цель идеал разные вещи ты можешь поставить цель, но необязательно она будет идеальной или идеалом. Это как процесс изготовления детали -цель сделать деталь конечный результат идеально она деталь после исполнения или с браком и изъянами отсюда можно сделать вывод что идевл является оценкой, а никак не целью
Скоректируем. Есть идеалы конструктивные, а есть идеалы деструктивные. Другими словами — это отражает борьбу добра со злом.
>> Тут можно поспорить. > > Социал-демократия — социально-политическое движение и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма легальными методами политической борьбы с целью утверждения социалистических идеалов: социальной справедливости, солидарности и большей свободы. > После прихода в России большевиков к власти пути радикального социализма (коммунизма) и социал-демократии решительно разошлись. > (Социализм) > >
> Носителей социал-демократических идей в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, а в Сталинскую как «шпионов империализма», но тоже расстреливали. > > А современные «необольшевики» хотят примазаться к социал-демократии чтобы закамуфлировать свою истинную сущность.
Кстати, не очень-то они маскируются. И по ящику, и здесь, на форуме — готовы всех закопать и отомстить за то, что люди не хотят большевизма.
>> Что же вы гениев поучаете? Сами-то вы кто? >> Про «копание в чужих трусах» — это мой патент. Поэтому не забудьте перечислить авторские, если будете использовать это запатентованное выражение.
>>
>Вы смогли повысить собственную самооценку? Если да, я рад за вас. Вижу что-то вы поняли, обращаетесь на вы. Мне приятно что смог вам помочь. > Но вы опять хотите наступить на теже грабли, наверное надписи на заборах кончились. Но мне это сейчас скучно. Не интересны аы мне в такой форме общения. > Если вы хотите общаться по теме пожалуйста, но если мне будет это любопытно.
Смешной вы, товфаришч. Сами же наприсылали мне сообщений не по теме. Это я всё время призываю вас — кончайте бес_смысленный базар и ближе к теме.
15:43 27.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И все равно никто из демократической и либеральной общественности царя не свергал. > Все произошло стихийно, как бы само собой.
>
И всё равно я стою на том, что ничего не происходит само собой, просто так. По поводу монарха я имею сведения, что военные постарались, прислав письма Николаю Второму с просьбой (или требованием?) об отречении. Ну, а раз армия предала, то что ещё делать царю без войска?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так кого свергали большевики в октябре 17-го, а?
>>ну Керенского его временным правительством….
> > А совсем не самодержавие! > Большевики задушили Русскую буржуазную демократическую РЕВОЛЮЦИЮ!
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно октябрьский государственный переворот организовали и блистательно провели большевики
>>так то по сути провели они мероприятие так себе, большинство революционно настроенных матросов тупо послала Бронштейна, и кутила по полной
> > Так на такой массе большевики и влезли во власть. >
> Прославитель большевизма тупо завис и не отвечает на вопрос: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое ПРОЛЕТАРСКАЯ революция, а? >> А если она МАТРОССКАЯ, или ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ, то что это, а?
>
В начале ответь на вопрос что такое пролетариат и кого оно (слово это обозначает) тогда не будешь задавать простых по содержанию вопросов Что такое Пролетарская революция? и глупых вопросов по поводу Революций Матросской или Латышских стрелков
15:56 27.05.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция — мощный процесс, влекущий за собой радикальные преобразования в жизни социума вплоть до полного разрушения старого общественного строя и его замены на новый
>
>> >> Государственный переворот — насильственная замена действующего руководства, производимая по инициативе организованной группы лиц. >>
>ну и чего ты тут привел кучу определений
Потому что ты валишь всё в одну кучу для тебя переворот и революция это похоже синонимы однако это разные вещи и если пишешь что это переворот то это должно было быть переворотом, а не Революцией, события которые состоялись в феврале и в октябре я отношу к Революциям, но никак не к переворотам >
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Развернуть начало сообщения >
>>> А цели то и нет, вот в чем фишка-то!
>>> Свержение царя не цель, а лишь средство.
>>> Ну свергли, а что потом?
>> >> А мне думается, что свержение монарха — это цель, а вот сознательная организация хаоса — средство достижения этой цели. Свергли, а потом поняли, что управлять-то не умеют. Что «меньшевики», что «большевики».
> > Стыдно не знать историю. Царя заставили отказаться от власти его близкие и генералитет. И царь отказался в пользу другого приемника, который лоханулся и хотел чтобы его избрало Учредительное собрание и этого не произошло по причине, что большевики его распустили
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> «Революция» в переводе с английского — ПЕРЕВОРОТ. >>> >>> То есть — все ресурсы в наличии, остаётся только сменить правителей.
>>
>
>> Термин «революция» происходит от латинского слова «revolution», которое в значении «оборот» применялось к астрономическим процессам и указывало на их цикличность. Термин стал широко употребляться после выхода труда Николая Коперника «О вращении небесных сфер» («De revolutionibus orbium coelestiam»). >> >> далеко не ПЕРЕВОРОТ согласись
> > Не соглашусь. ПЕРЕВОРОТ.
> revolve — исходное слово, означает «вращать». Отсюда и revolver — «вращатель» или оружие, где патрон находясь внизу, легко оказывается наверху. revolution — «вращение». Даже с латинского — «вращение» и точка. > > Так и любой гос_переворот — кто был ничем, тот стал всем на основе элементарного насилия. ПЕРЕВОРОТ.
Далеко не переворот почитай выше я писал что Революция меняет строй политику законы переворот нет он только меняет правителя, а сущность правления остаётся та же. Поэтому и называют февральскую буржуазно демократической именно революцией, а октябрьскую пролетарской или социалистической. На Украине же был переворот ибо сущность правления и конституция Украины не поменялись.
16:09 27.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
> синонимы однако это разные вещи и если пишешь что это переворот то это должно было быть переворотом, а не Революцией
Я тебе говорю что до 1927 года назывался Октябрьский переворот, а потом его переименовали в Революцию
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> revolve — исходное слово, означает «вращать». Отсюда и revolver — «вращатель» или оружие, где патрон находясь внизу, легко оказывается наверху. revolution — «вращение». Даже с латинского — «вращение» и точка. >>
>> Так и любой гос_переворот — кто был ничем, тот стал всем на основе элементарного насилия. ПЕРЕВОРОТ.
> > Далеко не переворот почитай выше я писал что Революция меняет строй политику законы переворот нет он только меняет правителя, а сущность правления остаётся та же. Поэтому и называют февральскую буржуазно демократической именно революцией, а октябрьскую пролетарской или социалистической. На Украине же был переворот ибо сущность правления и конституция Украины не поменялись. >
При любом раскладе значение слова «революция» — переворот.
В первом случае — это просто смена правящей верхушки.
Во втором случае — ещё хуже. Это двойной переворот. Во-первых — смена правящей верхушки, во-вторых — смена "общественного строя, политики, законов".
Во всех случаях всё это делается с помощью насилия.
