пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А немецкие кресты взади просто провоцируют на борьбу с фашистами! quoted1
Ты кое-что не понимаешь. Дело в том, что граждане России зачастую не замечают за собой, что сами ведут себя как оккупанты - "Паркуюсь где хочу", "Моя квартира - мои правила". То есть - им на всех наплевать, кроме себя любимых. И при этом невероятное чванство. "Спасибо за Победу". Это что такое - "Спасибо за Победу"? Это услуга, что ли? Но Победа не есть услуга.
И вот с такими, которые плюют на своих сограждан - объединяться и "праздновать"? И заметь - речь не о верховной власти, а о простых гражданах. Так что - чего на власть пенять, если сами граждане не умеют себя вести "по-человечески".
А большевикисты на этом форуме вообще демонстрируют замашки, свойственные начальникам концлагерей.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы так рассуждаете. Не надо на меня свои комплексы вешать. Законно оформленного манифеста об отречении Николая Второго никто не видел. Это факт. Без всяких «вероятностей». Два фатальных переворота совершили в 1917-ом году «временные» и «большевики». И подрывной работой обе эти группировки занимались — это тоже факт
>> И вы тут же в британском стиле выдвигаете мало вероятную версию, которая к тому же выглядит как попытка отмыть «большевиков». quoted2
>Так я и пишу «есть версия». У вас же версии в неоспоримые факты превратились. Но так и остались на деле версиями. quoted1
Словоблудие. Предъявите мне законно оформленный манифест об отречении. Два фатальных переворота совершили в 1917-ом году «временные» и «большевики». И подрывной работой обе эти группировки занимались — это тоже факт. Вот «коммунизм» — был, есть и будет утопической версией — это ещё более неопровержимый факт.
>> Восстановить свой статус Николай Второй мог — при наличии верных ему подданных. Предателей оказалось большинство. Ну и получили в награду большевистский концлагерь. > Так мог или не мог? Вот в чем вопрос. Имею мнение, что если бы мог, то и восстановил бы. > И напомню, что в колчаковской охранке большевики и монархисты на одних нарах парились и у одной стенки стояли. Это не версия. Это факт. Не жаловали монархистов и у Деникина. quoted1
Восстановить свой статус Николай Второй мог — при наличии верных ему подданных. Предателей оказалось большинство. Ну и получили в награду большевистский концлагерь. Плохо понимаете смысл слов?
> Восстановить свой статус Николай Второй мог — при наличии верных ему подданных. Предателей оказалось большинство. Ну и получили в награду большевистский концлагерь. > Плохо понимаете смысл слов? quoted1
Понимаю Вас. Подхватили модную нынче версию альтернативной антикоммунистической истории и носитесь с ней...Не Вы первый, не Вы последний.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дюша любезный, речь была о социальной справедливости для все — для начала. Плохо русский язык понимаешь?
>> Автоматизация-роботизация? Не смеши. Если вместо людей будут пахать роботы, это закончится новыми «революциями» — от нечего делать пролетарии будут сходить с ума. quoted2
> Опять сказочки. Ты хоть на сегодняшний день обращай внимание. quoted1
Вопли о мифическом коммунизме не сказка, что ли? Ты сам сказки городишь, а мне предъявляешь.
> Производительность увеличилась в десятки раз, да ещё Азия нам с десяток миллионов подкидывает и почти все при деле. Правда могло бы быть и лучше раза в два. Но увы, нам далеко до социальных законов развитых стран. И как тебе в голову могло прийти, что человек откажется от робота потому, что он будет выполнять его работу? Дело в распределении доходов, а не в том, кто эти доходы создаёт! quoted1
Ну не отказывайся. И миллионы бездельников будут отнимать твою собственность. Ну конечно — одни создают, другие отнимают и раздают. Мне такой «коммунизм» не нужен. Мне вообще он не нужен. Замануха для наивных индейцев.
> Социальная справедливость была на уровне своего времени. Я вроде описал добреньких либералов Запада того времени строящих справедливое общество на костях колоний! quoted1
«Социальная справедливость того времени» — человек с ружьём в качестве самого убедительного аргумента, А террор — как основа государственной политики. Красный террор до сих пор не отменён в установленном порядке.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восстановить свой статус Николай Второй мог — при наличии верных ему подданных. Предателей оказалось большинство. Ну и получили в награду большевистский концлагерь. >> Плохо понимаете смысл слов? quoted2
>Понимаю Вас. Подхватили модную нынче версию альтернативной антикоммунистической истории и носитесь с ней...Не Вы первый, не Вы последний. quoted1
И я вас понимаю - носитесь с коммунистической русофобской антирусской версией истории. И таких как вы - немеряно.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восстановить свой статус Николай Второй мог — при наличии верных ему подданных. Предателей оказалось большинство. Ну и получили в награду большевистский концлагерь. >> Плохо понимаете смысл слов? quoted2
>Понимаю Вас. Подхватили модную нынче версию альтернативной антикоммунистической истории и носитесь с ней...Не Вы первый, не Вы последний. quoted1
И с пониманием смыла русских слов у вас явные проблемки. Приходится по 2 раза повторять.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А немецкие кресты позади просто провоцируют на борьбу с фашистами! quoted2
> > Ты кое-что не понимаешь. Дело в том, что граждане России зачастую не замечают за собой, что сами ведут себя как оккупанты — «Паркуюсь где хочу», «Моя квартира — мои правила». > То есть — им на всех наплевать, кроме себя любимых. И при этом невероятное чванство. «Спасибо за Победу». Это что такое — «Спасибо за Победу»? Это услуга, что ли? Но Победа не есть услуга. >
> И вот с такими, которые плюют на своих сограждан — объединяться и «праздновать»? И заметь — речь не о верховной власти, а о простых гражданах. Так что — чего на власть пенять, если сами граждане не умеют себя вести «по-человечески». > > А большевикисты на этом форуме вообще демонстрируют замашки, свойственные начальникам концлагерей. quoted1
Нас много и мы разные. И у нас в свое время гражданская война была, и воспитаны мы все по разному. И в тюрьмах у нас не одуванчики сидят. С этим я полностью согласен. Но я и украинский народ знаю с юности. учились вместе, дружили, переженились все крест на крест. работаю с украинцами из Измаила лет двадцать наверное уже и скажу так, нет отличия. С половиной можно дело иметь, а от другой половины держись подальше. Да и вы сами друг другу морды квасите только держись. Но главное все-таки, это власть, представитель народа. Народ все-таки всегда старается ней подыгрывать и как-то с нею жить. На Украине раскол. Русским зацепиться не за что в новых украинских законах. Кроме проигрыша они там ничего не поимели. Значит по твоим замечаниям. Праздник победы чисто индивидуальный. Лично я ни с кем не объединяюсь и ни с кем не праздную. Я просто радуюсь что было в свое время это событие и что мой отец живым вернулся с победой. Слово спасибо благодарность обозначает, а не услугу. За услугу чаевые дают. Как у вас смотрю все запущено уже стало по понятиям . Кстати украинцы у нас нормально этот день отмечают, да и не удивительно, у вас не только мужики гибли, но и бабы и дети. Короче к чему вопросики то тут, чем мериться то?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Восстановить свой статус Николай Второй мог — при наличии верных ему подданных. Предателей оказалось большинство. Ну и получили в награду большевистский концлагерь. >>> Плохо понимаете смысл слов? quoted3
>>Понимаю Вас. Подхватили модную нынче версию альтернативной антикоммунистической истории и носитесь с ней...Не Вы первый, не Вы последний. quoted2
> > И я вас понимаю - носитесь с коммунистической русофобской антирусской версией истории. И таких как вы - немеряно. quoted1
А с какой именно? Даже при Сталине коммунистических направлений идеологических было четыре.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дюша любезный, речь была о социальной справедливости для все — для начала. Плохо русский язык понимаешь?
>>> Автоматизация-роботизация? Не смеши. Если вместо людей будут пахать роботы, это закончится новыми «революциями» — от нечего делать пролетарии будут сходить с ума. quoted3
>> Опять сказочки. Ты хоть на сегодняшний день обращай внимание. quoted2
>Вопли о мифическом коммунизме не сказка, что ли? Ты сам сказки городишь, а мне предъявляешь.
>> Производительность увеличилась в десятки раз, да ещё Азия нам с десяток миллионов подкидывает и почти все при деле. Правда могло бы быть и лучше раза в два. Но увы, нам далеко до социальных законов развитых стран. И как тебе в голову могло прийти, что человек откажется от робота потому, что он будет выполнять его работу? Дело в распределении доходов, а не в том, кто эти доходы создаёт! quoted2
>Ну не отказывайся. И миллионы бездельников будут отнимать твою собственность. Ну конечно — одни создают, другие отнимают и раздают. Мне такой «коммунизм» не нужен. Мне вообще он не нужен. Замануха для наивных индейцев. quoted1
На сегодняшний день посмотри еще раз. Ее и так отнимают уже давно через налоги. Только у нас как ладошкой гладят, а в развитых странах давно по серьезному. И тэмпы только нарастают. Вспомни Францию с ее 60% введением налогов не так давно. Еще раз. Коммунизм это прежде всего роботизация и автоматизация. С чего ты взял что ее не будет?
>> Социальная справедливость была на уровне своего времени. Я вроде описал добреньких либералов Запада того времени строящих справедливое общество на костях колоний! > "Социальная справедливость того времени" — человек с ружьём в качестве самого убедительного аргумента, А террор — как основа государственной политики. Красный террор до сих пор не отменён в установленном порядке. quoted1
Основа политики это экономика. Террор может только защищать, а не кормить и основой быть не может. Вот экономический билль о правах, предложенный Рузвельтом и отвергнутый конгрессом Рузвельт объявил «экономический билль о правах», который гарантировал бы: — Право на полезную и оплачиваемую работу в промышленности, торговле, сельском хозяйстве, в шахтах Нации; — Право на достойную заработную плату, обеспечивающую хорошее питание, одежду, отдых; — Право каждого фермера выращивать и продавать свой урожай, что позволит обеспечить его семье достойную жизнь; — Право на защиту каждого предпринимателя, будь то крупный или мелкий бизнес, от недобросовестной конкуренции и господства монополий дома или за рубежом; — Право каждой семьи на достойное жильё; — Право на достаточное медицинское обслуживание, должны быть созданы условия для сохранения здоровья человека; — Право на достаточную экономическую защиту в старости, при болезни, несчастном случае, безработице; — Право на хорошее образование. Как видим, идеи Рузвельта в достаточной степени перекликаются с советской конституцией, с идеями Трампа о возвращении промышленного производства в США, а также прямо противоречат интересам негласно правящей в США финансовой олигархии. Оплачивать то любые идеи придется им. Борьба за лучшую жизнь шла, идет и будет идти на всех уровнях. Такова жизнь и итог может быть только в пользу всего человечества
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз. Коммунизм это прежде всего роботизация и автоматизация. С чего ты взял что ее не будет? quoted1
Насколько помню, роботизация и автоматизация за 70 лет СССР заключались в красной кнопке, на которую нажимал гружчик-человек -- Строитель Коммунизма, чтобы ему на плечи упал мешок, который он должен был тащить из вагона в грузовик. В развитых странах к тому времени уже повсемесно были вилочные погружчики:
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основа политики это экономика. Террор может только защищать, а не кормить и основой быть не может. quoted1
…
> Как видим, идеи Рузвельта в достаточной степени перекликаются с советской конституцией, с идеями Трампа о возвращении промышленного производства в США, а также прямо противоречат интересам негласно правящей в США финансовой олигархии. Оплачивать то любые идеи придется им. Борьба за лучшую жизнь шла, идет и будет идти на всех уровнях. Такова жизнь и итог может быть только в пользу всего человечества > quoted1
Никогда капиталистический образ жизни с коммунизмом не перекликался, это неправда. Лучший из лозунгов коммунизма выдал Л.И.Брежнев: Экономика должна быть экономной. Этот лозунг явно перекликается с психиатрической лечебницей, а не с капитализмом. Более дебильного словосочетания не смог бы придумать никто в мире.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. Коммунизм это прежде всего роботизация и автоматизация. С чего ты взял что ее не будет? quoted2
>
> Насколько помню, роботизация и автоматизация за 70 лет СССР заключались в красной кнопке, на которую нажимал гружчик-человек -- Строитель Коммунизма, чтобы ему на плечи упал мешок, который он должен был тащить из вагона в грузовик. > В развитых странах к тому времени уже повсемесно были вилочные погружчики: > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB... quoted1
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. Коммунизм это прежде всего роботизация и автоматизация. С чего ты взял что ее не будет? quoted2
>
> Насколько помню, роботизация и автоматизация за 70 лет СССР заключались в красной кнопке, на которую нажимал гружчик-человек -- Строитель Коммунизма, чтобы ему на плечи упал мешок, который он должен был тащить из вагона в грузовик. > В развитых странах к тому времени уже повсемесно были вилочные погружчики: > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB... quoted1
Которые лишали работы тысячи рабочих. Тогда развитые страны просто разрывали демонстрации забостовки и стачки. Причем часто общегосударственные. Только с приходом капитализма наша страна начала отставать все больше и больше по уровню жизни от развитых стран. Да, СССР их не догнал и остался на том же месте, как и при царизме, но он и не отставал несмотря на полную изоляцию и разруху от войны. Вот сейчас страна бы наша такое выдержала бы.? А насчёт технологий есть чем похвастаться, но перечислять долго. Одна военная авиация и космическая промышленность чего стоила.