>>>> Влезают в страну англосаксы, братаются с оппозицией и учат их как организовывать массовые беспорядки, затем — переворот и смена власти. Копия февраля 1917 года.
>> Ещё раз — поизучай пристально, что такое февральский путч. quoted2
> > Так просвети! > Тебе сколько уже раз предлагалось назвать этих путчистов, так в чем проблема-то, а? quoted1
Нет проблемы: Называл уже, ты опять пропустил: Тогда ещё раз: Милюков, Родзянко, Гучков, генерал Алексеев, князь Львов, англосаксы приложились — Милнер, Локкарт, Бьюкенен. (ты бы записал хоть на бумажке, что ли — а то опять повторять придётся). В сети масса материалов по поводу этих господ, и масса авторов, у которых точка зрения на февральский переворот совпадает с моей, но ты ведь только свои портянки читаешь.
Сразу после февральского переворота 1917 года правительство возглавил князь Львов, а не Керенский. Ты бы хоть Википедию почитал.
>> Вася, одно дело пропаганда «идей», и совсем другое реальный исторический опыт. >>
>> Большевики разрушали государство ради получения анархии и хаоса. Именно такая среда позволяла им установить свою ДИКТАТУРУ. И на это было положено море человеческой крови. >> >> А ради чего большевики разрушили государство и пролили море человеческой крови, вот в чем вопрос-то? quoted2
>
>>
>> А какое-такое социалистическое государство? Где оно, да и было ли? >> quoted2
>Ты дэбил? Я понимаю за эти слова я получу бан, но рискну, что ты честный спорщик. > Циркуляр «О сокращении гимназического образования», — ты получил высшее образование или ты с ПТУ как и я? quoted1
По тебе сразу видно, мог бы и не говорить…
> Это для меня основное. Я считаю что главное для человечества это ДОВЕСТИ ГЕНИАЛЬНЫХ ДЕТЕЙ ДО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ!!! Для всего человечества!!! То есть Королев, который отправил первый спутник и и дорого мне Юру в 1961 году — ЭТО СЛАЬОЕ ДОСТИЖЕНИЕ БОЛЬШИВЕКОВ?: quoted1
Так ради этого большевики разрушили государство и пролили море человеческой крови?
Ты абсолютно уверен что без моря пролитой крови и плетки хозяина русский человек ничего создать не может, да? И что солнце не взойдет без большевиков, да?
Однако и всходит и заходит, и совершенно от большевиков независимо…
И вопрос был такой:
А какое-такое социалистическое государство? Где оно, да и было ли?
>> Либералы. И они не должны уйти от ответственности! Как считаешь? quoted2
> > Временное правительство Керенского было коалиционным и состояло в основном из социалистов.
> Так причем опять либералы? > Ты всегда валишь вину на непричастных, причем ни чем не обосновываешь свои обвинения. > Такая «деятельность» называется КЛЕВЕТНИЧЕСТВОМ. quoted1
Это не только моё мнение, это мнение Николая Старикова, например.
>>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Влезают в страну англосаксы, братаются с оппозицией и учат их как организовывать массовые беспорядки, затем — переворот и смена власти. Копия февраля 1917 года. >>>>>
>>>> Ну там больше мутили боши… >>>
>>> Ещё раз — поизучай пристально, что такое февральский путч. quoted3
>> >> Так просвети! >> Тебе сколько уже раз предлагалось назвать этих путчистов, так в чем проблема-то, а? quoted2
> > Нет проблемы:
> Называл уже, ты опять пропустил: > Тогда ещё раз: > Милюков, Родзянко, Гучков, генерал Алексеев, князь Львов, англосаксы приложились — Милнер, Локкарт, Бьюкенен. (ты бы записал хоть на бумажке, что ли — а то опять повторять придётся). quoted1
Почему так мало перечислил всех желающих? Их было гораздо больше, практически весь народ. Вот только путчисты то где, а?
> В сети масса материалов по поводу этих господ, и масса авторов, у которых точка зрения на февральский переворот совпадает с моей, но ты ведь только свои портянки читаешь. quoted1
Меня не интересуют точки зрения разных проходимцев. Я и тебе приводил ссылки на воспоминания непосредственно участников тех событий, где описываются именно происходившие события, а не какие-то измышления.
> Сразу после февральского переворота 1917 года правительство возглавил князь Львов, а не Керенский. Ты бы хоть Википедию почитал. quoted1
Ну и что ты этим хотел сказать? Большевики-то свергали уже другое, коалиционное правительство социалистов, которое именно Керенский возглавлял.
> Однако и всходит и заходит, и совершенно от большевиков независимо…
> > И вопрос был такой: > А какое-такое социалистическое государство? Где оно, да и было ли? quoted1
Ты знаешь в Этой стране случилась трагедия, в этой стране до октября 1917 года никогда не считали, что умные могут родится в семье быдла-крестьянина или в семье быдла-рабочего. Большевики дали возможность ВСЕМ:
Никакая февральская революция этого не дала. А для меня первый полет Гагарина важнее для человечества всех милолионов господина Морозова и его подачек в виде благотворительности.
>> Либералы. И они не должны уйти от ответственности! Как считаешь? quoted2
> > Временное правительство Керенского было коалиционным и состояло в основном из социалистов.
> Так причем опять либералы? > Ты всегда валишь вину на непричастных, причем ни чем не обосновываешь свои обвинения. > Такая «деятельность» называется КЛЕВЕТНИЧЕСТВОМ. quoted1
Статья в Википедии «Либерализм в России». Цитирую: "…во Временном правительстве доминировали либеральные партии (главным образом, кадеты)…" «После Февральской революции власть перешла в руки Временного правительства, которое должно было подготовить почву для перехода к новой форме правления[13]. Несмотря на многолетнюю идеологическую подготовку, российские либералы не имели программы и во многом следовали абстрактным принципам». «Одним из лидеров либерального движения того периода был Пётр Струве.»
Кадеты (Милюков), октябристы (Гучков, Родзянко) — либерально-демократические партии.
Либерализм (от лат. liberalis — «свободный»). А ты говоришь, что либералы не при чём. Так кто здесь клеветАет??? Не нравится — называй их февралистами или «временными».
>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Влезают в страну англосаксы, братаются с оппозицией и учат их как организовывать массовые беспорядки, затем — переворот и смена власти. Копия февраля 1917 года. >>>>>> >>>>> Ну там больше мутили боши… >>>> >>>> Ещё раз — поизучай пристально, что такое февральский путч.
>>>
>>> Так просвети! >>> Тебе сколько уже раз предлагалось назвать этих путчистов, так в чем проблема-то, а? quoted3
>> Называл уже, ты опять пропустил: >> Тогда ещё раз: >> Милюков, Родзянко, Гучков, генерал Алексеев, князь Львов, англосаксы приложились — Милнер, Локкарт, Бьюкенен. (ты бы записал хоть на бумажке, что ли — а то опять повторять придётся). quoted2
>
> Почему так мало перечислил всех желающих? > Их было гораздо больше, практически весь народ. > Вот только путчисты то где, а? quoted1
А их что, миллион должен быть? Для руководства переворотом — вполне достаточно. Я обозначил основные вехи. Подробнее сам ищи в сети. И потом, я уже говорил раньше, что ВСЁ "общество" в течение длительного времени настраивалось против монархии. У тебя что, ничего в голове не держится?
Ну хорошо, ещё раз:
Протоиерей Иоанн Восторгов («в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции»):
Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя. Монархия опиралась на чиновников, а чиновники оказались наемниками, и с величайшей легкостью все перекрасились и перекрашивались в какие угодно цвета, лишь бы сохранить свое положение. Монархия опиралась на буржуазию и богатые классы, поддерживая всячески их благосостояние и капиталы, а буржуазия своими деньгами, наживаемыми под покровительством монархии, питала только ее врагов. Монархия уповала на страшную силу армии [и флота], а вожди армии [и флота] изменили. Монархия уповала на представителей Церкви, [которые] вместо того, чтобы отойти в сторону при виде Божьего суда и человеческого греха и по крайней мере, молчать, — испугались, как бы о них не забыли, и телеграммами посылали отсюда, из старой царской Москвы, приветствия перевороту, изгоняли своих архиереев и униженно зазывали к себе и воцаряли над собой новую, Церкви чуждую власть.
Россия давно начала внутренне отпадать от Церкви: что же удивительного, если государство отвергло, «отделило» Церковь и, по естественному и Божественному закону, подвергло ее гонению? Давнишнее и все углублявшееся многообразное отступление народа от пути Божия должно было вызвать кару Божию, может быть, для спасения от гибели того, что могло быть спасено чрез очистительный огонь испытания. «Остаток» подлинных верующих христиан не мог отвести от России карающей десницы Господней, как такой же остаток верных иудеев не мог отклонить от своей родины и ее святынь удара, нанесенного ветхозаветным антихристом Антиохом Епифаном <…>
Источник: «РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ. ПРОРОЧЕСТВА РУССКИХ СВЯТЫХ». (Материалы к очерку Русской эсхатологии) Составитель — Сергей Фомин. 2001 год. 560 страниц. — скачивается в сети, но очень часто попадаются урезанные варианты, примерно в 385 страниц.
>> Сразу после февральского переворота 1917 года правительство возглавил князь Львов, а не Керенский. Ты бы хоть Википедию почитал.
> > Ну и что ты этим хотел сказать? > Большевики-то свергали уже другое, коалиционное правительство социалистов, которое именно Керенский возглавлял. quoted1
Я тебе уже говорил, а ты опять пропустил - именно «временные» под управлением Львова ликвидировали монархию — это немедленно и неизбежно активизировало дезинтеграцию Империи в виде парада суверенитетов. Парад_суверенитетов_1917 http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/11/724/r...
А возлюбленный тобою Керенский конкретно приложился к развалу армии.
>> В сети масса материалов по поводу этих господ, и масса авторов, у которых точка зрения на февральский переворот совпадает с моей, но ты ведь только свои портянки читаешь.
> > Меня не интересуют точки зрения разных проходимцев. > Я и тебе приводил ссылки на воспоминания непосредственно участников тех событий, где описываются именно происходившие события, а не какие-то измышления. quoted1
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вот! Именно это и есть цель коммуняк — разрушение государства. quoted3
>> >> Разрушение капиталистического государства! >> И строительство нового социалистического. quoted2
> > Вася, одно дело пропаганда «идей», и совсем другое реальный исторический опыт. > > Большевики разрушали государство ради получения анархии и хаоса. Именно такая среда позволяла им установить свою ДИКТАТУРУ. И на это было положено море человеческой крови. >
> А ради чего большевики разрушили государство и пролили море человеческой крови, вот в чем вопрос-то? > > А какое-такое социалистическое государство? Где оно, да и было ли? quoted1
Да бред всё это. Ничего они не разрушали. Большевики взяли власть в столице и распространяли ее на регионы. Белые не согласились с этим и развязали войну против большевиков… Как только большевики победили, так и стали налаживать мирную жизнь… И создали сверхдержаву…
>>>> Либералы. И они не должны уйти от ответственности! Как считаешь? >>> >>> Временное правительство Керенского было коалиционным и состояло в основном из социалистов. quoted3
>>
>>> Так причем опять либералы?
>>> Ты всегда валишь вину на непричастных, причем ни чем не обосновываешь свои обвинения.
>>> Такая «деятельность» называется КЛЕВЕТНИЧЕСТВОМ. quoted3
>> >> Это не только моё мнение, это мнение Николая Старикова, например. quoted2
> > Вот мнение Старикова как раз меня может интересовать лишь как клиническая позиция тех, кто ему верит. quoted1
А у меня своё собственное мнение есть. И в его рассуждениях есть здравый смысл. Но он, как и ты впадает в крайность — во всё виноваты либералы, а у тебя во всё виноваты большевики. И те и другие «потрудились».
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не провались… >>>>>>> quoted3
>>>>> >>>>> Любой нормальный человек боится быть расстрелянным или повешенным лишь за то, что он не хочет проливать море человеческой крови. >>>>> >>>> тогда надо остерегаться любой власти и любой политической организации. И лучше вообще не признавать любую власть как орудие насилия над личностью те быть анархистом.
>>>
>>> Вот! Именно это и есть цель коммуняк — разрушение государства. >>> quoted3
>>ты им льстишь что такого я за ними не замечал quoted2
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако и всходит и заходит, и совершенно от большевиков независимо… >> И вопрос был такой: >> А какое-такое социалистическое государство? Где оно, да и было ли? quoted2
>Ты знаешь в Этой стране случилась трагедия, в этой стране до октября 1917 года никогда не считали, что умные могут родится в семье быдла-крестьянина или в семье быдла-рабочего. Большевики дали возможность ВСЕМ: quoted1
Однако, Солнце и всходит и заходит, и совершенно от большевиков независимо.
А уровень и качество жизни простых граждан выше именно там, где большевизмом и не воняло.
> Никакая февральская революция этого не дала. quoted1
Так ее большевики утопили в крови именно для того, чтобы она не успела ничего дать. Тогда у них не было бы ни единого шанса даже приблизиться к власти.
> А для меня первый полет Гагарина важнее для человечества всех милолионов господина Морозова и его подачек в виде благотворительности. quoted1
А чем полет Юрия Гагарина важнее для человечества, и насколько он обязан большевистской ХУНТЕ?
Не юли свои задом, стой ровно и отвечай на поставленный вопрос:
А какое-такое социалистическое государство? Где оно, да и было ли?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кто проложил им дорогу? >>>>> Либералы. И они не должны уйти от ответственности! Как считаешь? >>>> >>>> Временное правительство Керенского было коалиционным и состояло в основном из социалистов. >>> >>>> Так причем опять либералы? >>>> Ты всегда валишь вину на непричастных, причем ни чем не обосновываешь свои обвинения.
>>>> Такая «деятельность» называется КЛЕВЕТНИЧЕСТВОМ.
>>> >>> Это не только моё мнение, это мнение Николая Старикова, например. quoted3
>> >> Вот мнение Старикова как раз меня может интересовать лишь как клиническая позиция тех, кто ему верит. quoted2
> > А у меня своё собственное мнение есть.
> И в его рассуждениях есть здравый смысл. > Но он, как и ты впадает в крайность — во всё виноваты либералы, а у тебя во всё виноваты большевики. > И те и другие «потрудились». quoted1
Ты мнение Старикова привел в качестве доказательства своей позиции. Но это мнение не является никаким доказательством, а ссылки на него могут лишь служить оценкой клинического состояния того, кто это мнение возвел в доказательство.