> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что совсем не одно и тоже с большевистским государственным переворотом, с насильственным установлением своей диктатуры.
>Деточка, а Вы вообще-то хотя бы знаете, что такое "государственный переворот" и чем он отличается от "революции", что так лихо несете здесь чушь? > Ох, и чудны же крестьянские дети!!!
Ты себя в знатоки или мудрецы записал что ли, а? Поторопился, дождись когда тебя другие так будут воспринимать. Хотя тебе это не грозит, однако.
Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ задушила Русскую буржуазную революцию, и по всем признакам является типичной "оранжевой" технологией.
17:49 10.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а?
>Не... Ыксперд наш диванный,Вы все же не увиливайте от вопроса?
Вопрос поставлен мною:
"Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а?
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а?
>>Не... Ыксперд наш диванный,Вы все же не увиливайте от вопроса?
> > Вопрос поставлен мною:
> "Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а? > > Вот и не увиливайте!
Большевитская как Вы ее называете "контрреволюция, была, поддержана народом, иначе бы большевики не победили ни во время Октябрьской революции, ни во время Гражданской войны. Следовательно-она нужна была НАРОДУ!!! Итак... что же все таки такой за зверь-"роволюция"? Вы же так лихо, но крайне глупо ее критикеуете!!! Стефан Куртуа, которого Вы так обильно, но бездумно цитируете, наверняка знал... ведь в начале своей политической деятельности он был маоистом!
18:05 10.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ задушила Русскую буржуазную революцию, и по всем признакам является типичной "оранжевой" технологией.
Деточка, так что все же произошло в октябре 1917-го? Революция или государственный переворот?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Крепостное право - есть благо и стабильность для России с издержками отставания в развитии. Мы все заложники собственного бедлама. >> >> Ты, конечно, себя представляешь в роли вертухая, а не узника ГУЛАГа... А если, наоборот, а?
>Лучше не скажу, просто приведу цитату.
Фантазии Маркса не являются деяниями, потому и не являются преступлениями.
Большевизм же всего лишь прикрывался марксизмом, совершая свои ДЕЯНИЯ. А именно деяния и есть ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
И именно нынешние "необольшевики" ищут ошибки у Маркса, чтобы всю вину за свои злодеяния возложить на Маркса, а себя реабилитировать.
>>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а? >>>> Обыкновенный. Шлёпнуть тебя - и готово. >>> Вот и я о том же. Какой же это коммунизм, а?
>>> [url=http://www.politforums.ne... коммунизм[/url], устанавливаемый большевистской диктатурой, коррелирует не с коммунизмом, а с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ.
>>>> Иван Грозный преследовал цель шлёпнуть всех вроде тебя, чтобы не мешали строить Царство Божие=Коммунизм на земле. А Иван IV отнюдь не был коммунистом, а самоназначенным государем. >>> А Вождь мирового пролетариата сам себя назначил, как и Вождь всех народов.
>>Пойду ка назначу себя Вождем. Это же так просто.
> > Найди сперва спонсора где-нибудь в Швейцарии, а затем броневичок, а то неубедительно будет...
Интересно услышать о спонсорах и броневике Сталина. Да и Ленина... сколько там ему деньжат дали и на что он их потратил? Расскажи уж. По годам желательно.
>>> Никого из большевистских Вождей народ не избирал.
>> Народ Северной Америки?
>> Да, не избирал >> Там даже бабы не имели права голоса
> > А у нас вообще никто не избирал.
У кого "у вас"? У альханов?
18:16 10.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джонстаун.
>Не имеет отношения к делу.
Еще как имеет. В том числе к СССР.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там так и написано "преступления большевизма"?
>Выше закон цитировался. Наличие репрессий, начиная с 1917 года.
Выше много чего "цитировалрсь". Так где закон со словами "преступление" и "большевики"?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько было "невиновных&quo t;?
>Тоже приводилось выше.
Так сколько доказанно невиновных???
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты на вопрос ответь
>Я на тупые вопросы не отвечаю.
Ты на любые вопросы не отвечаешь.
18:21 10.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ задушила Русскую буржуазную революцию, и по всем признакам является типичной "оранжевой" технологией.
>Деточка, так что все же произошло в октябре 1917-го? Революция или государственный переворот?
Малыш, революция не одномоментное событие, а исторический процесс. И революции бывают лишь буржуазные, никаких других история не знает. Февраль 17-го начавшись стихийным народным бунтом положил начало революционным преобразованиям в обществе. Вот этот процесс и прервали (задушили) большевики. А как называется процесс задушивший революцию, а? Слабо ответить на такой простой вопрос, да? не позволяет или еще чего-то не хватает, а?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а? >>> Не... Ыксперд наш диванный,Вы все же не увиливайте от вопроса?
>> >> Вопрос поставлен мною:
>> "Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а? >> >> Вот и не увиливайте!
>Большевитская как Вы ее называете "контрреволюция, была, поддержана народом, иначе бы большевики не победили ни во время Октябрьской революции, ни во время Гражданской войны. Следовательно-она нужна была НАРОДУ!!!
Нацизм в Германии тоже был поддержан народом... Согласно твоей логике он тоже был нужен народу, да? ИГИЛ тоже поддерживается фанатиками, следовательно согласно твоей логике, он тоже нужен народу, да?
> Итак... что же все таки такой за зверь-"роволюция"? Вы же так лихо, но крайне глупо ее критикеуете!!! Стефан Куртуа, которого Вы так обильно, но бездумно цитируете, наверняка знал... ведь в начале своей политической деятельности он был маоистом!
Стефан Куртуа несколько другое пишет. Слышал звон, да не знаешь где он.
- написан членом политбюро ЦК КПССС Яковлевым.
Так когда начнете отвечать на поставленный вопрос?:
"Нормальный человек" (???), а зачем и кому, вообще, она была нужна большевистская контрреволюция, а?
Или так и будете вертеться как вошь на гребешке, а?
18:48 10.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хреново ты в цитатах разбираешься. Открой "Государство" Платона, там ты найдёшь то же самое и даже покруче. Все эти вещи за тысячелетия до Маркса были известны. Другое дело, как их приспособить к современности Маркс понимал.
>Приспособить их никак невозможно, потому что они противоречат конституционным принципам любого нормального
Они противоречать животной природе человека, а не духовной.
Иметь больше, чем можешь съесть или унести - противоречит принципам нормального человека, но не обязательно конституционным принципам, выдуманным человеческой корыстью и его животным началом.
> И не имеет значения, когда и кто первым это придумал. Важно, что это пытались сделать у нас.
Самым важным является прецедент социалистического строительства в истории человечества. Благодаря ему, капитализму уже никогда не будет покоя. Кто-то должен был попытаться для блага всех, а не только для себя.
18:50 10.05.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Самым важным является прецедент социалистического строительства в истории человечества. Благодаря ему, капитализму уже никогда не будет покоя. Кто-то должен был попытаться для блага всех, а не только для себя.
Лабораторией, типа, послужили для человечества, а как эксперимент приказал долго жить, всех подопытных похерили.
19:02 10.05.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> 1. Во время Гражданской войны Россия разделилась примерно на две одинаковые части
нет.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> упорно не желало сдавать сельхозпродукцию по твердым расценкам, что было условием бесплатной передачи земли
ложь.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Большевитская как Вы ее называете "контрреволюция, была, поддержана народом, иначе бы большевики не победили ни во время Октябрьской революции, ни во время Гражданской войны. Следовательно-она нужна была НАРОДУ!
>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
>>> Обыкновенный. Шлёпнуть тебя - и готово.
>>Вот и я о том же. Какой же это коммунизм, а? >> , устанавливаемый большевистской диктатурой, коррелирует не с коммунизмом, а с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ. >> А Вождь мирового пролетариата сам себя назначил, как и Вождь всех народов.
>>> Пойду ка назначу себя Вождем. Это же так просто.
>> Найди сперва спонсора где-нибудь в Швейцарии, а затем броневичок, а то неубедительно будет...
>> >>
>>
>Интересно услышать о спонсорах и броневике Сталина.
Никогда не слышал о репрессиях, да? Очевидные исторические факты доказывать могут требовать уж весьма "одаренные", застрявшие в танке...
> Да и Ленина... сколько там ему деньжат дали и на что он их потратил? Расскажи уж. По годам желательно.
3 декабря 1917 г. статс-секретарь (министр) иностранных дел Германской империи Кюльман констатировал в письме кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган „Правду“, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии». Впоследствии, в эмиграции, меньшевик Абрамович отмечал в письме другому меньшевику, Валентинову-Вольскому: «Как и Вы, я отношусь скептически к идее, что без немцев революция не случилась бы. Но я не совсем уверен в том, что без получения очень больших денег большевистская партия приобрела бы так быстро такую огромную силу. Деньги не всё, но презирать деньги нельзя; на них был построен огромный аппарат, огромная печать, которую другим путём нельзя было бы так легко создать». По данным британского историка Дж. Смила (Jonathan Smele), к концу 1917 расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 млн марок. ()
>> А у нас вообще никто не избирал. > У кого "у вас"? У альханов?
У нас в стране. Но ты, похоже, жил и живешь в другой стране.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А Вождь мирового пролетариата сам себя назначил, как и Вождь всех народов.
>>
>> В таких вопросах никто не может себя назначить. Всем народам не прикажешь, разве что какой-то части своего. Вождём способна назначить только идея, разделяемая многими.
> > Ну, да... Ну, да... > А тех кто идею не разделяет расстрелять, ДА?
Не обязательно. Например, буржуи во Франции гильотину применяли.
>>> Никого из большевистских Вождей народ не избирал.
Разве при большевиках не практиковалось всенародное голосование? Ты ваще о чём?
>> Царей народ тоже не избирал, народ всегда стоял на обочине, от его имени выступали выборщики для придания легитимности происходящему. > > Михаила Романова избрал народ,
Михаила Романова избрали казацкие атаманы.
«Посадили сына твоего на Московское государство одни казаки донцы» - сообщил полководец Сапега отцу Михаила Романова митрополиту Филарету.
Как писал очевидец: «Бояре тянули время на соборе, стремясь решить вопрос о царе „втаи“ от казаков и дожидаясь их выезда из Москвы".
19:10 10.05.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Самым важным является прецедент социалистического строительства в истории человечества. Благодаря ему, капитализму уже никогда не будет покоя. Кто-то должен был попытаться для блага всех, а не только для себя.
Бред фанатика, не способного отличить социализм от диктатуры.
