> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Злобный фанатизм разрушения - это большевистская контрреволюция 17-го. Для нее не было никаких объективных причин, а лишь злобный фанатизм разрушения, внедренный в сознание пролетариата большевистской идеологией. И, естественно, внешнее воздействие. Без поддержки из вне большевики не смогли бы реализовать свои замыслы.
>Без поддержки внутри страны.
>> Да, внутри страны большевиков некому было финансировать.
>Это было не нужно при внутренней поддержке.
>> Да, ну? Еще как нужно-то!
>Да ну? Зачем? И если так кто спонсор?
Ищи кому выгодно
Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
()
«Пломбированный вагон» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов. В более узком употреблении под «пломбированным вагоном» подразумевается только тот вагон первого из поездов, в котором через Германию перемещался В. И. Ленин.
Ленинский вагон
УЛЬЯНОВ, Владимир Ильич, род. 22 [10] апреля 1870 г. Симбирск, (Ленин). ..... АБРАМОВИЧ, Шая Зеликов, род. 27 марта 81 г. ...... Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше, России (БУНД) ..... ()
> Ты трус и пустой балабол. Обращение с тобой и такими же пустыми человеками будет соответствующее. Терпи.
А кто бежит ябедничать-то как только на твое хамство тебе отвечают тем же, не ты ли, а? Такая у тебя истинно большевистская мораль, да?
23:37 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> "Большевики&quo t; - разделили людей по национальностям и дали им право выхода из состава СССР. > Были СОВЕТСКИЕ люди, если ты забыл. Если ты чукча, то ты ьудешь чукча и при царе и в Союзе и сейчас.
Советские люди - это пропагандистский штамп. А по факту - деление по национальностям. Почему "большевики" не упразднили это деление?
>> Деление было чисто территориально-админ истративное. >> По областям и генерал-губернаторст вам. Плюс автономии. Ага, в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕ.
> > Это условное деление. Чтобы знать, кто за что отвечает.
На политической карте СССР тоже самое.
> На карте есть разметка, но между территориями же нет пограничных столбов.
Ты уверен?
> Деление по национальностям гораздо опаснее.
Ты вообще читаешь что тебе пишут? Как при царе решался национальный вопрос? Чем закончилась попытка привлечь на помощь людские ресурсы средней Азии? Совок вот говорит в армии таджиков русскими называли. Круто, да? Про восстания в той же Ферганской области предпочитаем молчать...
> Если верить Жириновскому - такого деления нигде в мире нет.
Так и в Союзе столбов не было и везде тебя по-русски с национальными особенностями встретят и накормят и напоят. Раньше...
23:45 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Не приплетай насильное разделение за самовольный выход. Всесоюзный референдум в подавляющем большинстве был за СОЮЗ. Тебе не отвертеться от этого факта.
Когда делили "насильно" никто не побежал возражать. Промолчали. А молчание -знак согласия. Противиться власти было запрещено. Стало быть выход - добровольный, невзирая на результаты референдума.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от СССР, в Империи не было права выхода из её состава. >> Как ты представляешь выход колонии из состава страны в законе? Азиаты по догоаорам только крышевались. Толку для государства от них не было.
>
> Это правило, насколько мне известно, - для любой Империи. Нельзя выйти и всё. > В СССР право выхода формально было, но не была расписана процедуры выхода. И тоже - фактически нельзя выйти и всё. > А когда Союз лопнул, многие поспешили оттяпать себе в собственность национальные территории.
Союз не лопнул. Его лопнули намеренно. Долго подогревали. Без участия правящей верхушки естественно это провернуть было нельзя. Вот и запихивали "сукиных сынов" и покупали их. А люди продажны...
23:50 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Империя русского мужика даже грамоте не учила. Церковь запрещала метро строить. Иноверцы пользовались защитой царя, но для защиты царя ничего не делали.
А грамотность она сильно влияет на моральный облик? Современные террористы грамотные люди, а нам от этого легче? Ну, построили метро. Так выходцы из республик вагоны взрывают - и грамотные ведь.
>> "Большевики& ;quo t; - разделили людей по национальностям и дали им право выхода из состава СССР. >> Были СОВЕТСКИЕ люди, если ты забыл. Если ты чукча, то ты ьудешь чукча и при царе и в Союзе и сейчас.
> > Советские люди - это пропагандистский штамп.
Это реальность. Даже сегодня. И такие как ты пытаются вытравить это.
> А по факту - деление по национальностям.
Ну не могли русские уничтожить туземцев как американцы.
> Почему "большевики&quo t; не упразднили это деление?
Для чего? Русские жили среди всех национальностей. Это называется коренизация.
Официальная политико-административная карта - туфта? А может туфта большевизм, а?
> Как национальный вопрос решался в Российской империи? Сопли подотри и отвечай. Это не летали далеко. Детали - это карта которой ты тут бездарно размахиваешь.
А зачем его, вообще, было надо большевикам решать-то, а? Их кто-то в этом уполномочивал, а?
>> Без большевиков и Солнце не светило...
>> Скромнее надо быть...
>> Уж лучше бы они не решали вовсе, больше было бы пользы > А это не тебе решать. Ты можешь только бессильно ручками сучить.
Вот! И ты полагаешь, что кто-то из разумных людей еще раз позволит что-либо решать за себя большевикам?
23:54 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Без КПСС он никуда не попал бы наверх. > Поэтому туда шли разномастные сволочи как сейчас. О перевертышах не слышал? Предателях. Шпионах. > Это последствия хрущевских оттепелей.
Так в Российской Империи была точно такая же проблема. "Кругом измена, трусость и обман". Николай Второй. Дневники.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Большевики&quo t; - разделили людей по национальностям и дали им право выхода из состава СССР. >> Были СОВЕТСКИЕ люди, если ты забыл. Если ты чукча, то ты ьудешь чукча и при царе и в Союзе и сейчас.
>
> Советские люди - это пропагандистский штамп. > А по факту - деление по национальностям. > Почему "большевики" не упразднили это деление?
По тому что лосось на нерест по Днепру не идет... и апельсины в тундре не растут... и Нефть в Москве фонтаном не бьет... вот и приходилось учитывать особенности регионов... завозя продовольственный запас на Сахалин по северному пути... и БАМ строить... который не может окупится....
23:57 29.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не приплетай насильное разделение за самовольный выход. Всесоюзный референдум в подавляющем большинстве был за СОЮЗ. Тебе не отвертеться от этого факта.
> > Когда делили "насильно" никто не побежал возражать. Промолчали.
Бежали. Спасали. Не спасли. Искусственно оголодавший народ был настроен на перемены. И на еду.
> А молчание -знак согласия.Противиться власти было запрещено.
С чего ты взял?
> Стало быть выход - добровольный, невзирая на результаты референдума.
Нет. Вывод неверный. Процесс развода я не буду сейчас теье искать. Найдешь сам. Спать пора.
23:58 29.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Причём ломали по заранее подготовленным в своё время границам. > Не выдумывай. За каким ломать корову, несущую золотые яйца?
Ну есть такой принцип - "всё не потяну, но хоть что-то отхвачу себе". Кто не мог ни потянуть, ни отхватить хоть кусочек - остались в РФ.
00:01 30.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Империя русского мужика даже грамоте не учила. Церковь запрещала метро строить. Иноверцы пользовались защитой царя, но для защиты царя ничего не делали.
> > А грамотность она сильно влияет на моральный облик?
Сильно.
> Современные террористы грамотные люди, а нам от этого легче?
Фанатики. Вера. Нищета.
> Ну, построили метро. Так выходцы из республик вагоны взрывают - и грамотные ведь.
Это происходит тогда, когда национальный вопрос без внимания оставляют. Кроме того, террористы предъявляют какие то требования и направлены в основном против власти. Сегодня террористы - это средство управления людьми и направлено против обычных ничего не решающих граждан. Кому выгодно???
>> Империя русского мужика даже грамоте не учила. Церковь запрещала метро строить. Иноверцы пользовались защитой царя, но для защиты царя ничего не делали.
>
> А грамотность она сильно влияет на моральный облик? > Современные террористы грамотные люди, а нам от этого легче? > Ну, построили метро. Так выходцы из республик вагоны взрывают - и грамотные ведь.
Всему виной капитализм. Экономический фактор. Что-то не припомню каких-то особых терактов при СССР. Нынче ТНК опять взялись переделивать имущество арабов и вмешались условно(!) российские. Вот тебе и результат
