>>> Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся:
>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>> И делаем вывод: >>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу!
>>ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят.
> > Я этого «факта» не знаю, и, более того, я очень сомневаюсь что это факт, а не твой вымысел/умысел, чтобы прикрыть свою сущность. > > > > А вот это есть признанный тобою ФАКТ: > Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! > И делаем вывод: > Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу!
> > И этот момент мы фиксируем! >
а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? чего тебе не расскажешь что не в пользу твоих дефективных теорий ты сразу вымыслом это объявляешь. тебе про прадеда моей сестры расскажешь как его белоказаки шашкой порубили за то что он был членом бедняцкого комитета в Николаевске ты сразу это объявляешь «бредом и вымыслом». Про деда рассказываю который имея как парт работник бронь ушел добровольцем на фронт и погиб. Опять «вымысел». Ты ведешь себя как истинный свидомый которые когда им рассказываешь и даже что-то доказываешь не в пользу их они сразу все объявляют вымыслом и бредом советской пропаганды. Ты вообще определись за кого ты если считаешь тот «Голодомор» как его объясняют свидомые действительно имел место на Украине.
21:02 15.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, стоит думать о всём обществе?
>Может реально стоит думать обо всем обществе, а не строить олигархический капитализм? Ну так… теоретически…
Так я и сказал, что учитывать надо всех, а не обслуживать интересы одного только класса, который в новейшее время успешно обуржуазился и плюет на всех кроме себя. Я имею в виду потомков «пролетариев».
21:13 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Никто не обязан следовать за твоими заблуждениями. >> Большевизм есть сам по себе преступление, поэтому — судьи кто? >>
>то то вот что никто. нет судей. никто не осмелиться судить строй который служил для блага всего общества. Музыка будет звучать в твоем доме, но ты ее не услышишь Еще раз спрашиваю будешь деньги перечислять на нужды КПРФ?
Вот это и есть ПАТЕНТОВАННЫЙ НЕОБОЛЬШЕВИЗМ. Единственные его эффективный инструмент — насилие. Ты опоздал братец — «этот строй» уже осудили неоднократно, и в разных странах, в том числе и в России. Террористы «работали на благо общества»? Ну, это сказки для детсада. «Большевики» просят денег? Смеху подобно. Смотри выше — какой единственный их эффективный инструмент?
21:19 15.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто по-вашему, Пушкин?
>Дворянин.
А как насчёт поэта?
21:25 15.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем провинился Королёв?
>обвинение: ст. 58−7, 11. > Экономическая статья. Дали 10 лет, потом заменили на 8.
Вредительство. Это не всё. В 1944 году был реабилитирован. За отсутствием состава преступления.
21:29 15.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем провинился Королёв? >> Слишком сильно любил Родину?
>Растратчик.
Ну не смешите Хоть мы и не в цирке, а я не попугай, но приходиться повторять.
Справка по Королёву: Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58−7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ (Севжелдорлаг), освобождён в 1944 году. По его заявлению в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года[11][12]. Википедия.
А после этого вы не повторяете с гордостью на всех углах — мы в космос летали?
21:40 15.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Вредительство. > Это не всё. > В 1944 году был реабилитирован. За отсутствием состава преступления.
Разобрались значит. Видишь, правоохранительные органы в то время могли допустить ошибки, но и исправляли их
21:41 15.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская Империя — унитарное государство.
>Что это за унитарное государство от которого отпадают Польши, Финляндии и страны Прибалтики? Может не надо заниматься бумагомарательством и признать, что РИ де-факто состояла из крупных национальных объединений.
Вера выше национальности. Это базовый принцип христианства. Поэтому в Империи не делили территории по национальному признаку. И в США такого деления не было и нет. В СССР и РФ — было и есть. «Отпадают» — это ахиллесова пята всех империй, вобравших в себя народы с разными идеологиями.
21:46 15.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вредительство. >> Это не всё. >> В 1944 году был реабилитирован. За отсутствием состава преступления.
>Разобрались значит. Видишь, правоохранительные органы в то время могли допустить ошибки, но и исправляли их
Слишком много таких историй. Когда расстреливали своих же однопартийцев, а потом реабилитировали — это что, тоже в заслугу им?
> Вера выше национальности. Это базовый принцип христианства.
> Поэтому в Империи не делили территории по национальному признаку. И в США такого деления не было и нет. > В СССР и РФ — было и есть. > "Отпадают" — это ахиллесова пята всех империй, вобравших в себя народы с разными идеологиями.
Если главной идеологией РФ — это патриотизм, то есть смысл задуматься до какого патриотизма могут дойти жители Татарстана, через день, год, десять лет… Вдруг это будет свой, местный патриотизм.
21:53 15.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена Аскольда, Дира и Мамая Российской Империи ещё не существовало.
>В октябре 1917 её тоже не существовало. Снимаем с большевиков все обвинения?
Ничуть. Я уже объяснял, что до 1917 года «большевики» наравне с остальными «революционерами» работали на разрушение Империи. А вы всё доказываете, что они были «не при делах».
21:53 15.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Слишком много таких историй. > Когда расстреливали своих же однопартийцев, а потом реабилитировали — это что, тоже в заслугу им?
Именно поэтому смертную казнь и нельзя вводить… Были другие времена, не понимали этого…
22:07 15.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вера выше национальности. Это базовый принцип христианства.
>
>> Поэтому в Империи не делили территории по национальному признаку. И в США такого деления не было и нет. >> В СССР и РФ — было и есть. >> «Отпадают» — это ахиллесова пята всех империй, вобравших в себя народы с разными идеологиями.
>Если главной идеологией РФ — это патриотизм, то есть смысл задуматься до какого патриотизма могут дойти жители Татарстана, через день, год, десять лет… Вдруг это будет свой, местный патриотизм.
Точно так. Этот местный «патриотизм» называют ещё сепаратизмом. Поэтому территории и отпадают.
А Финляндия, кстати, до 1917 года служила каналом для переправки оружия из Европы в Россию и местом, где укрывались российские террористы. Источник — Столыпин П.А. «Полное собрание Речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906 — 1911».
22:10 15.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пугачёв, Лжедмитрий, Курбский, Боголюбский не ставили своей целью уничтожение монархии.
>Не, эт декабристы не ставили, мамайклянус!
С точностью до наоборот.
22:20 15.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Захватывают власть по своему хотению — все кто захотят.
>Ну вот, а то «пролетарии» да «большевики»…
Ну да — и «пролетарии» и «большевики». Только ведь Николай Второй, например, власть не захватывал и не требовал её, как и многие другие российские монархи. А некоторые даже отказывались.
Смеху подобно. Смотри выше — какой единственный их эффективный инструмент?
