>>> Демократия это есть идеализированное понятие. Типа сферический конь в вакууме. Не может быть такого в реальном мире, так же как и вашего идеального рынка с совершенной конкуренцией, на которые вы все молитесь > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеального в мире ничего нет. >> Но демократия, хоть и не идеальна, но она дает устойчивое развитие общества, в отличии от тем более не идеальной какой-либо диктатуры.
>В таком случае возникает вопрос, что ближе к идеальной демократии, буржуазный парламентаризм, где фиг ты найдёшь хоть одного рабочекрестьянина в парламентах всего мира или Советская республика с ограничением избирательных прав буржуазии, составляющей не более 10-15% населения в любой стране.
Как доказал исторический опыт ограничение избирательных прав по какому-либо признаку, например, классовому или национальному, безусловно трансформируется в жесточайшую диктатуру.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Особенно доставляет, что господин антикоммунист никогда не стал бы офицером, не имея партбилета в кармане. Вот она где подлость-то вся кроется антикоммунистических коммунистов
>> А разве другие коммунисты бывают, а?
>Конечно бывают. Я могу это аргументировать в твоём стиле
Диктатура не коррелирует с коммунизмом. Потому так называемые коммунисты, признающие лишь диктатуру, никогда коммунистами и не были. Самоназваться совсем не значит быть.
12:07 04.05.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
>> А это как-то оправдывает убийства и ссылки? > Ага как историческую общественную норму своего времени
а кто эту норму сделал нормой?
«Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион» Железняк на III Съезде советов:
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А это как-то оправдывает убийства и ссылки? >> Ага как историческую общественную норму своего времени
> > а кто эту норму сделал нормой?
> > «Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион» > Железняк на III Съезде советов:
Это был ответ на гуманитарную безвозмездную помощь большевикам белого движения в совокупности с иностранной интервенцией??? Я так понял... ах какие неблагодарные люди... ни как не моли воспринять как величайшую добродетель когда краснопузых вешали...
12:15 04.05.2017
Semmion 39590 (39590) писал(а) в ответ на :
> > с большевизмом пожили в большой стране а щас на национализме фиг вернешь республики
Процесс мясорубки необратим. Образованный в результате большевистской мясорубки фарш обратно в целый кусок не склеить. Но воздать должное большевикам за их мясорубку, то не только можно но и должно.
> СССР – союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины. > Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза – Мировая революция.
> И, естественно, проводник этой цели – единственная руководящая и направляющая партия «ума, чести и совести эпохи». > Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник – партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними. > Развал СССР объективный и закономерный итог большевистской национальной политики.
12:19 04.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> Роза Люксембург
Это вообще про другое.
Роза Люксембург на учредительном съезде КПГ 1918 год
Это историческая задача пролетариата, когда он придет к власти, чтобы создать вместо буржуазной демократии социалистическую демократию, а не отменить любой демократии.Социалистическая демократия начинается одновременно с уничтожением классового господства и строительством социализма. Она начинается с момента завоевания власти социалистической партии. Она ничего, кроме диктатуры пролетариата
12:21 04.05.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Это был ответ на гуманитарную безвозмездную помощь большевикам белого движения в совокупности с иностранной интервенцией?
совсем не знаете историю? тогда всё понятно.
придумывает историю на ходу и поэтому у него все гладко.
12:22 04.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это вообще про другое.
а про что? за что Роза ругает Троцкого и Ленина?
12:26 04.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вообще про другое.
> > а про что? за что Роза ругает Троцкого и Ленина?
Ей из Германии показалось, что они лично захватили власть
12:33 04.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это вообще про другое.
>> >> а про что? за что Роза ругает Троцкого и Ленина?
> > Ей из Германии показалось, что они лично захватили власть
Разве она была не права? разве большинство советских вождей, правивших до самой смерти, не доказали её правоту?
>>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это вообще про другое. >>>>
>>>> а про что? за что Роза ругает Троцкого и Ленина? >>>
>>> Ей из Германии показалось, что они лично захватили власть
>>
>> Разве она была не права? >> разве большинство советских вождей, правивших до самой смерти, не доказали её правоту?
> > Нет. Номенклатуры уже после перетянули постепенно власть. Об это сам же Троцкий и писал из эмиграции.
вы хотите сказать, что номенклатуре удалось совершить плавный контрреволюционный переворот?
12:47 04.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатура не коррелирует с коммунизмом. > Потому так называемые коммунисты, признающие лишь диктатуру, никогда коммунистами и не были. > Самоназваться совсем не значит быть.
А кто сказал что государство диктатуры пролетариата это вообще коммунизм? Да и диктатура это не настоящая, а просто метафора, в том же смысле как говорится "диктатура буржуазии" например
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это вообще про другое. >>>>> >>>>> а про что? за что Роза ругает Троцкого и Ленина? >>>> >>>> Ей из Германии показалось, что они лично захватили власть
>>>
>>> Разве она была не права?
>>> разве большинство советских вождей, правивших до самой смерти, не доказали её правоту?
>> >> Нет. Номенклатуры уже после перетянули постепенно власть. Об это сам же Троцкий и писал из эмиграции.
> > вы хотите сказать, что номенклатуре удалось совершить плавный контрреволюционный переворот?
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это был ответ на гуманитарную безвозмездную помощь большевикам белого движения в совокупности с иностранной интервенцией?
>
> совсем не знаете историю? тогда всё понятно. > > придумывает историю на ходу и поэтому у него все гладко.
Это все что вам удалось осилить из 5 строчек??? Не густо... но при этом явно владеете всеми гранями и тонкостями исторического процесса... судя по заявлению... Д-а-а-а великий мастер...
13:02 04.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> вы хотите сказать, что номенклатуре удалось совершить плавный контрреволюционный переворот? > > Типа того.
ничего не понимаю. кто настоящий революционер, а кто не настоящий?
