>>> Отвечай на поставленные вопросы, а не вертись как вошь на гребешке:
>>> Простые деревенские парни редакторами газет, да еще и в Сталинграде, не могли быть, по определению. >>> Не такой значит и простой, а чем-то заслужил такую милость, а? >>> Так и какую ты прослойку наблюдал, наверное, сформированную большевизмом из Швондеров да Шариковых, да?
>>мой дед простой деревенский парень всю гражданскую войну прошел красноармейцем вступил в партию окончил комвуз и получил назначение быть редактором газеты сталинградский железнодорожник. Никаким комиссаром он не был. Те при советской власти люди образованные получали путевку в жизнь.
>
> По первому вопросу ты ответил. > Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >
мой дед что родился членом партии с партбилетом в кармане или с серебряной ложкой во рту как Трамп? Он из самых низов принял советскую власть и она помогла ему стать человеком. Понятно что те которые в подворотне бормотуху пьют ни на что не способны. Я это написал к тому что советская власть давала всем одинаковые стартовые возможности по сравнению с сегодняшним временем.
> Которые при коммуняцкой власти, естественно, получали места подальше от рудников Крайнего Севера… >
>> А сейчас я видел моих бывших студентов которые чем попало занимаются. Те соц строй намного гуманнее и лучше капиталистического. >
> То что есть сейчас, порождено тем, что было тогда. > А то что должно родится сегодня, проявится не скоро, а пока будут бегать с ликами «святых» вождей и поклоняться сушеному «богу», то и не родится вовсе… >
cейчас большинство поклоняется не «сушеному вождю» а сушеной вобле и пиву российскому наигаднейшему. те идет прямая деградация росс общества.
>> Я наблюдал прослойку советской, а потом демократической интеллигенции. Часть которых поносили и поносят советскую власть как и ты. Причем это делают в большинстве случаев те которые при советской власти имели прямое отношение к преподаванию дисциплин по марксизму-ленинизму. Тут с тобой согласен это потомки Швондеров и Шариковых. >
> Сперва ответь, что ты считаешь Советской властью? > А потом говори о том кто чего поносит, а кто чего восхваляет. >
советская власть это социализм где все люди имеют равные возможности имеют право на труд образование медицину. Где все деньги идут на нужды гос-ва, а не на офшоры на личные счета
> Ты же говорил про прослойку, называя ее потомками Преображенского.
> Выходит совравши. > Сейчас же ты признал, что это потомки Швондеров и Шариковых! >
Те которые при социализме этот строй славили и партбилет имели а сейчас его с говном мешают и есть ПОТОМКИ ШВОНДЕРОВ И ШАРИКОВЫХ!
> Не забудь про этот момент в последующих своих постах. >
не забудем
08:57 15.06.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> "Февральская революция … За несколько дней были разрушены все институты самодержавной России. Возникли условия для прихода к власти диктаторских сил … К власти пришла хорошо организованная и дисциплинированная партия Ленина. Февральская революция создала предпосылки для установления в стране диктатуры, что и было сделано в октябре 1917 года."
А сам что думаешь по этому поводу, а? Или не чем, а?
Естественно, не было бы Февральской революции, то не было бы и большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Но это совсем не значит, что большевистская ХУНТА не виновата в захвате власти и установлении своей диктатуры.
Наверное не виновато дитя (февральская революция) в том, что его еще в люльке задушил маньяк насильник и убийца (большевистская ХУНТА), да?
А вот «предпосылки и условия» установления большевистской диктатуры — это:
Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
09:30 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Отвечай на поставленные вопросы, а не вертись как вошь на гребешке:
>> Простые деревенские парни редакторами газет, да еще и в Сталинграде, не могли быть, по определению. >> Не такой значит и простой, а чем-то заслужил такую милость, а?
>>> мой дед …. всю гражданскую войну прошел красноармейцем вступил в партию окончил комвуз и получил назначение быть редактором газеты…
>> По первому вопросу ты ответил. >> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии!
>мой дед что родился членом партии с партбилетом в кармане или с серебряной ложкой во рту как Трамп?
Наверное, заслужил членство в партии, интересно — чем?
> Он из самых низов принял советскую власть и она помогла ему стать человеком. Понятно что те которые в подворотне бормотуху пьют ни на что не способны. Я это написал к тому что советская власть давала всем одинаковые стартовые возможности по сравнению с сегодняшним временем.
Вот только далеко не все этими «возможностями» воспользовались…
Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся:
Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии!
И делаем вывод:
Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу!
09:32 15.06.2017
Странно, Опущеный оставил тему задниц.
09:40 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас я видел моих бывших студентов которые чем попало занимаются. Те соц строй намного гуманнее и лучше капиталистического. >> То что есть сейчас, порождено тем, что было тогда. >> А то что должно родится сегодня, проявится не скоро, а пока будут бегать с ликами «святых» вождей и поклоняться сушеному «богу», то и не родится вовсе…
>cейчас большинство поклоняется не «сушеному вождю» а сушеной вобле и пиву российскому наигаднейшему. те идет прямая деградация росс общества.
Так я и пишу, что сегодняшнее общество порождено тем, что было тогда.
Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
И пока будут бегать с ликами «святых» вождей и поклоняться сушеному «богу», то иного Гражданского общества и не родится вовсе.
10:01 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я наблюдал прослойку советской, а потом демократической интеллигенции. Часть которых поносили и поносят советскую власть как и ты. Причем это делают в большинстве случаев те которые при советской власти имели прямое отношение к преподаванию дисциплин по марксизму-ленинизму. Тут с тобой согласен это потомки Швондеров и Шариковых. >> Сперва ответь, что ты считаешь Советской властью? >> А потом говори о том кто чего поносит, а кто чего восхваляет.
>советская власть это социализм где все люди имеют равные возможности имеют право на труд образование медицину. Где все деньги идут на нужды гос-ва, а не на офшоры на личные счета
И в каких фантазиях своего ты такую советскую власть нашел?
И в каких фантазиях своего ты нашел социализм?
А офшоры и личные счета в зарубежных банках не прямое ли следствие большевизма, а? И пока будут бегать с ликами «святых» вождей и поклоняться сушеному «богу», то и причин для притока капиталов вместо убегания и не будет.
> Те которые при социализме этот строй славили и партбилет имели, а сейчас его с говном мешают и есть ПОТОМКИ ШВОНДЕРОВ И ШАРИКОВЫХ!
Так, а ты разве не славил, а? И партбилет не имел, да? Предал своего деда разве, да?
>>Не забудь про этот момент в последующих своих постах.
Ты уже забыл, или забИл, а?
10:04 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Я это написал к тому что советская власть давала всем одинаковые стартовые возможности по сравнению с сегодняшним временем.
А вот тут можно поспорить. Советская власть давала возможность сделать партийную карьеру, но партия была не резиновая, и самые-самые блага были доступны уже избранным (не тем, кто взял и пришёл, без поддержки). К тому же тогда все были «под колпаком» КГБ, что не прямой тоталитаризм, но присутствующий (конечно, речь идет об относительно безопасных годах начиная с эпохи Хрущева). А вот сегодняшняя ОЭФ даёт возможность развиваться самому. Я уже приводила примеры: бывший токарь, которому надоело работать за копейки, освоил 1С бухгалтерию и ныне системный администратор в крупной фирме. Программист, который освоил строительство дорог и стал замдиректора компании. Моя подруга, которая первоначально заканчивала сельхоз, а ныне — преуспевающий риэлтор.
>>> Отвечай на поставленные вопросы, а не вертись как вошь на гребешке: >>> Простые деревенские парни редакторами газет, да еще и в Сталинграде, не могли быть, по определению. >>> Не такой значит и простой, а чем-то заслужил такую милость, а?
>>>> мой дед …. всю гражданскую войну прошел красноармейцем вступил в партию окончил комвуз и получил назначение быть редактором газеты… >>> По первому вопросу ты ответил. >>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии!
>>мой дед что родился членом партии с партбилетом в кармане или с серебряной ложкой во рту как Трамп?
> > Наверное, заслужил членство в партии, интересно — чем? > > > >
>> Он из самых низов принял советскую власть и она помогла ему стать человеком. Понятно что те которые в подворотне бормотуху пьют ни на что не способны. Я это написал к тому что советская власть давала всем одинаковые стартовые возможности по сравнению с сегодняшним временем.
> > Вот только далеко не все этими «возможностями» воспользовались… > > > > > > Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся: > Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! > > И делаем вывод:
> > Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >
ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я это написал к тому что советская власть давала всем одинаковые стартовые возможности по сравнению с сегодняшним временем.
>А вот тут можно поспорить.
> Советская власть давала возможность сделать партийную карьеру, но партия была не резиновая, и самые-самые блага были доступны уже избранным (не тем, кто взял и пришёл, без поддержки). К тому же тогда все были «под колпаком» КГБ, что не прямой тоталитаризм, но присутствующий. > А вот сегодняшняя ОЭФ даёт возможность развиваться самому. Я уже приводила примеры: бывший токарь, которому надоело работать за копейки, освоил 1С бухгалтерию и ныне системный администратор в крупной фирме. Программист, который освоил строительство дорог и стал замдиректора компании. Моя подруга, которая первоначально заканчивала сельхоз, а ныне — преуспевающий риэлтор. >
все это время паскудное. Когда нет производства когда место заводов рынки вещевые на риэлторах и фирмах далеко не уедешь. И токари за копейки сейчас не работают. Их большой дефицит поскольку людей этой профессии просто перестали готовить. Погружаемся в бездну, а на одной правде выйдешь победителем. Скорее всего Россию ждет судьба Югославии.
10:33 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> все это время паскудное. Когда нет производства когда место заводов рынки вещевые на риэлторах и фирмах далеко не уедешь. И токари за копейки сейчас не работают. Их большой дефицит поскольку людей этой профессии просто перестали готовить. Погружаемся в бездну, а на одной правде выйдешь победителем. Скорее всего Россию ждет судьба Югославии. >
Откуда такое уныние? Нужно просто найти то, что отвечает твоим способностям, и развиваться. В СССР таких возможностей не было.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все это время паскудное. Когда нет производства когда место заводов рынки вещевые на риэлторах и фирмах далеко не уедешь. И токари за копейки сейчас не работают. Их большой дефицит поскольку людей этой профессии просто перестали готовить. Погружаемся в бездну, а на одной правде выйдешь победителем. Скорее всего Россию ждет судьба Югославии.
>>
>Откуда такое уныние? > Нужно просто найти то, что отвечает твоим способностям, и развиваться. В СССР таких возможностей не было. >
в СССР не было? Это сейчас возможностей нуль. А весь малый бизнес существует в основном на бумаге в Кремле. Производство должно развиваться а у на все заводы укомплектованы оборудованием 80-х годов. Те существуем тем что социализм сделал и сами его еще обгаживаем.
12:59 15.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся:
>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >> И делаем вывод: >> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу!
>ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят.
Я этого «факта» не знаю, и, более того, я очень сомневаюсь что это факт, а не твой вымысел/умысел, чтобы прикрыть свою сущность.
А вот это есть признанный тобою ФАКТ:
Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! И делаем вывод: Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу!
И этот момент мы фиксируем!
13:03 15.06.2017
Артем Чигирин (39384) писал (а) в ответ на :
> Сталина и Ленина не трогать!
Один бог, другой святой, да? Так повесь их иконы и молись!
