Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что принес России большевизм?

  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
16:40 23.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поведай, как в СССР были массовые голодания, только ссылки не забудь.
>> Массовые голодания были в 30-х,никто не спорит.Но одно дело после Мировой войны,Революции и Гражданской
quoted2
>
> А ссылок так и нет.
quoted1
Тебе каких ссылок надо? На архивы?
> "Революции" добивались "революционеры" они её и получили. Гражданскую войну на голову граждан России "большевики" призывали - "большевики" её и получили. Причем - в ходе Первой мировой войны. Это тоже "революционная" тактика. Государство воюет, а у него в тылу "революционеры" устраивают хаос. Соответственно противник этого государства получает преимущество и имеет высокие шансы на победу.
quoted1
Во-первых-царя скинули не большевики,если ты не в курсе.Во-вторых-гражданскую войну начали не большевики и никогда к ней не призывали,В-третьих-большевики пришли к власти вполне демократично,если ты не в курсе.В-четвертых-хаос посеял Николай 2 с своей верхушкой и кривой политикой,хотя ради справедливости-он получил в наследство полуфеодальную страну реформировать которую надо было еще при Екатерине или при Петре еще.Но все его начинания-полное фиаско.
Насчет противника-Германия тоже получила революцию очень скоро,во Франции Петэн жесточайще подавил мятеж в войсках и Британия тоже была на грани революции.
Развернуть начало сообщения


> https://историк.рф/journal/японское-золото-для-р...
>
> Такую же тактику могла применить, например, и Германия в 1917-ом году.
quoted1
И что? Ты мне объясни-почему армия разложилась к 1917 году? Из-за золота японцев,или понимания причин войны? На чужое золото были стачки рабочих и крестьянские волнения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
16:55 23.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На форумах пролетариев хватает, незачем Диккенса читать. Хам на хаме и хамом погоняет.
>> Ком-м для многих-сложная наука, её понимать надо. Там люди духом живут, интеллект развивают, а не карманы набивают.
quoted2
>
> Не смеши ты. "Капитал" - экономический анализ, а на духовные вещи Марксу было наплевать: "Религия и мораль - буржуазные предрассудки".
quoted1
"Капитал" скорее анализ развития общества.Что там про "духовные вещи" ты несешь? Маркс и Энгельс установили, что этические идеалы и моральные нормы не существуют извечно, но вырабатываются человечеством в ходе его исторического развития.«Мораль, стоящая выше классовых противоположностей и всяких воспоминаний о них, действительно человеческая мораль, станет возможной лишь на такой ступени развития общества, когда противоположность классов будет не только преодолена, но и забыта в жизненной практике» писал Энгельс.Он же: "В классово-антагонистическом обществе «мораль всегда была классовой моралью: она или оправдывала господство и интересы господствующего класса, или же, как только угнетенный класс становился достаточно сильным, выражала его возмущение против этого господства и представляла интересы будущности угнетенных".
Развернуть начало сообщения


> "В Китае насчитывается 373 миллиардера - это на 5% больше числа миллиардеров с прошлого года."
> Рейтинг стран по количеству миллиардеров в 2018 году
> https://pressa.tv/interesnoe/87187-reyting-stran...
quoted1
И что? В Китае затянувшийся НЭП.Но под руководсством Компартии Не забывай-не надо натягивать теорию Маркса на нынешнии реалии в первозданном виде.Но она работает в основном.Китай сейчас с этой точки зрения на распутье.Вполне возможно,что буржуазная реформация и там случиться.Кстати,о такой возможности и Маркс,и Ленин,и Сталин писали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
17:31 23.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На себя погляди. Кроме СССР больше ничего не знаете, и льёте крокодиловы слёзы, сладострастно страдая о том, как «СССР проворонили».
>> Ты много знаешь?Ты СССР вообще застал?
quoted2
>
> Застал и что дальше? Успокоился? Даже Брежнева по ящику видел, как он чавкал, читая по бумажке свои речи.
quoted1
И Империю застал? Нет? Так чего на большевиков гонишь? Может сейчас лучше чем при Брежневе? Тогда чем,интересно? И кому?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:27 23.10.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> на момент 13-го года во ВСЕЙ РИ всего 200 тракторов, среднегодовой доход крестьянина-5−7 руб, полное отсутствие соцлифтов, конечное образование для крестьян и пролетариев, рабочий день 12−16 часов на заводе. Принадлежность иностранцам от 60 до 100% активов в стране.
quoted1

Тут Российской Империи ставят в претензию: «Принадлежность иностранцам от 60 до 100% активов в стране». И иностранцев в управляющих органах и армии было много. Это доказывает отсутствие ксенофобии в России (что, кстати, тоже часто ставят в «вину» дореволюционной России). Но вот эта тема о советских тракторах доказывает, что и СССР не гнушался пользоваться услугами из-за рубежа. В том числе и по части создания атомного оружия. (Супруги Розенберг постарались).
Похитители атомной бомбы. За что казнили супругов Розенберг
https://aif.ru/society/history/pohititeli_atomno...

А по части современности — любят публику тыкать носом в «коммунистический» Китай. Так вот — «коммунистический» Китай поднялся за счёт скупки зарубежных технологий и лицензий, как кстати и Япония. На долю Японии приходится всего 3% значимых научных и технологических достижений. (Это данные 90-х годов, из экономического вестника по Японии). И сколько там в Китае активов, принадлежащих иностранцам — одному Богу известно, да ещё главе КПК.

«Иностранные инвестиции и технологии. У китайцев неэластичная политика в плане привлечения иностранных инвестиций. Компании, которые размещали свои мощности в Китае, хотели что-то производить в стране, должны были делиться своими технологиями. Ближайший пример — автомобильные концерны».
Китайское технологическое чудо — загадка мировой IT-индустрии
https://mcs.mail.ru/blog/kitayskoe-chudo-cherez-...

При этом в Китае люди не дураки, и таки набивают карманы баблом. «В Китае насчитывается 373 миллиардера — это на 5% больше числа миллиардеров с прошлого года.»
Рейтинг стран по количеству миллиардеров в 2018 году
https://pressa.tv/interesnoe/87187-reyting-stran...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:41 23.10.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поведай, как в СССР были массовые голодания, только ссылки не забудь.
>>> Массовые голодания были в 30-х,никто не спорит.Но одно дело после Мировой войны,Революции и Гражданской
quoted3
>> А ссылок так и нет.
quoted2
>Тебе каких ссылок надо? На архивы?
quoted1


Хоть какую-нибудь ссылку родИ. Любую. Для оперативности - лучше всего из сети. Цифры надо обосновывать. Везде принято серьёзную дискуссию подкреплять ссылками на источники.
И любите вы пыль поднимать. Как выяснилось, понятие "голодание" имеет градации, а сверхсмертность в 1892 (Российская Империя), и в 30-х годах 20-го столетия (СССР) была обусловлена в первую очередь скорее эпидемиями, чем голодом.
И вообще, у вас господа, кроме голода есть какие-нибудь другие темы? Как СССР - всё хорошо, ни сучка, ни задоринки, как Российская Империя - всё было плохо,голодали, и больше ничего не делали. Несерьёзно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
23:09 25.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам же "наплевать" на всё то, что касается того, каким способом уработали Российскую Империю?
quoted2
>И с чего вы это взяли?
quoted1

Слон, вам нужно быть внимательным.
Цитирую:
Слон:"Мне наплевать на коммунистов и социализм, мне за державу обидно. Такую державу профукали!"
https://www.politforums.net/redir/internal/14929...

Как же так? Но ведь не без их участия "профукали". Развалили СССР и открыли дорогу другим - кто?
До этого развалили Российскую Империю совместно с либералами - кто?
"Большевики" и либералы - одна команда, и до сих пор грызутся между собой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
23:35 25.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Николай Второй "революцию" не заваривал. Всё "общество" поддалось на антироссийскую пропаганду и клевету. Это первый пункт любого "революционного" плана - деморализация населения. Так, как это и сейчас делается в известных странах - всё под копирку. Будете кивать на антисоветизм? Так ведь сами "революционеры" не гнушались презирать Российскую Империю и требовали всяческого зла на её голову.
quoted2
>Помните определение революционной ситуации? Важнейший пункт этого определения-"верхи не могут управлять по старому ".
> Так вот, Николай 2 долго и упорно создавал эту ситуацию своей бездарностью. В любой стране, в любое время полно недовольных, но если верхи способны управлять адекватно ситуации, никакой революции не будет! Это доказали например большевики. Чего они только не вытворяли, какую только подрывную деятельность не вели разные разные антисоветские центры, а СССР стоял незыблемо. А вот стоило прийти к власти одной негодной к управлению личности и всё, СССР рухнул, буквально на ровном месте!
quoted1

И чего вы тут рассказываете сказки, что вам "наплевать на "коммунистов"? Работаете как адвокат.
По поводу "бездарности" Николая Второго попрошу потише - это довольно наглые заявления, которыми обычно оперируют большевикисты, а им нет доверия. У меня другие сведения есть.

Что вы тут лепите, если "революционные" ситуации создаются искусственно? Бесплатных "революций" не бывает. "Большевики" даже в 1917-ом году были слабой группировкой и вдруг захватили власть. Вы что, не задумывались, по какой причине происходят такие "волшебные" метаморфозы? Единственный вариант - приплатили с запада.

Какую ещё "подрывную деятельность"? Будете доказывать, что "революционно"-бандитский навал до 1917-го года ничем не отличается от подпольной подрывной работы запада в СССР? Масштабы несопоставимые абсолютно.
Что там "вытворяли-то"? Единственное - деморализация населения разными способами, шпионаж. Никаких убийств, никакого террора, никаких поставок оружия из-за границы для террористов.
Потому что в Российской Империи это получалось делать - власти были не готовы к такому мощному навалу. Руководство СССР было в курсе, кого и как надо давить, чтобы не было бунтов, так как многие из этих деятелей сами занимались подрывной деятельностью
Есть формула - "кто создаёт обстановку хаоса, тот потом отлично знает, как этот хаос искоренить".
А для того, чтобы развалить СССР, не понадобилось никакого навала, подобного дореволюционному.
Деморализация - и нет СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
23:35 25.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как же так? Но ведь не без их участия «профукали». Развалили СССР и открыли дорогу другим — кто?
> До этого развалили Российскую Империю совместно с либералами — кто?
> "Большевики" и либералы — одна команда, и до сих пор грызутся между собой
quoted1

И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. А когда начинают шельмовать конкретных исторических персонажей очень легко можно нанести непоправимый вред стране. И чем крупнее фигура, тем больший будет вред. В случае со Сталиным например это явно являлось одной из причин краха СССР! Впервые СССР зашатался именно после доклада Хрущёва! Хуже того, Россия правоприемница СССР и шельмование Сталина так или иначе бьёт уже и по нынешней России! Даже с Лениным не всё так просто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
02:28 26.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше понимание на самом деле означает - "давайте не будем разбираться". Главное - достижения.
>> Так все они сгинули. Конструкция оказалась неустойчивой, переделывать её взялись не имея представления, как и зачем она спроектирована. И сейчас не знают, что дальше делать, кроме как встраиваться в глобальную систему.
quoted2
>Одно дело разбираться, а другое шельмовать! Начинается сведение счётов и всё, что либо понять становится невозможно.
> Врать начинают все! А насчёт того что делать, так я неоднократно об этом писал. Как раз исходя из недостатков и достоинств, и СССР, и РИ.
quoted1

За всех не надо расписываться. Мне предельно всё понятно. И есть масса таких же людей. И не все врут. Тут вы как раз и занимаетесь шельмованием правдивых людей. Что делать я и сам знаю - надо правду говорить и не морочить мозги людям ложью.

Сказать правду - не значит шельмовать. Не надо путать.
А как насчёт вот этого поста, это что такое? Желает ли "этот" разбираться в чём-нибудь? Нет, не думаю - бездоказательное шельмование:
https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
02:43 26.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же так? Но ведь не без их участия «профукали». Развалили СССР и открыли дорогу другим — кто?
>> До этого развалили Российскую Империю совместно с либералами — кто?
>> "Большевики" и либералы — одна команда, и до сих пор грызутся между собой
quoted2
> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. А когда начинают шельмовать конкретных исторических персонажей очень легко можно нанести непоправимый вред стране. И чем крупнее фигура, тем больший будет вред. В случае со Сталиным например это явно являлось одной из причин краха СССР! Впервые СССР зашатался именно после доклада Хрущёва! Хуже того, Россия правоприемница СССР и шельмование Сталина так или иначе бьёт уже и по нынешней России! Даже с Лениным не всё так просто.
quoted1

Ну и чего вы тогда таскаетесь сюда, если вы пофигистом себя считаете?
"За державу обидно" - лицемерие. Причина распада СССР - деморализация населения и власти, отсутствие вменяемой официальной идеологии.

"Большевики" сами приложили руку к дезинтеграции Российской Империи, требуя освобождения народов Российской Империи от якобы "угнетающих" их великороссов. Такая пропаганда, автором которой является Ульянов (партийная кличка - Ленин), изложенная в статье "О национальной гордости великороссов", где великороссы обозначаются им как "рабы, холуи и хамы", вполне может быть квалифицирована как возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку, а "Манифест коммунистической партии" может быть квалифицирован уже как возбуждение ненависти и вражды по социальному признаку (натравливание бедных на богатых) И не надо тут рассказки городить о каком-то там "шельмовании".
Ульянов шельмовал великороссов в глазах народов Российской Империи, Маркс шельмовал богатых в глазах бедных в пределах всей планеты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
02:55 26.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай возродился на американских костях.
quoted1

Цитирую тебя:
«Тогда объясни, ведь был Ленинград, но стал Санкт Петербургом»
https://www.politforums.net/redir/historypages/1...

«Ведь был Ленинград».
Слушай, может тебе неизвестно, что до Ленинграда был Санкт-Петербург, который «большевики» переделали в Ленинград. Но ведь Ульянов (Ленин) не строил Санкт-Петербург, его строил Пётр Первый. Так ведь он даже не в свою честь назвал город, а честь Святого Апостола Петра. Чуешь разницу?

Санкт-Петербург в переводе означает «Город Святого Апостола Петра», поэтому своими незаконными переименованиями «большевики» подложили последующим поколениям свинью.
Теперь народ чешет репу в недоумении — почему это Санкт-Петербург называется Санкт-Петербургом, как будто других дел нет.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
03:01 26.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея.
quoted1

Ну так и победила другая идея. В чём проблема?
"Большевики" и иже с ними, дали пинка Российской Империи, потом сами же коммунисты (бывшие ранее социал-демократами-большевиками) дали пинка СССР - поняли, что наживаться можно уже и без партбилета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Санчо
Санчо


Сообщений: 864
08:42 26.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Санкт-Петербург в переводе означает «Город Святого Апостола Петра», поэтому своими незаконными переименованиями «большевики» подложили последующим поколениям свинью.
> Теперь народ чешет репу в недоумении — почему это Санкт-Петербург называется Санкт-Петербургом, как будто других дел нет.
quoted1
Мало ты чесал репу. С Петербург был основан Петром 1 в 1703 г как столица Российской империи. Так вот, смысл прошлого написанного текста- показать стремление приблизиться к монархии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
13:50 26.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тут Российской Империи ставят в претензию: «Принадлежность иностранцам от 60 до 100% активов в стране». И иностранцев в управляющих органах и армии было много. Это доказывает отсутствие ксенофобии в России (что, кстати, тоже часто ставят в «вину» дореволюционной России). Но вот эта тема о советских тракторах доказывает, что и СССР не гнушался пользоваться услугами из-за рубежа. В том числе и по части создания атомного оружия. (Супруги Розенберг постарались).
> Похитители атомной бомбы. За что казнили супругов Розенберг
> https://aif.ru/society/history/pohititeli_atomno...
quoted1
Ну так сколько активов заводов в СССР принадлежало иностранцам?
>
> А по части современности — любят публику тыкать носом в «коммунистический» Китай. Так вот — «коммунистический» Китай поднялся за счёт скупки зарубежных технологий и лицензий, как кстати и Япония. На долю Японии приходится всего 3% значимых научных и технологических достижений. (Это данные 90-х годов, из экономического вестника по Японии). И сколько там в Китае активов, принадлежащих иностранцам — одному Богу известно, да ещё главе КПК.
quoted1
Именно-КПК Очень мало что в Китае теперь принадлежит иностранцам,особенно после скупки по дешевке акций на фоне ко роновируса Интересно-Китай поднялся на скупке технологии,а РФ что-то никуда не поднялась,да еще остатки разбазарила.Теперь сравниваем уровень жизни в 70-80е и сейчас.
Развернуть начало сообщения


> «Иностранные инвестиции и технологии. У китайцев неэластичная политика в плане привлечения иностранных инвестиций. Компании, которые размещали свои мощности в Китае, хотели что-то производить в стране, должны были делиться своими технологиями. Ближайший пример — автомобильные концерны».
> Китайское технологическое чудо — загадка мировой IT-индустрии
> https://mcs.mail.ru/blog/kitayskoe-chudo-cherez-...
quoted1
И? Интересно-а как с нашими делятся технологиями? Например Сименс?
Развернуть начало сообщения


> При этом в Китае люди не дураки, и таки набивают карманы баблом. «В Китае насчитывается 373 миллиардера — это на 5% больше числа миллиардеров с прошлого года.»
> Рейтинг стран по количеству миллиардеров в 2018 году
> https://pressa.tv/interesnoe/87187-reyting-stran...
quoted1
Интересно,миллиардеры в Китае есть,уровень жизни растет,Хуавей и армия-цветут,авто выпускают,да вообще все выпускают-не иначе под "руководящей" рукой КПК. У нас только миллиардеров появилось-остальное что-то нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
17:34 26.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну и чего вы тогда таскаетесь сюда, если вы пофигистом себя считаете?
> "За державу обидно" - лицемерие. Причина распада СССР - деморализация населения и власти, отсутствие вменяемой официальной идеологии.
quoted1
А отсутствие вменяемой идеологии,вернее расхождение действий идеологов с догмами ими же озучиваемыми началось с Хруща. Интересно,и Горбачев,и Собчак,и Яковлев и куча рангом меньше-все бухтят о том,как они "систему" изнутри разрушали.Получается-дело не в идеологии,а дело в идеологических работниках
>
> "Большевики" сами приложили руку к дезинтеграции Российской Империи, требуя освобождения народов Российской Империи от якобы "угнетающих" их великороссов. Такая пропаганда, автором которой является Ульянов (партийная кличка - Ленин), изложенная в статье "О национальной гордости великороссов", где великороссы обозначаются им как "рабы, холуи и хамы",
quoted1
Ты лжешь. "Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика".
вполне может быть квалифицирована как возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку,
Не может Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” 2. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами".
а "Манифест коммунистической партии" может быть квалифицирован уже как возбуждение ненависти и вражды по социальному признаку (натравливание бедных на богатых) И не надо тут рассказки городить о каком-то там "шельмовании".
Да ладно " Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса".
И где рознь?
> Ульянов шельмовал великороссов в глазах народов Российской Империи, Маркс шельмовал богатых в глазах бедных в пределах всей планеты.
quoted1
Когда Ульянов шельмовал великороссов? Вернее-кого конкретно он шельмовал?
Что за привычка выдергивать из контекста?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что принес России большевизм?. Тебе каких ссылок надо? На архивы? Во-первых-царя скинули не большевики,если ты не в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия