> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но факт остается фактом, после ГВ в России начал развитваться капитализм. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Развиваться стали производственные отношения, но не капи тализм. >>> И, естественно, когда развились до уровня капиталистических, то и произ ошла вторая буржуазная революция 91−93гг. quoted3
>>Капттализм и есть форма производственных отношений, основанная на наемном труде и вденьгах приносящих прибыь от вложения. Опять стоят очень много деревьев, но это не лес. quoted2
С 1922 года был полноценный советский рубль, таким образом деньги были, частные предприятя были, свободная торговля была ., а леса не было. У дедушки Ленина было другое мнение. На II Всероссийском съезде политпросветов, выступая 17 октября с докладом « Новая экономическая политика и задачи политпросветов », Ленин был вынужден признать, что в известной мере была проведена реставрация капитализма, что его восстановление было необходимо для выживания большевизма, и пределы дальнейшего отступления неизвестны. "Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере..." Единственно он не догадывался ,что капитализма до революции 1917 в России не было, поэтому несет чушь о его восстановлении, когда надо говорить о строительстве...
Господа, трудно вас понять. Вы опять говорите о какой-то дебольшевизации о голубых или оранжевых. Всё это не термины а метафоры. Метафорами можно показать настроение своё отношение но совершенно невозможно говорить серьёзно. Вы и топчитесь на месте исключительно из-за этой вульгарной терминологии.
Ну для себя определите что такое та-же "дебольшевизация". А что такое "большевизация"? А большевизм головного мозга шизофреника Ленина чем отличается от БГМ садиста Берии или Свердлова?
И вы по прежнему сводите всё к политэкономии, потому, что там-то терминология всеми нами понимается однозначно.
Разберитесь с терминами, перестаньте поддерживать разнообразные метафоры и троллей и вы перестанете топтаться на месте. Вас будет можно понять со стороны.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, да, по-твоему, голубыми могут быть только рЭволюционары… quoted2
>Опять с собой споришь. Раз твои голубые — не революционеры, выходит, и буржуазная революция — фэйк. quoted1
Я, вообще, с тобой ни о чем не спорю, а всего лишь констатирую, что для тебя вся жизнь вертится вокруг животрепещущей для тебя темы голубых и оранжевых.
И заметь, я даже не спрашиваю, кто из них тебе ближе по духу.
> > Господа, трудно вас понять. Вы опять говорите о какой-то дебольшевизации о голубых или оранжевых. > Всё это не термины, а метафоры. Метафорами можно показать настроение своё отношение, но совершенно невозможно говорить серьёзно. Вы и топчи тесь на месте исключительно из-за этой вульгарной терминологии. > > Ну для себя определите что такое та-же «дебольшевизация». А что такое «большевизация»? А большевизм головного мозга шизофреника Ленина чем отличается от БГМ садиста Берии или Свердлова? > > И вы по прежнему сводите всё к политэкономии , потому, что там-то терминология всеми нами понимается однозначно.
> > Разберитесь с терминами, перестаньте поддерживать разнообразные метафоры и троллей и вы перес танете топтаться на месте. Вас будет можно понять со стороны. > quoted1
Если вы обратите внимание на номер страницы. Просто уже идет уточнение расстановки запятых. Но если у вас есть сказать что-то интересное, а я думаю это так, вас поддержат не сомневайтесь.
> Разберитесь с терминами, перестаньте поддерживать разнообразные метафоры и троллей и вы перестанете топтаться на месте. Вас будет можно понять со стороны. quoted1
Извини, пожалуйста. Дело, наверное, в том, что мы еще и сами не разобрались с терминами. Так для того и дискуссия. Подключайся, может лучше пойдет дело. А тролль этот прилип, не отлепляется.
> Я, вообще, с тобой ни о чем не спорю, а всего лишь констатирую, что для тебя вся жизнь вертится вокруг животрепещущей для тебя темы голубых и оранжевых. > > И заметь, я даже не спрашиваю, кто из них тебе ближе по духу. quoted1
Да главное, это простор ПЛОХИШАМ, этим выродкам, они и ограбили страну.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Большевизм не дает выбора гражданам политических субъектов.
>>> Кто об этом догадывается в начальный момент. quoted3
>> >> Вот! А надо не только догадываться, а знать. >> quoted2
>Вот для этого и существует наука история, иследующая в том числе причинно-следственные связи произошедшего, в отличии от историографии, то есть изображения историии, служащей быкновено политическим интересам. quoted1
Я воще удивляюсь как можно отрыть сложную тему, совершенно не врубаясь и не имея понятий в ней?
> «Когда с маршалом А. Е. Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал: > — Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец. Помню, при нем зашел спор, кто лучше: Черчилль или Рузвельт? «Один черт, — сказал Сталин, — что Черчилль, что Рузвельт, что Насер, что Неру. Ни один из них не отдаст деньги рабочим». Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? «Я считаю, — сказал Сталин, — начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром». И вот, по-моему, Воронов спрашивает: «Товарищ Сталин, как же — задаром хлеб, это невозможное дело!» Сталин подвел нас к окошку: «Что там?» — «Река, товарищ Сталин». -«Вода?» — «Вода». — «А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом». Походил, походил и говорит: «Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году».....". quoted1
1959г Хрущев заканчивал беспрецедентное 10-дневное путешествие по территории "главного противника" от Атлантического до Тихоокеанского побережья. Помимо усталости от обилия впечатлений за короткий срок у Хрущева явно поубавилось оптимизма по части триумфа коммунизма.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, вообще, с тобой ни о чем не спорю, а всего лишь констатирую, что для тебя вся жизнь вертится вокруг животрепещущей для тебя темы голубых и оранжевых. >> И заметь, я даже не спрашиваю, кто из них тебе ближе по духу. quoted2
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >
> Если вы обратите внимание на номер страницы. Просто уже идет уточнение расстановки запятых. > Но если у вас есть сказать что-то интересное, а я думаю это так, вас поддержат не сомневайтесь. quoted1
Возможно, но я уже пытался, открыл свою тему. И всё то-же было и там. Я пытался удалять откровенный флуд и троллинг. Но нельзя-же удалять разговор по теме и искренние заблуждения только за терминологию и беспредметность? Мы не в ВУЗе на экзамене и не на собрании. А , возможно вы знаете, желающих поговорить просто так можно увидеть даже на собрании гаражного кооператива. Все мы люди и все имеем слабости и недостатки. Это не повод нас в чём-то винить, но это и не причина усложнять жизнь окружающим. Поэтому я и предлагаю заменить беспредметную болтовню о непонятном конкретным обсуждением. Насколько это возможно конечно.
> > kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, вообще, с тобой ни о чем не спорю, а всего лишь констатирую, что для тебя вся жизнь вертится вокруг животрепещущей для тебя темы голубых и оранжевых. >>> И заметь, я даже не спрашиваю, кто из них тебе ближе по духу. quoted3