> ⍟ Слон (Kudesnik), > Одно из самых худших достижений большевизма это то что в наше время продолжает процветать эта лжеидеология - "мы правы, потому что нас больше". Численное превосходство вовсе не является критерием истины. Мало ли примеров, когда "большинство" идёт вслед за мерзавцами?
> > К тому же "большинство" - понятие растяжимое. Когда, например, надо навязать жителям конкретного подъезда долбаный домофон, считается, что достаточно 51% голосов. Мизерное превосходство, однако при таком раскладе почти половина жильцов теряет право влиять на события. > Ну а если числом в 51% голосов жители решат, что все обязаны землю жрать?
Очередной приём информационной войны. Объявить какое то явление, характерное для всех людей, принадлежностью какого то государства, народа или партии и на основе этого вылить побольше грязи.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Все врёте» — это не «аргументы» — это уже отсутствие аргументов.
>>>> Вы точно так же хотите слышать, что только вас устраивает. Вы ничем от коммунистических не отличаетесь — ничего не желаете признавать.
>>> Я желаю слышать то, что опирается на факты и документы, на «разбор полётов», а не банальное сведение счётов и подгонку информации под свою точку зрения.
>> Да-да, и «Вы всё врёте» — «сильный» «аргумент». Это обычная отмазка большевикистов. Вы явно не той политической ориентации, которую декларируете. >> Я опираюсь на факты из достоверных источников. Запомните это. Не надо про «всё врёте» — попробуйте хоть что-нибудь конкретно опровергнуть, а не вешать на людей абстрактные обвинения во лжи.
>Я сначала великодержавник, а уже потом либерал! Далее, я уже вам привёл пример того во что превращаются факты, если их вырывать из контекста. В данном случае контекстом являются обстановка в стране в то время, ситуация в мире, состояние умов. > Вы же рассматриваете факты изолировано. Это или абсурд, или сознательная недобросовестность. В итоге получается спор ради спора и мне такой разговор неинтересен. Не хотите смотреть приведённое видео? Воля ваша, у Прудниковой и книг полно и все с опорой на документы. И кстати большинство ваших утверждений она опровергает! А мне спорить лень!
Никакой вы не "великодержавник". А вот либерал - это уже ближе к большевизму. Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова. Не спор ради спора - опять вешаете ярлыки по своему хотению. Это тоже весьма характерно. Вы все конкретные вопросы пропускаете и предлагаете мне видео, которое нет смысла разглядывать, так как из одного названия уже ясно, что там будут подлизывать задницу "большевикам" и усиленно перечислять недостатки Николая Второго. Я уже наслушался этой трепотни. В данном случае ваша рекомендация только портит всё дело - поскольку вы явно тяготеете к большевизму и ничего нового в этом видео не можете предложить.
Если в вас не вмещается - я не волшебник, в следующий раз просто не буду тратить время. Прудникова опровергает? Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого - подводит их чванливая самонадеянность. Будет время - посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень.
22:55 25.11.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>> ⍟ Слон (Kudesnik),
>> Одно из самых худших достижений большевизма это то что в наше время продолжает процветать эта лжеидеология - "мы правы, потому что нас больше". Численное превосходство вовсе не является критерием истины. Мало ли примеров, когда "большинство" идёт вслед за мерзавцами? >> К тому же "большинство" - понятие растяжимое. Когда, например, надо навязать жителям конкретного подъезда долбаный домофон, считается, что достаточно 51% голосов. Мизерное превосходство, однако при таком раскладе почти половина жильцов теряет право влиять на события. >> Ну а если числом в 51% голосов жители решат, что все обязаны землю жрать?
>Очередной приём информационной войны. Объявить какое то явление, характерное для всех людей, принадлежностью какого то государства, народа или партии и на основе этого вылить побольше грязи.
Ну и что вы тут опять нагородили? Топнули ножкой ещё раз? ЭТО ваше чахлое карэ? На этом форуме господа большевикисты не один раз уже изъясняли свою позицию как раз с помощью этой формулы "мы правы, потому что нас больше". Наглая претензия.
"Большевики" - это слово подчёркивает якобы их численное превосходство, чего зачастую не бывало в действительности. То, что они при расколе РСДРП оказались в большинстве, ничего не означает. Численность этой партии в целом по сравнению с численностью населения всей России в любые времена - мизерная. Эта вывеска, которую "большевики" нацепили на себя - пропагандистская махинация, стремление выдать желаемое за действительное. И если здесь я излагаю свои мысли так подробно, то уверяю - это для других людей предназначается, для тех у кого со здравым смыслом всё в порядке, а таковых в наше время приходится днём с огнём искать.
>> Одно из самых худших достижений большевизма это то что в наше время продолжает процветать эта лжеидеология - "мы правы, потому что нас больше". Численное превосходство вовсе не является критерием истины. Мало ли примеров, когда "большинство" идёт вслед за мерзавцами? >> К тому же "большинство" - понятие растяжимое. Когда, например, надо навязать жителям конкретного подъезда долбаный домофон, считается, что достаточно 51% голосов. Мизерное превосходство, однако при таком раскладе почти половина жильцов теряет право влиять на события. >> Ну а если числом в 51% голосов жители решат, что все обязаны землю жрать?
>Очередной приём информационной войны. Объявить какое то явление, характерное для всех людей, принадлежностью какого то государства, народа или партии и на основе этого вылить побольше грязи.
ГДЕ ВЫ ТУТ ГРЯЗЬ ОБНАРУЖИЛИ? У вас что, видения начались, как у Жанны Д'Арк?
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Все врёте» — это не «аргументы» — это уже отсутствие аргументов. >>>>> Вы точно так же хотите слышать, что только вас устраивает. Вы ничем от коммунистических не отличаетесь — ничего не желаете признавать.
>>>> Я желаю слышать то, что опирается на факты и документы, на «разбор полётов», а не банальное сведение счётов и подгонку информации под свою точку зрения.
>>> Да-да, и «Вы всё врёте» — «сильный» «аргумент». Это обычная отмазка большевикистов. Вы явно не той политической ориентации, которую декларируете. >>> Я опираюсь на факты из достоверных источников. Запомните это. Не надо про «всё врёте» — попробуйте хоть что-нибудь конкретно опровергнуть, а не вешать на людей абстрактные обвинения во лжи.
>>Я сначала великодержавник, а уже потом либерал! Далее, я уже вам привёл пример того во что превращаются факты, если их вырывать из контекста. В данном случае контекстом являются обстановка в стране в то время, ситуация в мире, состояние умов. >> Вы же рассматриваете факты изолировано. Это или абсурд, или сознательная недобросовестность. В итоге получается спор ради спора и мне такой разговор неинтересен. Не хотите смотреть приведённое видео? Воля ваша, у Прудниковой и книг полно и все с опорой на документы. И кстати большинство ваших утверждений она опровергает! А мне спорить лень!
> > Никакой вы не "великодержавник". А вот либерал - это уже ближе к большевизму. Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова.
> Не спор ради спора - опять вешаете ярлыки по своему хотению. Это тоже весьма характерно. Вы все конкретные вопросы пропускаете и предлагаете мне видео, которое нет смысла разглядывать, так как из одного названия уже ясно, что там будут подлизывать задницу "большевикам" и усиленно перечислять недостатки Николая Второго. Я уже наслушался этой трепотни. В данном случае ваша рекомендация только портит всё дело - поскольку вы явно тяготеете к большевизму и ничего нового в этом видео не можете предложить. > > Если в вас не вмещается - я не волшебник, в следующий раз просто не буду тратить время. Прудникова опровергает? Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого - подводит их чванливая самонадеянность. Будет время - посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень.
Сейчас аргументов не приводил, просто надоело. Всё равно игнорируют. Можете всё опровергнуть? Я тоже, ну и что? И зачем? А насчёт либерализма, ничего вы в нём не поняли. Впрочем в русский либерализм вникать и у меня нет желания. Слишком он попахивает прямым предательством страны. А вообще я исследователь и все эти политические течения мне по барабану. Слишком узкие получаются рамки, реальная история гораздо шире и оставаясь в рамках той или иной идеологии не понять ничего!
23:43 25.11.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>> Никакой вы не «великодержавник». А вот либерал — это уже ближе к большевизму. Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова.
>> Не спор ради спора — опять вешаете ярлыки по своему хотению. Это тоже весьма характерно. Вы все конкретные вопросы пропускаете и предлагаете мне видео, которое нет смысла разглядывать, так как из одного названия уже ясно, что там будут подлизывать задницу «большевикам» и усиленно перечислять недостатки Николая Второго. Я уже наслушался этой трепотни. В данном случае ваша рекомендация только портит всё дело — поскольку вы явно тяготеете к большевизму и ничего нового в этом видео не можете предложить. >> Если в вас не вмещается — я не волшебник, в следующий раз просто не буду тратить время. Прудникова опровергает? Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого — подводит их чванливая самонадеянность. Будет время — посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень.
>Сейчас аргументов не приводил, просто надоело. Всё равно игнорируют. Можете всё опровергнуть? Я тоже, ну и что? И зачем? А насчёт либерализма, ничего вы в нём не поняли. Впрочем в русский либерализм вникать и у меня нет желания. Слишком он попахивает прямым предательством страны. А вообще я исследователь и все эти политические течения мне по барабану. Слишком узкие получаются рамки, реальная история гораздо шире и оставаясь в рамках той или иной идеологии не понять ничего!
Так вы что изучать-то хотите — облака в небесах? Вы реально ни разу не поставили вопроса, на который невозможно было бы найти опровержение. Я предлагал конкретные вопросы — всё пропускаете мимо. Надувательство щёк. Может ещё раз рискнёте? Хотя сомневаюсь, мне-то тоже надоело в пустоту базарить.
«Победителей можно и нужно судить». Этой фразой Сталин переиграл афоризм «победителей не судят». Она была произнесена на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Полностью она звучала так: «Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности».
Самые известные высказывания Иосифа Сталина
Это по поводу вашего заблуждения «не судите, да не судимы будете». И про «грязь» был задан вопрос. Где ответ?
> 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
> 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание «красного» террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей.
обычное религиозное рабы услужливо бьют челом новому царю — доколь?!!!!
1. Февральскую революцию совершил народ, который выдвинул свои органы власти = советы. Но лидеры правых эсеров сговорились с царской думой и создали условно легитимное Временное правительство, которое утратило эту условность полностью в июле 1917 года — когда эсер Керенский объявил свою диктатуру. В октябре народ, остановив прежде мятеж Корнилова, установил свою народную власть = Власть Советов.
Россия стала первым в мире действительно народным государством. Что можно прямо видеть по первым декретам народной власти.
2. Развязали гражданскую войну кадеты-белоказаки и зарубежные страны, которые хотели установить военно-сословную диктатуру — характер которой можно прямо видеть в колчаковской директории. Развязали белоказаки и правые эсеры на деньги и при поддержке 14 стран — как Антанты, так и Четверного союза — то есть продавались охотно, любому кто платит и не жалея обещаний (выплатить прежние гигантские военные долги, свои же военные долги оплачивать непосредственно полной свободой вывоза ресурсов, восстановить всю собственность — до 1917 года 80% промышленности и экономики было в иностранной собственности).
Не было бы иностранной поддержки, не продайся бы белоказаки и правые эсеры — гражданская война закончилась бы зимой 1918 года. Напоминаю, Ленин с сентября 1917 года и по май 1918 года (то есть пока не началась явная открытая гражданская война) настраивал всех на гос.капитализм.
3. Развязали террор белоказаки уже в ноябре-декабре 1917 года. А еще ранее развязали репрессии в политике Керенский и в армии Корнилов в июле 1917 года. Террор и его масштабы.
4. Кто уничтожил миллионы людей? • сначала первая мировая — то есть царский режим • затем гражданская — то есть белоказаки и интервенты, большая часть народа погибла от голода, голодных болезней и инфекций и • затем сталинская контрреволюция в 1930 году
______________
Что делать? Объединиться всем народным силам и установить народную власть для народа — уже навсегда.
Здесь, кстати, и ответ откуда дровишки. Нынешний неофеодализм — воровской и полуколониальный — практически неотличим по уровню социального и экономического неравенства с царской монархией (1% хозяева жизни, 10% их слуги и 90% населения рабы режима).
00:31 26.11.2020
Да еще. Каким бы преступником не считать Сталина, даже с учетом его роли в приходе Гитлера к власти и развязывании второй мировой войны........
Во второй мировой войне советских людей, наш советский народ - в первую очередь русский+украинский+белорусский - УБИВАЛ не Гитлер, а объединенные новоимперские ЕВРОПЕЙЦЫ - просвященные протестанты и католики.
03:37 26.11.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Да еще. Каким бы преступником не считать Сталина, даже с учетом его роли в приходе Гитлера к власти и развязывании второй мировой войны........ > Во второй мировой войне советских людей, наш советский народ - в первую очередь русский+украинский+белорусский - УБИВАЛ не Гитлер, а объединенные новоимперские ЕВРОПЕЙЦЫ - просвященные протестанты и католики.
"Советский народ" - пропагандистская махинация. Есть политическая общность из разных народов, среди которых даже Джугашвили (Сталин) выделил прежде всего русский народ.
Очевидно, что Великая Отечественная Война обозначила следующее: по окончании её Сталин публично заявил о роли русского народа, как системообразующего и ведущего в СССР, каковым статусом он и в Российской Империи обладал, и который был у него отнят в связи с октябрьским 1917-го года переворотом. Параллельно это означало признание полного провала «национальной» политики «большевиков», которая основывалась на ложном тезисе о борьбе с «русским великодержавным шовинизмом». На этом же ложном тезисе основывался ещё более ложный тезис Ульянова (Ленина) о России как о «тюрьме народов». Шовинизм оказался тут не причём. Надо объективно смотреть фактам в лицо - и Сталин открыто известил об этом народы СССР.
Цитирую: "Тост за русский народ. Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г. "Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“). Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза . Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны . Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение". Источник информации - портал История.РФ
03:39 26.11.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Что делать? > Объединиться всем народным силам и установить народную власть для народа — уже навсегда.
Да-да. Щас все побегут опять "устанавливать". И что "народная власть" будут миллион в месяц платить работягам?
03:46 26.11.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Россия стала первым в мире действительно народным государством. Что можно прямо видеть по первым декретам народной власти.
Декретировать можно что угодно. А управлять - партийной номенклатуре. Причём на 12 съезде РКП(б) заявили, что партийная диктатура будет продолжаться пока не наступит "мировая революция". "Мировая" так и не наступила и не наступит, а значит партийная диктатура будет продолжаться вечно. Нам это нужно?
03:47 26.11.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Нынешний неофеодализм — воровской и полуколониальный — практически неотличим по уровню социального и экономического неравенства с царской монархией (1% хозяева жизни, 10% их слуги и 90% населения рабы режима).
То же самое можно отнести и на счёт партийной диктатуры в СССР.
08:36 26.11.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > То же самое можно отнести и на счёт партийной диктатуры в СССР.
15:27 27.11.2020
Глава РАН заявил о потере Россией космоса
Провал вселенского масштаба
Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.
Наше отставание имеет численный показатель — космическая наука финансируется в 60(!) меньше, чем научные проекты NASA. Постоянно недофинансируются и проекты в других областях науки — в частности, постоянно переносятся вправо сроки сдачи передовых ускорителей уровня «мегасайнс». «К чему подводят нас? — задал вопрос Сергеев. — Может, нам совсем отказаться от космоса?» Звучит почти апокалиптически, но в то же время, увы, абсолютно реально.
Первым «реквием» по российской науке исполнил открывший заседание председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов. Он констатировал, что, если судить только по количеству ученых, Россия уже давно не является лидером в научном мире. «Сегодня в Китае в шесть раз больше исследователей, чем в России, в США — вдвое! Хотя когда-то у нас их было гораздо больше», — отметил Никонов. Ежегодно только 1 процент наших выпускников идет в науку.
А как выдумаете — в феодальном династическом царстве ворья и предателей может быть по другому…?
Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова. 
Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого - подводит их чванливая самонадеянность. Будет время - посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень.
