> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вина царского самодержавия в февральской смуте безусловна!
> > Всё свалить на одного Императора — это по-большевистски. > Хорошо, тогда вина «временных» в октябрьской смуте также безусловна.
Нет. Я не валю все на одного императора. Император виноват в февральской смуте, переросшей в революцию. А большевики виноваты в том, что эту революцию задушили.
И если бы император согласился и своевременно начал буржуазные революционные преобразования общества под своим патронажем, то у большевиков не было бы ни малейшего шанса провернуть свою контрреволюцию.
23:30 06.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда это негодные подразделения. >> Их что, специально морили голодом? >>
>ну подумаешь хлебные очереди из-за снегопада, перекрывшего пути подвоза хлеба, а так царю по фиг ибо в ворон стрелять важнее
Не приходило на ум, что перебои с продовольствием можно и умышленно организовать, а снегопады — это подходящее оправдание для сокрытия саботажа?
23:34 06.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
>> Молодец, ты настоящий «большевик».
>> Не желаешь смотреть правде в лицо.
>мало вас большевики к стенке ставили, мало.
Аха, Аха. Только ты забыл, что «большевики» и «большевиков» тоже к стенке ставили. Не рой другому ямку…
23:36 06.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм — это мистический культ, опробованный на жителях СССР, кровавый, ничем не оправданный. Заявляют о всемирном братстве всех людей, обещают справедливый рай, а по факту — репрессии, борьба с инакомыслием, преследование диссидентов, принудительное лечение «вредителей и кулаков».
>>Это твоё определение коммунизма? По моему Маркс по другому его обозначил…
> > Где обозначил, на бумаге, да? > А на практике что, а? Большевизм!
" Нет он «обозначил» на картинах тобою предоставленных". Картинки сортиров, которые ты выкладывал, это реклама твоего бизнеса? что на септик финансов не хватило? защитник капитализма.
> > Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. > Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
> Большевизм — социальная болез… > > Вот очистите коммунистическую идеологию от ленинизма, троцкизма, сталинизма и К, а тогда уже и говорите о марксизме, а пока увы и ах, но марксизм убит теми, кто его использовал в своих целях.
Это невозможно ибо Ленин и Сталин разные личности и им дали оценку их современники, в большинстве своём их поддержавшие, а идеология их берёт начало с учений Маркса и его определения коммунизма как такового При первом путём Социалистической революции было создано новое мышление и Государственное устройство нового типа как и само новое Государство, под началом второго выиграна ВОВ и разбит и поруган фашизм, признанный мировым сообществом врагом человечества. Это заслуга большевиков и Советского народа во главе которого и стояла Коммунистическая партия созданная на втором съезде РСДРП большевиками во главе с В, И, Ульяновым (Лениным)
23:37 06.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Не приходило на ум, что перебои с продовольствием можно и умышленно организовать, а снегопады — это подходящее оправдание для сокрытия саботажа? >
Это хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба. Императрица телеграфирует Царю акая там революция! Дадут рабочим по фунту хлеба и движение уляжется. Руководитель бюро ЦК большевиков А. Г. Шляпников Дайте мне власть, и я расстреляю, но в два дня все будет спокойно и будет хлеб. Председатель Думы Родзянко
>>>> Вина царского самодержавия в февральской смуте безусловна!
>>>
>>> Как это не захотел делиться? >>> Само введение Думы — гигантский шаг, после чего Дума только и занималась тем, что отнимала полномочия у монарха. Какая там могла быть опора?
>> >> Правильно, только отдавая власть, оставляя в своих руках лишь символическую власть, монархия и могла сохраниться, и уберечь страну от революционных потрясений.
>
>> Как в Швеции, например, или в Великобритании. >> Других возможностей у царя не было, и не должно было быть. >> Объективная закономерность, однако!
> > Только упрощать не надо. > Объективные потрясения весьма субъективно проплачиваются. Это я про Шиффа и прочих «благодетелей».
> "Революции" проворачивают профессионалы. А это уже субъективная закономерность. (Однако!) > В Швеции, Британии, Испании монархии оставлены «для мебели». > Как музейные экспонаты.
Без объективный причин революций не бывает, бывают лишь перевороты типа большевистского с приходом к власти ХУНТЫ.
23:39 06.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мало вас большевики к стенке ставили, мало.
> > Ты своими комментариями наглядно доказал выдвигаемое мною положение, что «необольшевики», «неосталинисты» и борцуны наврального — суть одна и та же Пятая колонна с единым заокеанским центром.
Да и тех «большевиков» Черчилль называл подонками больших городов Европы и Америки.
23:46 06.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — это мистический культ, опробованный на жителях СССР, кровавый, ничем не оправданный. Заявляют о всемирном братстве всех людей, обещают справедливый рай, а по факту — репрессии, борьба с инакомыслием, преследование диссидентов, принудительное лечение «вредителей и кулаков».
>>> Это твоё определение коммунизма? По моему Маркс по другому его обозначил…
>> Где обозначил, на бумаге, да? >> А на практике что, а? Большевизм!
> «Нет он „обозначил“ на картинах тобою предоставленных».
Поискал бы ты себе другую забаву. Твой уровень познаний и пониманий мне неинтересен.
23:57 06.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
>>
>> Молодец, ты настоящий «большевик». >> Не желаешь смотреть правде в лицо.
>мало вас большевики к стенке ставили, мало.
Это и есть ПАТЕНТОВАННЫЙ НЕОБОЛЬШЕВИЗМ.
23:59 06.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> «Большевики» были одними из тех, кто посеял насилие, как способ решения своих проблем. > > Даже более того, не одними из тех, а единственными, кто не признавал ничего иного, кроме насилия.
Тут я вынужден возразить. Я не сильно подробно изучал статистику, но чаще всего упоминаются эсеры, на счету которых видные государственные деятели и пока у меня впечатление, что эсеры «большевиков» до 1917 года сильно опережали. А вот после 1917 года, когда всех попутчиков «большевики» запретили, пришлось уже самим взять на себя всю грязную работу по части террора — теперь уже напрямую против населения.
00:01 07.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьским переворотом, разгоном Учредительного собрания и лишением выборных Советов какой-либо власти.
>ога, давай говорить сразу временное правительство как и все эти ваши собрания были просто политическими импотентами, а народ бурлит ….
Свержение Временного правительства не требовалось, его и так распустило бы Учредительное собрание, но тогда большевики не смогли бы узурпировать власть. И не смогли бы разогнать Учредительное собрание. Вот в чем фишка то!
> Ильич же сразу толкнул нужные лозунги типа и хошь мира долой войну, хошь земли бери ее у помещиков, хошь самоопределения отделяйся и так это понравилось что его и толкнули о власть
В последствии такими же приемами воспользовались Гитлер и Геббельс.
"Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят" (Геббельс)
00:06 07.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Руководитель бюро ЦК большевиков А. Г. Шляпников > Дайте мне власть, и я расстреляю, но в два дня все будет спокойно и будет хлеб.
Так. И в чём проблема? «Большевики» сами и создавали хаос вместе «революционерами» всех мастей. И расстрел — это единственный метод для политической партии? Зачем нужна такая «политическая» «партия»?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Большевики» были одними из тех, кто посеял насилие, как способ решения своих проблем. >> >> Даже более того, не одними из тех, а единственными, кто не признавал ничего иного, кроме насилия.
>
> Тут я вынужден возразить. > Я не сильно подробно изучал статистику, но чаще всего упоминаются эсеры, на счету которых видные государственные деятели и пока у меня впечатление, что эсеры «большевиков» до 1917 года сильно опережали. > А вот после 1917 года, когда всех попутчиков «большевики» запретили, пришлось уже самим взять на себя всю грязную работу по части террора — теперь уже напрямую против населения.
Я не про террор, а про власть. Диктаторская власть, основанная на насилии, исключительно большевистская идеология. Впоследствии по их стопам пошли фашисты и нацисты.
В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини: «У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче». Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: «Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами». ()
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что я например не считаю Россию «пострадавшей» и сопли по этому поводу размазывать не буду.
>>
>> Если ты не считаешь Россию пострадавшей от большевизма, то это совсем не значит, что Россия от большевизма не пострадала. >> >> Россию не осудившую большевизм так и будут относить к проигравшей стороне, со всеми вытекающими из этого последствиями.
>
>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет.
>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>
>поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. > А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству.
Ты бы пообщался лучше с ровными тебе Дружищем и ивановым...
Всё равно что в лоб ему что по лбу всё едино, Высоцкий
