> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До его прихода по ВВП вообще то СССР опережал штаты...
>Только ВПК и космос сжирали до 60% ВВП. Если бы распределяли хоть наоборот все было бы не в пример лучше... Я же говорю экономика была заточена не на удовлетворение потребностей народа а на экспансию социализма (мировой революции)... С голодным народом светлое будущее не найти, голодные ищут сухари...
А на хрена ж вы экономику то затачивали... надо было историю КПСС затачивать... или Научный Коммунизм... куда ж вы смотрели... эконмику ее надо было изучать а не затачивать... глядишь народное хозяйство СССР и обеспечило бы население товарами работами услугами высочайшего качества превосходящим все мировые аналоги... куда ж вы смотрели ...Маркс вас задери...
21:31 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там хоть светлые идеи - КОСМОС - Бороздить просторы Вселенной...
>Ага и морская капуста на пустых полках... Не застали и слава Богу, я застал... >
Не на не избалованный деликатесами желудок мечтать о светлом будущем сподручней. На сытый лучше жить настоящим.
21:32 25.04.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И именно в коммунизме человек развился до уровня разумного существа.
>У вас серьезный провал в рекламе "Коммунизма"...
Я не рекламирую коммунизм, а констатирую реальность.
> Это был не Коммунизм... Потому что Коммунизм - "Высшая Стадия Развития Общества (тм)", а первобытные люди жили-таки в первобытной же дикости.
Другого коммунизма не бывает, только первобытный.
21:34 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там хоть светлые идеи - КОСМОС - Бороздить просторы Вселенной...
>Ага и морская капуста на пустых полках... Не застали и слава Богу, я застал...
Я не защищаю СССР... Вовсе нет...
Эти очереди, дефицит, всем одинаковые калоши по одному лекалу - опять таки - верховенство блата и денег (как собственно и сейчас)... и т.д.
Мы нерасторопные - социализм - это не наш стиль... Если в одном месте будет густо - в другом пусто...
Мы - эдакие медведи - пока раскачаемся...
Поэтому наши власти в начале и рады были, что китайцы и прочие лобают, а мы рынки забиваем... Так и говорили - Нам свое не выгодно делать - проще закупить...
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обывателю все-равно капитализм или социализм >> При капитализме их барыга обманывает а при социализме роль барыги выполняет чиновник , который стоит у руля предприятия
> > Ну так люмпен на то и люмпен, что ему всё-равно.Зато потом удивляется - кто ж из карманов бабло тырит. Думает что абамка-абизьянка, а не "родный" расейский буржуй в симбиозе с гос.служащими "родного" капиталистического государства РФ ))
Вектор - ты тоже интересный такой - а какие у простого народа рычаги?
Ну вот - стало людям не все равно - вышли на митинги - и что дальше... Кого в автозаки, кого куда... Да ещё обсмеяли - вас мол 0,1% дураков...
21:37 25.04.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы зачем уходите в ДЕМАГОГИЮ от прямого вопроса?
>В демагогию уходите, как раз вы, не умея ответить на простейшие вопросы, без ответа на которые - ваш вопрос абсолютно бессмыслен...
Зачем тогда на него подписались? Проходили бы мимо. А вопросами на вопросы, как делаете Вы, не отвечают. Это и есть даже не ДЕМАГОГИЯ, а нечто, весьма свойственное
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль. >>>>> >>>>> А как там про средства производства? >>>>> >>>> Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . >>>> Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. >>>> Риски капиталиста по Марксу не учитываются.
>>> Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся...
>>> Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра...
>>>
>> Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д? >> С тобой все ясно...
>Это ты читаешь надписи на подъездах... а в ВУЗах это изучают...Так в чем измеряют... Т -Д -Т... тавр его в чем мерят кроме метров. штук, дюймов, аршин и т.д ну двоечник... стоймостная единица измерения называется....... Капитал говоришь... ну ну... >
Ты гений, Я уже понял . ты соавтор Маркса, нет, как это называется, литературный раб. Энгельс тебе заплатил , а Маркс все твои мысли присвоил.
21:40 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
>Действительно дедушка... правда Маркс утверждал что в связи с наличием больных детей стариков и беременных да же при коммунизме расслоение общество на классы неизбежно.. но зачем нам Маркс...ели есть гугл с картинками... ага дедуля...
Для Вас и не только гугл есть, могу рекомендовать .
21:40 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там хоть светлые идеи - КОСМОС - Бороздить просторы Вселенной...
>Ага и морская капуста на пустых полках... Не застали и слава Богу, я застал...
Скажу тебе больше... это ты и сделал... а не большевики канувшие в лета... ты произвел и ты получил... во какая гадость получается... как потопаешь так и полопаешь...
21:41 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> На основе традиционной его организации, где первичной ячейкой общества является традиционная семья - НИКОГДА.
Тебя лично загоним в шведские семьи и заставим заниматься свингерством принудительно. Это я те как большевик говорю анархического формата
21:42 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А на хрена ж вы экономику то затачивали... надо было историю КПСС затачивать... или Научный Коммунизм...
А я при каких делах? Я что В ЦК КПСС инструктором подвязался??? То ты с пеной у рта ульянова-бандюгу защищаещь то все его косяки на меня вещаешь??? У тебя случаем ориентация в пространстве не потеряна? Ты как себя чувствуешь? Не приболел?
>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обывателю все-равно капитализм или социализм >>> При капитализме их барыга обманывает а при социализме роль барыги выполняет чиновник , который стоит у руля предприятия
>> >> Ну так люмпен на то и люмпен, что ему всё-равно.Зато потом удивляется - кто ж из карманов бабло тырит. Думает что абамка-абизьянка, а не "родный" расейский буржуй в симбиозе с гос.служащими "родного" капиталистического государства РФ ))
> > Вектор - ты тоже интересный такой - а какие у простого народа рычаги? >
> Ну вот - стало людям не все равно - вышли на митинги - и что дальше... > Кого в автозаки, кого куда... > Да ещё обсмеяли - вас мол 0,1% дураков...
Конечно дураки. Против чего протестовали непонятно, чего хотели добиться неизвестно. Это и правда довольно забавно выглядит
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Маркс утверждал что в связи с наличием больных детей стариков и беременных да же при коммунизме расслоение общество на классы неизбежно. >>>>> >>>> Любопытно , лично вам утверждал, а свидетели были ? Так и говорил класс беременных женщин?
>>> Социально незащищенные иждивенцы...а вам правда справку дали о среднем образовании???
>>> Так это гад Маркс еще и написал все в Критике Горской программы... во гад...
>>>
>>Это называется слышал звон, да не знаешь где он. >> Ваша безграмотность вкупе со спесью поражает. Но хоть название правильно накропал , и то хорошо.
>А у вас какое научное звание??? Оно подходит для моей аттестации??? Чем консолидированный баланс отличается то оборотного??? >
Нагуглил? Или двухнедельные бухгалтерские курсы окончил? Я тебе глаза открою бухгалтер - это не экономист. Дальше баланса знаний нет? Крутой !!!! А чем вот эта цитата из "Критики Готской программы " отличается от твоего бреда про инвалидов и беременных: "Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определён по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признаёт никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одарённость, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определённой стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным. Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества. На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям! " Заметь про классы вообще ни гу-гу. Гугли дальше , мне с тобой все ясно . Ты мне больше не интересен.
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль. >>>>>> >>>>>> А как там про средства производства? >>>>>> >>>>> Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . >>>>> Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. >>>>> Риски капиталиста по Марксу не учитываются. >>>> Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся... >>>> Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра...
>>>>
>>> Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д? >>> С тобой все ясно...
>>Это ты читаешь надписи на подъездах... а в ВУЗах это изучают...Так в чем измеряют... Т -Д -Т... тавр его в чем мерят кроме метров. штук, дюймов, аршин и т.д ну двоечник... стоймостная единица измерения называется....... Капитал говоришь... ну ну... >>
>Ты гений, Я уже понял . ты соавтор Маркса, нет, как это называется, литературный раб. Энгельс тебе заплатил , а Маркс все твои мысли присвоил.
Вот это мне со школьной скамьи твердят... А супруга вечно говорит идиот... вот кто прав???
