>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как обошлись-то, а? >>>>>>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>>>>>>> И Красного террора не было, а? >>>>>>> ну согласись что белые проиграли потому что основная часть общества их не поддержала. >>>>>> >>>>>> Мы сейчас не говорили о том кто проиграл, а кто выиграл, не вертись как вошь на гребешке. >>>>>> А отвечай за свой базар! >>>>>> >>>>>> Как обошлись-то, а? >>>>>> >>>>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>>>>> >>>>>> И Красного террора не было, а? >>>>>> >>>>> не надо тут выплевывать свои обличительные фразы они потресают пространство но не собеседника >>>>> И Белого террора не было а? >>>>> отвечай за свой базар! >>>> >>>> Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: >>>> - Понимаете ли, слабовато... Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.. >>>> - Однако, нет: чукча - не читатель, чукча - писатель. >>>> (Анекдоты) >>>> >>>> Ты уследить о чем разговор можешь, или как всегда, а? >>>> >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. >>>> >>>> >>>> Так отвечай за свой базар, а не вертись как вошь на гребешке. >>>> >>>> Как обошлись-то, а? >>>> >>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>>> >>>> И Красного террора не было, а?
>>>> >>> И Белого террора не было? >>> за базар отвечать надо! quoted3
>> >> Следи за своим базаром. >> Никто здесь, в том числе и я, не отрицаем, что ответом на Красный террор был Белый террор. >> Но твой базар в чем, а? >> >> Вот в этом:
>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. quoted3
>> >> >> Такой: >> Превращение империалистической войны в Гражданскую есть программная установка партии большевиков. >> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). >> >> >> Вот и не вертись как вошь на гребешке, а отвечай за свой базар. >> >> Так Гражданской войны разве не было, а?
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как обошлись-то, а? >>>>>>>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>>>>>>>> И Красного террора не было, а? >>>>>>>> ну согласись что белые проиграли потому что основная часть общества их не поддержала. >>>>>>> >>>>>>> Мы сейчас не говорили о том кто проиграл, а кто выиграл, не вертись как вошь на гребешке. >>>>>>> А отвечай за свой базар! >>>>>>> >>>>>>> Как обошлись-то, а? >>>>>>> >>>>>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>>>>>> >>>>>>> И Красного террора не было, а? >>>>>>> >>>>>> не надо тут выплевывать свои обличительные фразы они потресают пространство но не собеседника >>>>>> И Белого террора не было а? >>>>>> отвечай за свой базар! >>>>> >>>>> Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: >>>>> - Понимаете ли, слабовато... Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.. >>>>> - Однако, нет: чукча - не читатель, чукча - писатель. >>>>> (Анекдоты) >>>>> >>>>> Ты уследить о чем разговор можешь, или как всегда, а? >>>>> >>>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. >>>>> >>>>> >>>>> Так отвечай за свой базар, а не вертись как вошь на гребешке. >>>>> >>>>> Как обошлись-то, а? >>>>> >>>>> Так Гражданской войны разве не было, а? >>>>> >>>>> И Красного террора не было, а? >>>>> >>>> И Белого террора не было? >>>> за базар отвечать надо! >>> >>> Следи за своим базаром. >>> Никто здесь, в том числе и я, не отрицаем, что ответом на Красный террор был Белый террор. >>> Но твой базар в чем, а? >>> >>> Вот в этом: >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. >>> >>> >>> Такой: >>> Превращение империалистической войны в Гражданскую есть программная установка партии большевиков. >>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). >>> >>> >>> Вот и не вертись как вошь на гребешке, а отвечай за свой базар. >>> >>> Так Гражданской войны разве не было, а?
>>Тогда выиграли... А в конечном итоге проиграли и теперь я говорю на основании действующих ныне в России законов, все большевики во главе с ульяновым преступники... quoted2
>Покойники не могли проигрывать по определению... > Не пережевывайте ... скоро законы России изменятся и преступником будут считать Вас.... quoted1
Считать преступником за что? За то, что человек говорит правду и имеет своё мнение? Необольшевизм. Правда тут ничего нового нет - "всё тоже самое, и без фантазий".
> Российское самодержавие отжило свой век и ни как не отражала новые требования общества... по этому оно рухнуло... quoted1
Для того чтобы Российская Империя "рухнула" потребовалось около 100 лет.
Протоиерей Иоанн Восторгов ("в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции"):
Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя.
>> Российское самодержавие отжило свой век и ни как не отражала новые требования общества... по этому оно рухнуло... quoted2
> > Для того чтобы Российская Империя "рухнула" потребовалось около 100 лет. >
> Протоиерей Иоанн Восторгов ("в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции"): > > Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя. quoted1
Это просто удивительно! Дворяне предали, интеллигенция предала, народ предал. Пропустил буржуазный класс, который тоже предал. Кого же они все предали-то? Кто остался? Вроде никого
⍟ Пролетарий (36673), отвечу в вашем же стиле при чём здесь Финляндия когда речь идёт о России. конкретно пишу о России жизнь при царе и при социализме крестьянина и рабочего.
принимали в этом непосредственное участие,велась работа в армии среди рабочих и крестьян, выпускались листовки большевики многие были арестованы и находились в ссылке но при этом большевистские организации вели непосредственно работу с рабочими и крестьянами поднимая народ против самодержавия обращались и призывали солдат присоединится к народу. В Баку,Харькове,на Донбассе в Питере, Москве большевики принимали наиболее активное участие в мобилизации масс на борьбу и проходили эти забастовки в большинстве своём под лозунгом "долой самодержавие" , Так разве это не участие в свержение самодержавия большевиков? Что на 3 съезде РСДРП было принято? то, что буржуазно-демократическая революция должна перерасти в социалистическую.То есть для борьбы с самодержавием народ должен был пройти путь от одной к другой то есть осознать что царизм и буржуазия по своей сути одно и тоже для рабочих и крестьян, но с буржуазией было легче сломать монархию, а после устранить и буржуазную форму правления при этом дать свободу выхода рабочему классу и крестьянству, а так же понимающей интеллигенции.А вы пишите ,что большевики не свергали самодержавие
⍟ Плохиш (Sergey1963), Представил... и даже пример привожу Ломоносов М.Ф. Хороший пример и я ожидал этого ответа от вас ,но сколько таких как Ломоносов не только в России а в мире?- он один! А подобных примеров при царской России раз два и обчёлся. в противовес этому давайте посмотрим ,кого взрастили большевики. Королёв,Жуковский,Мичурин,Бабушкин,Темир язьев, Павлов, и можно много много перечислять выдающихся людей эпохи большевиков многие из которых вышли из рабочих и крестьян,а вышли бы они при царском самодержавии или при буржуазном строе ? неизвестно,так как большевики дали возможность учится каждому ,а ученье это свет и не только отдельно взятой личности но и общества в целом
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> комиссары в кожанках были честнейшие люди. Просто по другому и быть не могло. >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И потому разрушили Великую державу, а? >>>>>> Результат их честности предъявить слабо, а? >>>>> они не разрушили великую державу а создали ее. >>>> >>>> Из чего создали, а? >>>> Из пустоты или все же из уворованной Великой державы слепили нечто иное, а? >>>> >>>> Не вертись как вошь на гребешке, а отвечай за свой базар: >>>> И потому разрушили Великую державу, а? >>>>
>>>> Результат их честности предъявить слабо, а? >>>> >>> если бы царская Россия была такой "великой супердержавой" ее никто и никогда не разрушил. А Факт заключается что в том виде в каком была царская Россия она больше не могла существовать. Поэтому и назрела необходимость в глобальных переменах. Которые большевики и осуществили с большим успехом. quoted3
>> >> Так, а разве большевики свергли царское самодержавие и осуществили "назревшую необходимость в глобальных переменах", а? >> >> И где ответ на твой базар: >> И потому разрушили Великую державу, а?
>> >> Результат их честности предъявить слабо, а? >> quoted2
>большевикам и разрушать ничего не пришлось царская империя сама развалилась как треснувшая глиняная бутылка. quoted1
Однако, разрушили именно большевики. И причем царская империя, а? Большевики разрушили Российскую республику, образованную вместо царской империи.
> А честность их в том что ни Ленин ни Троцкий ни Сталин ни Дзержинский ни Менжинский ни остальные из той когорты старых большевиков своим потомкам родственникам не оставили мало мальского материального состояния. quoted1
А в чем честность-то, а? В том что народ обманули, да? Где обещанный народу коммунизм, а?
> Что не скажешь о сегодняшней гвардии едросов которая у руля и пользуется всеми благами с большим удовольствием. quoted1
А они причем, а? Мы говорим о большевизме, однако...
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> комиссары в кожанках были честнейшие люди. Просто по другому и быть не могло. >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И потому разрушили Великую державу, а? >>>>>>> Результат их честности предъявить слабо, а? >>>>>> они не разрушили великую державу а создали ее. >>>>> >>>>> Из чего создали, а? >>>>> Из пустоты или все же из уворованной Великой державы слепили нечто иное, а? >>>>> >>>>> Не вертись как вошь на гребешке, а отвечай за свой базар: >>>>> И потому разрушили Великую державу, а? >>>>> >>>>> Результат их честности предъявить слабо, а? >>>>> >>>> если бы царская Россия была такой "великой супердержавой" ее никто и никогда не разрушил. А Факт заключается что в том виде в каком была царская Россия она больше не могла существовать. Поэтому и назрела необходимость в глобальных переменах. Которые большевики и осуществили с большим успехом. >>> >>> Так, а разве большевики свергли царское самодержавие и осуществили "назревшую необходимость в глобальных переменах", а? >>> >>> И где ответ на твой базар: >>> И потому разрушили Великую державу, а?
>>> >>> Результат их честности предъявить слабо, а? >>> quoted3
>>большевикам и разрушать ничего не пришлось царская империя сама развалилась как треснувшая глиняная бутылка. quoted2
> > Однако, разрушили именно большевики. > И причем царская империя, а? > Большевики разрушили Российскую республику, образованную вместо царской империи.
>> А честность их в том что ни Ленин ни Троцкий ни Сталин ни Дзержинский ни Менжинский ни остальные из той когорты старых большевиков своим потомкам родственникам не оставили мало мальского материального состояния. quoted2
> > А в чем честность-то, а? > В том что народ обманули, да? > Где обещанный народу коммунизм, а?
>> Что не скажешь о сегодняшней гвардии едросов которая у руля и пользуется всеми благами с большим удовольствием. quoted2
> > А они причем, а? > Мы говорим о большевизме, однако... >
ты сам поднял тему о честности большевиков я тебе ответил и сравнил с ныне здравствующими властями. А коммунизм это иллюзия как и абсолютный ноль в химии и физике все к нему стремятся но достигнуть никогда не могут.
Парни вы че! Але очнитесь! Большевизм? Да что угодно появится , если там отвратительно управлять страной , как наши наитупейшие царьки с знаменитым их зажигательными агуском в конце списка - колей два!!! Этот идиот , хоть о покойных плохо обычно не говорят, умудрился кроме всего прочего ввязаться в войну с самой мощной на тот момент империей и её союзниками именно тогда, когда экономика России была на дне. Да она с него и не всплывала. И горстка дураков как мантру дрочит эту методичку белоленточников про то, что в последние годки РИ был неплохой рост экономики и ВВП . Они упорно не желают прочитать рецензию на этот феномен от современников событий - Льва Толстого например. Тот так и писал, что зерно под чистую вывозили и все продавали а в деревнях голод был! Рост экономики при РИ ! Когда в стране нет ничего, когда производство более менее сложных технических изделий происходит ШТУЧНО! Рост в процентиках просто ничтожен! Смехотворен!!! Народ жил в хатах, как бобры! С земляными полами, соломенной крышей, без окон ! Люди как звери жили а бары уезды в карты проигрывали, кутили так , что весь мир у виска пальцем !!!